Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90329/22

29 марта 2024 года

г.Москва

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Тюпина О.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Сантори"

к ООО "Минераловодский винзавод"

при участии третьих лиц: ООО «Долина»; ООО «Долина-Юг»; ООО «Пивной мастер»; ООО «Меркурий плюс»; ООО «Самбука; ООО «Контур»

о обязании  осуществить  вывоз  со  склада  ООО "Сантори"  поставленного по Договору  поставки  № 5/20 от 30.06.2020  товара под наименованиями «вино фруктовое столовое полусладкое «Южное достояние красное» и «вино фруктовое столовое полусладкое «Южное достояние белое» в количестве 63 603 упаковок.

о взыскании  стоимость оплаченного некачественного товара в размере 5 088 240 руб.,

при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сантори" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Минераловодский винзавод" (далее – ответчик) с требованиями (с учетом письменных уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ):

 1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Минераловодский винзавод» (ИНН 

<

***>) осуществить вывоз со склада общества с ограниченной ответственностью «Сантори» (ИНН 

<

***>) поставленного по договору поставки № 5/20 от 30.06.2020 товара под наименованиями «вино фруктовое столовое полусладкое «Южное достояние красное» и «вино фруктовое столовое полусладкое «Южное достояние белое» в количестве 46 709   упаковок.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минераловодский винзавод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантори» стоимость оплаченного некачественного товара в размере 3 736 720   рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минераловодский винзавод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантори» государственную пошлину в размере 41 684 рубля.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии  с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

03.06.2020 между ООО "Минераловодский винзавод"  (Поставщик) и ООО "Сантори"  (Покупатель) заключен Договор поставки №5/20, предметом настоящего договора является поставка закупаемого Покупателем у Поставщика алкогольной продукции (далее по тексту - товар), который Поставщиком должен быть передан, а Покупателем - принят и оплачен в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре

Согласно пункту 1.2. Договора, поставка Товара будет осуществляться отдельными партиями на основании поступившей от Покупателя заявки. Наименование и количество для каждой партии Товара устанавливается в согласованных сторонами заявках Покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пунктам 4.1., 4.2, 4.3 Договора, качество поставляемого Товара должно соответствовать требованиям Нормативно-технической документации, указанной в удостоверении о качестве, медико-биологическим требованиям и действующим санитарным нормам и сопровождаться необходимыми документами, а также Копиями сертификатов соответствия, заверенными Поставщиком.

(4.2.) Качество Товара гарантируется Поставщиком в течение срока годности, указанного на Товаре при соблюдении условий хранения и транспортировки его Покупателем.

(4.3.) Покупатель обязан обеспечить хранение Товара в соответствии с Приказом ФС РАР РФ от 26.10.2010 г. № 59н - в случае их нарушения Товар возврату или обмену не подлежит.

В случае выявления нарушений условий хранения Товара, в результате аудита складских помещений Покупателя или отказа Покупателя от проведения аудита, Поставщик вправе отказать Покупателю в удовлетворении претензий, связанных с изменением качества Товара в период срока годности Товара

Истец  в обосновании своих исковых требований указывает,  ответчиком  осуществлена поставка  товара в адрес Истца по следующим товарным накладным:

1.  № 432 от 14.07.2020, вино «Южное достояние» красное полусладкое, дата розлива 13.07.2020. В настоящее время на хранении у Истца находится 4 упаковки tetra pak (далее - упаковка) данного вина.

2.  № 566 от 18.08.2020, вино «Южное достояние» красное полусладкое, розлив 13.08.2020. В настоящее время на хранении у Истца находится 228 упаковок данного вина.

3. №1018 от  16.11.2020, вино «Южное достояние»  белое   полусладкое,   розлив 01.07.2020. На хранении у Истца находится 12 упаковок

4. №1084 от  28.11.2020, вино «Южное достояние»  белое    полусладкое,   розлив 27.11.2020. На хранении у Истца находится 7 788 упаковок.

5.  № 1108 от 29.11.2020, вино «Южное достояние» белое полусладкое, розлив 28.11.2020. На хранении   у Истца находится 3 528 упаковок.

6.  № 1109 от 29.11.2020, вино «Южное достояние» белое полусладкое, розлив 20.11.2020. На хранении у Истца находится 553 упаковки.

7.  № 1109 от 29.11.2020, вино «Южное достояние» белое полусладкое, розлив 27.11.2020. На хранении   у Истца находится 564 упаковки.

8.  № 1109 от 29.11.2020, вино «Южное достояние» белое полусладкое, розлив 26.11.2020.   На хранении   у Истца находится 2 171 упаковок.

9.  №1109 от 29.11.2020, вино «Южное достояние» красное полусладкое, розлив 28.11.2020.   На хранении у Истца находится 48 упаковок.

10. №1118 от 01.12.2020, вино «Южное достояние» красное полусладкое, розлив 30.11.2020. На хранении у Истца находится 14 374 упаковок.

11. №1119 от 02.12.2020, вино «Южное достояние» красное полусладкое, розлив 28.11.2020. На хранении у Истца находится 8 239 упаковок.

13.  №1150 от 11.12.2020, вино «Южное достояние» белое полусладкое, розлив 07.12.2020. На хранении у Истца находится 3 644 упаковки.

14. №1151 от 11.12.2020, вино «Южное достояние» красное полусладкое, розлив 08.12.2020. На хранении у Истца находится 5 556 упаковок.

В период с сентября 2020 по февраль 2021 Истец на основании заключенных договоров поставки осуществил поставку ранее приобретенного у Ответчика товара под наименованиями «вино фруктовое столовое полусладкое «Южное достояние красное» и «вино фруктовое столовое полусладкое «Южное достояние белое» в адрес следующих обществ (далее – покупатели):

-  общества с ограниченной ответственностью «Долина-Юг» (далее – ООО «Долина-Юг»);

-  общества с ограниченной ответственностью «Долина» (далее – ООО «Долина»);

-  общества с ограниченной ответственностью «Пивной мастер» (далее – ООО «Пивной мастер»);

-  общества с ограниченной ответственностью «Меркурий плюс» (далее – ООО «Меркурий плюс»);

-  общества с ограниченной ответственностью «Самбука» (далее – ООО «Самбука»);

-  общества с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – ООО «Контур»).

В период с февраля 2021 по июнь 2021 в адрес Истца от вышеуказанных покупателей поступили претензии в отношении качества поставленного товара. В указанных претензиях были указаны следующие признаки некачественного товара: вздутие упаковок, течь упаковок, а также наличие осадка в вине.

Несоответствие качеству поставленного Ответчиком в адрес Истца товара подтверждается:

-  актом экспертизы № 002-14-00220 от 11.10.2021, составленного по заказу ООО «Долина-Юг»;

- протоколом испытания образца винопродукции №1-22/296 от 04.03.2022, составленного на основании заявки Истца;

- протоколом испытания образца винопродукции №1-22/296/11/1 от 14.03.2022, составленного на основании заявки Истца;

- протоколом испытания образца винопродукции №1-22/295 от 04.03.2022, составленного на основании заявки Истца;

- протоколом испытания образца винопродукции №1–22/295/11/1 от 14.03.2022, составленного на основании заявки Истца.

30.06.2021 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием осуществить вывоз некачественного товара, а также осуществить денежную компенсацию в размере стоимости некачественного товара.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях некачественно поставленная продукция не вывезена, а денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В статье 469 ГК РФ указано, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. 

В силу статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. 

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как установлено судом, ответчиком в адрес истца поставлен товар 

1.  №432 от 14.07.2020, вино «Южное достояние» красное полусладкое, дата розлива 13.07.2020.

2.  №566 от 18.08.2020, вино «Южное достояние» красное полусладкое, розлив 13.08.2020. 

3. №1018  от 16.11.2020, вино «Южное достояние»  белое    полусладкое,   розлив 01.07.2020. 

4. №1084  от 28.11.2020, вино «Южное достояние» белое    полусладкое,   розлив 27.11.2020. 

5.  № 1108 от 29.11.2020, вино «Южное достояние» белое полусладкое, розлив 28.11.2020. 

6.  № 1109 от 29.11.2020, вино «Южное достояние» белое полусладкое, розлив 20.11.2020. 

7.  № 1109 от 29.11.2020, вино «Южное достояние» белое полусладкое, розлив 27.11.2020. 

8.  № 1109 от 29.11.2020, вино «Южное достояние» белое полусладкое, розлив 26.11.2020.   

9.  №1109 от 29.11.2020, вино «Южное достояние» красное полусладкое, розлив 28.11.2020.   

10. №1118 от 01.12.2020, вино «Южное достояние» красное полусладкое, розлив 30.11.2020. 

11. №1119 от 02.12.2020, вино «Южное достояние» красное полусладкое, розлив 28.11.2020. 

13.  № 1150 от 11.12.2020, вино «Южное достояние» белое полусладкое, розлив 07.12.2020. 

14. №1151 от 11.12.2020, вино «Южное достояние» красное полусладкое, розлив 08.12.2020. 

Изготовителем спорного товара является ООО «Минераловодский завод», что подтверждается декларацией о соответствии товара №ЕАЭС №RU Д-RU/ПК 45.В.00660/20 от 09.06.2020.

Срок годности в упаковке ПЭТ ПАК. Тетра ПАК составляет 2 года при соблюдении условий хранения.

Судом установлено, что ответчиком в адрес истца поставлена продукция с датой розлива в период с 01.07.2020 по 08.12.2020,  в упаковках Тетра Пак. 

Конечной датой срока годности товара является:

1.  № 432 от 14.07.2020, вино «Южное достояние» красное полусладкое, дата розлива 13.07.2020. Срок годности 13.07.2022. 2)  №566 от 18.08.2020, вино «Южное достояние» красное полусладкое, розлив 13.08.2020.  Срок годности 13.08.2022. 3)   №1018   от    16.11.2020,   вино   «Южное   достояние»    белое    полусладкое,   розлив 01.07.2020. Срок годности 01.07.2020. 4)   №1084   от    28.11.2020,   вино   «Южное   достояние»    белое    полусладкое,   розлив 27.11.2020.  Срок годности 27.11.2022. 5)  №1108 от 29.11.2020, вино «Южное достояние» белое полусладкое, розлив 28.11.2020.  Срок годности 28.11.2022. 6)  №1109 от 29.11.2020, вино «Южное достояние» белое полусладкое, розлив 20.11.2020. Срок годности 20.11.2022. 7)  №1109 от 29.11.2020, вино «Южное достояние» белое полусладкое, розлив 27.11.2020. Срок годности 27.11.2022. 8)  №1109 от 29.11.2020, вино «Южное достояние» белое полусладкое, розлив 26.11.2020.   Срок годности 26.11.2022. 9)  №1109 от 29.11.2020, вино «Южное достояние» красное полусладкое, розлив 28.11.2020. Срок годности 28.11.2022. 10)  №1118 от 01.12.2020, вино «Южное достояние» красное полусладкое, розлив 30.11.2020. Срок годности 30.11.2022. 11)  №1119 от 02.12.2020, вино «Южное достояние» красное полусладкое, розлив 28.11.2020. Срок годности 28.11.2022. 13)  №1150 от 11.12.2020, вино «Южное достояние» белое полусладкое, розлив 07.12.2020. Срок годности 07.12.2022. 14)  №1151 от 11.12.2020, вино «Южное достояние» красное полусладкое, розлив 08.12.2020. Срок годности 08.12.2022.

 С настоящими исковыми требованиями общество обратилось в суд 16.11.2022.

Судом установлено, что на дату поступления искового заявления в суд, сроки годности товаров по УПД  № 432 от 14.07.2020, № 566 от 18.08.2020, №1018   от  16.11.2020,  истекли.

На дату рассмотрения спора (назначения судебного разбирательства) сроки годности на товары по УПД №1084   от    28.11.2020,   №1108 от 29.11.2020, №1109 от 29.11.2020, №1109 от 29.11.2020, №1109 от 29.11.2020, №1109 от 29.11.2020, №1118 от 01.12.2020, №1119 от 02.12.2020, № 1150 от 11.12.2020, №1151 от 11.12.2020, также истекли.

Таким образом, на дату рассмотрения спора, с учетом истечения срока годности товара, установить соответствие качества поставленного товара действующим ГОСТ, путем назначения экспертизы, не предоставляется возможным.

Действующим ГОСТ 32061-2013 «Продукция винодельческая, упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» установлены требования по транспортировке и хранению винодельческой продукции, а именно, определено, что винодельческую продукцию транспортируют в крытых транспортных средствах всех видов. Условия транспортирования и хранения, обеспечивающие безопасность и качество винодельческой продукции, устанавливает изготовитель. Рекомендуется винодельческую продукцию хранить в вентилируемых, не имеющих постороннего запаха помещениях, исключающих воздействие прямого солнечного света, при температуре от 5°С до 20°С и относительной влажности не более 85%.

Вместе с тем, установить соблюдение ООО «Сантори» указанных требований по транспортировке и хранению винодельческой продукции на момент рассмотрения спора не представляется возможным.

Представленный в материалы дела журнал учета показаний гидрометра  психометрического за период с 11.01.2021 по 26.07.2022, в качестве доказательств соблюдения температурного режима,  судом отклоняется, поскольку не охватывает  период поставки товара 2020 год.

Доказательств обеспечения указанных требований, исключающих порчу товара либо ухудшение его характеристик, истцом не представлено.

Как указывает ответчик в отзыве на исковое заявление, указанные правила хранения также могли быть нарушены контрагентами ООО «Сантори» после поставки товара до проведения лабораторных исследований.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что именно товар, приобретенный по вышеуказанным товарным накладным, передавался на экспертное исследование.

В представленных протоколах испытаний № 1-22/296 от 04.03.2022, №1-22/296/11/1 от 14.03.2022, № 1-22/295 от 04.03.2022, №1-22/295/11/1 от 14.03.2022,  указаны даты розлива 07.12.2020, 08.12.2020.

Судом установлено, указанной датой розлива в адрес истца поставлялся товар по УПД №1150 от 11.12.2020, вино «Южное достояние» белое полусладкое, розлив 07.12.2020;  №1151 от 11.12.2020, вино «Южное достояние» красное полусладкое, розлив 08.12.2020.

По иным товарам поставленные за иные периоды Истцом не представлены протоколы испытаний.

Ответчик указывает,  аналогичную продукцию в адрес ООО «Сантори» поставлял ООО «Винный стиль»:

-  №Оп00486 от 05.02.21 вино фруктовое столовое полусладкое «ЮЖНОЕ ДОСТОЯНИЕ БЕЛОЕ»

-  №Оп00337 от 29.01.21 вино фруктовое столовое полусладкое «ЮЖНОЕ ДОСТОЯНИЕ КРАСНОЕ»

Судом установлено, что из вышеуказанных протоколов испытаний  не возможно установить, что именно товар, приобретенный по товарным накладным №1150 от 11.12.2020 дата розлива 07.12.2020, №1151 от 14.12.2020 от 08.12.2020 дата розлива 08.12.2020, был поставлен именно ООО «Минераловодский винзавод» и передавался на экспертное исследование.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства отбора образцов товара с участием представителя ответчика или после его надлежащего уведомления.

На основании изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               М.В. Афанасьева