Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6797/2017

02 октября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Гагарина, дом 163) к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРКОМПЛЕКТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 625000, 

<

...>) о взыскании 258 198 рублей 82 копеек,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 15.05.2017,

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРКОМПЛЕКТСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 258 198 рублей 82 копеек, в том числе 228 954 рублей - основной задолженности, 29 244 рублей 82 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 01.11.2015 по 31.03.2017. Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты основной задолженности. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору перевозки груза и техники водным транспортом от 28.05.2015 № 12 (далее - договор). Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Определением суда от 23.05.2017 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения суда от 18.07.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 18.09.2017 в 10 часов 00 минут и в 10 часов 05 минут соответственно.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, а также в отсутствие отзыва ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

28 мая 2015 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен Договор № 12.

Как установлено пунктами 1.1., 1.2. Договора, исполнитель принял на себя обязательства выполнить услуги по перевозке груза водным транспортом в пределах Обь - Иртышского бассейна, в период навигации 2015 года, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные с условиями настоящего договора.

Срок действия договора и оказания услуг по заявкам заказчика устанавливается с 31 мая по 30 октября 2015 года, а в части неисполнения обязательсвт до момента их надлежащего исполнения (пункт 9.1. Договора)..

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует и действует по 31 декабря 2012 года, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств сторон (пункт 2.1. Договора).

Рассматриваемые в рамках исполнения Договора отношения сторон, исходя из содержания, являются отношениями по перевозке груза и регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 9 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и условиями заключенного Договора.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 66 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что перевозки грузов осуществляются на основании договоров перевозок грузов в соответствии с заявками грузоотправителей и договорами об организации перевозок грузов, а также по мере предъявления их для перевозок.

Согласно статье 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов транспортная накладная и оформленные на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки подтверждают заключение договора перевозки груза. Договор перевозки груза может быть заключен с условием предоставления для перевозки груза всего судна или части его (договор фрахтования). В этом случае фрахтователь имеет права и несет обязанности, предусмотренные Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации для грузоотправителей.

Согласно актам приема выполненных работ к договору, с 31 мая 2015 года по 30 октября 2015 года, Исполнителем оказаны услуги Заказчику, на общую сумму 1 144 941  рубль 00 копеек, в т.ч. НДС (18%), а ООО «СКС» приняло оказанные услуги.

Оплата за оказанные услуги за период май-октябрь 2015 года от ООО «СКС» поступила в размере 915 987 рублей 00 копеек.

Согласно п.7.1. «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами обязательств по Договору стороны несут имущественную ответственность, предусмотренную действующем законодательством РФ, КВВТ РФ, правилами перевозками грузов речным транспортом и настоящим Договором».

Задолженность за оказанные услуги по Договору № 12 от 31.05.2015 года на 15.05.2017 составляет сумму в размере 228 954  рубля 00 копеек.

В нарушение положений статей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 75 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации ответчик перевозку грузов оплатил частично в размере 915 987 рублей, на момент рассмотрения дела имеет задолженность по Договору в размере 228 954  рублей.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит заявленное требование о взыскании суммы основного долга в размере 228 954  рублей подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) в размере 29 244 рублей 82 копейки, исчисленной за период с 01.11.2015 по 31.03.2017.

Представленный истцом расчет пени является ошибочным.

Надлежащий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленного периода составил 29 224 рублей 82 копейки.

Истец также обратился с требованием о взыскании законных процентов за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 228 954, исчисленных с 01.04.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором начисление процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами не предусмотрено, таким образом требование о взыскании законных процентов подлежит удовлетворению в соответствии с положениями закона.

Представленный истцом расчет законных процентов судом проверен и признан арифметически ошибочным.

Государственная пошлина по настоящему делу, исходя из рассмотренного судом размера исковых требований, составляет 8 164 рубля.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8 164 рубля.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 164 рубляна ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРКОМПЛЕКТСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" 258 198 рублей 82 копейки, в том числе 228 954 рубля - основную задолженность, 29 224 рубля 82 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРКОМПЛЕКТСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" 8 164 рубля - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Ю.П. Щепелин