АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

14 июля 2022 года

Дело №

А55-1154/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 07 июля 2022 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью   "УК №2 ЖКХ"

к Администрации городского округа Тольятти в лице Департамента городского хозяйства

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- ФИО2,

- ФИО3,

- финансового управляющего ФИО2 - ФИО4

о признании недействительным предписания

при участии в заседании

от заявителя – предст. ФИО5 по довер. от 19.10.2021 г., диплом, 

от заинтересованного лица – предст. ФИО6 по довер. от 31.03.2021г., диплом,

от ФИО3 - предст. ФИО2 по довер. от 26.06.2020 г.

от ФИО2 – ФИО2 по паспорту,

от иных третьих лиц – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью   "УК №2 ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области  с заявлением, в котором просит признать незаконным предписание Администрации городского округа Тольятти в лице Департамента городского хозяйства  №9044-р/2 от 24.12.2021 г. 

Определением суда от 05.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, суд привлек ФИО2, ФИО3.

Определением суда от 21.06.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, суд привлек финансового управляющего ФИО2 - ФИО4.

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо в судебном заседании возражает против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Представитель ФИО3 в судебном заседании возражает против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения первого заместителя главы городского округа Тольятти от 25.11.2021 г. № 9044-р/2 Управлением муниципального жилищного контроля Департамента городского хозяйства Администрации городского округа Тольятти (далее - орган муниципального жилищного контроля) была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «УК № 2 ЖКХ» с целью проверки сведений, изложенных в обращении ФИО2, нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

...>, по факту введения управлявшей организацией ограничения коммунальной услуги «электроснабжение» в связи с задолженностью (вх. № М-1852/Инт от 18.11.2021 г.).

В ходе проведения проверки органом муниципального жилищного контроля в лице инспектора ФИО6 было установлено, что управляющей организаций нарушено действующее законодательство при введении ограничения предоставления коммунальной услуги «электроэнергия» в указанное жилое помещение, о чем был составлен Акт проверки от 24.12.2021 г. № 9044-р/2.

24.12.2021 г. управляющей организации органом муниципального жилищного контроля было выдано предписание № 9044-р/2, в котором предписывается в срок до 28.12.2021 г. устранить нарушения действующего законодательство путем возобновления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: 

<

...>.

Полагая, что выданное надзорным органом предписание №9044-р/2 от 24.12.2021 г.  не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Общество с ограниченной ответственностью "УК №2 ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований Общество с ограниченной ответственностью   "УК №2 ЖКХ" ссылается на следующее. 

По мнению заявителя, орган муниципального жилищного контроля в оспариваемом предписании указывает, что задолженность ФИО2 за период с 2009 г. по 2018 г. взыскана решениями суда, возбуждены исполнительные производства, производится взыскание из пенсии. Согласно выписки из финансового лицевого счета за период с 01.12.2018 г. по 01.09.2021 г. ФИО2 имеет переплату за коммунальные услуги в размере 1 382, 68 руб., то есть выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, соответственно, действия ООО «УК№ 2 ЖКХ» по введению ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в указанное жилое помещение, являются незаконными.

Как поясняет заявитель, ФИО2 является нанимателем жилого помещения адресу: 

<

...>, членами семьи нанимателя являются ФИО3, ФИО7 и ФИО8, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

Задолженность по оплате за коммунальные услуги и за содержание жилого помещения по адресу: 

<

...>, нанимателем которого является ФИО2, составляет 282 956, 92 руб., которая подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

По исполнительным документам, выданными судом, были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2

ООО "УК №2 ЖКХ" указывает суду на тот факт, что ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В соответствии с п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила 354), при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

Согласно пп. "а" п. 117 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Ссылаясь на п. п. 119 Правил № 354, заявитель поясняет, что предупреждение (уведомление) доставляется потребителю в том числе путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления). 

Как сообщает ООО "УК №2 ЖКХ", 25.10.2021 г. по адресу должника ФИО2 - пр-т Степана Разина, 18, сотрудники управляющей организации предприняли попытку вручения под расписку уведомления о необходимости погашения задолженности и о предстоящей процедуре ограничения предоставления коммунальной услуги электроснабжение.

От получения указанного уведомления ФИО2 отказалась, о чем был составлен соответствующий акт. Текст уведомления зачитан ФИО2 вслух. Обстоятельства вручения уведомления под расписку фиксировались видеосъемкой.

Общество обращает внимание суда на тот факт, что 07.12.2021 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти было вынесено решение по гражданскому делу № 2-3953/2021 по иску ФИО2 к ООО «УК № 2 ЖКХ» о перерасчете задолженности по оплате за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги, согласно которого в удовлетворении иска ФИО2 было отказано полностью.

Как следует из судебного акта, к представленному истцом ФИО2 в материалы дела расчету задолженности с 01.12.2018 г. по 01.09.2021 г. суд отнесся критически, поскольку данный расчет свидетельствует о начислениях и оплате только в этом периоде и не содержит указание на размер задолженности на начало периода.

Кроме того, заявитель утверждает, что та выписка, на которую ссылается орган муниципального жилищного контроля, была отклонена судом в качестве доказательств со стороны ФИО9, а представленный в материалы дела расчет задолженности со стороны управляющей организации был признан судом верным, а также признан арифметически правильным. 

По мнению заявителя, вывод органа муниципального жилищного контроля в предписании от 24.12.2021 г. № 9044-р/2 о переплате ФИО2 за содержание и за коммунальные услуги, является необоснованным и противоречащим вступившим в законную силу судебным актам, следовательно, требование устранить нарушения действующего законодательства путем возобновления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: 

<

...>, является незаконным.

Так же, ООО «УК № 2 ЖКХ» несогласно с выводом муниципального жилищного контроля о том, что признание ФИО2 банкротом решением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2021 г. является основанием для возобновления коммунальной услуги по электроснабжению в жилое помещение должника, так как запрета на ограничение или приостановление коммунальных услуг до принятия судом судебного акта о завершении реализации имущества гражданина и освобождении его от долгов, указанный закон не содержит.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего. 

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 No 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При этом в силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (часть 2).

Оспариваемое предписания оценивается арбитражным судом на момент его и выдачи. При оценке вопроса о законности предписания помимо полномочий вынесшего это предписание органа и оснований для проведения проверки, в части чего замечаний у заявителя не имеется, выяснению подлежит наличие у Общества обязанности и возможности по проведению требуемых мероприятий.

В части 1 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определено, что под государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно подпункту «а» пункта 11 Положения о государственном жилищном надзоре, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2013 No 493, предметом проверок является соблюдение органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля регулируются Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон № 294-ФЗ).

Порядок организации и проведения внеплановой проверки регламентирован статьей 10 Закона № 294-ФЗ, которой установлено, что предметом внеплановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, а также соответствие сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям.

Порядок организации и проведения внеплановой проверки регламентирован статьей 10 Закона № 294-ФЗ, которой установлено, что предметом внеплановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, по обеспечению безопасности государства, по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, по ликвидации последствий причинения такого вреда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 17 Закона № 294-ФЗ в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами.

По смыслу названной нормы предписание об устранении нарушений требований законодательства представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение государственного надзора, содержащий властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций. Условиями для вынесения предписания являются нарушения законодательства Российской Федерации, которые к моменту выдачи такого предписания не устранены нарушителем закона самостоятельно. При этом нарушения со стороны проверяемого лица должны быть объективно доказаны. Невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), является основанием для привлечения граждан и юридических лиц к административной ответственности.

Следовательно, предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор, должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо (индивидуального предпринимателя, гражданина) может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений установленных требований, соблюдение которых обязательно для них в силу закона. При этом такие требования должны быть надлежащим образом обоснованными (доказанными) и реально исполнимыми.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354).

Разделом XI Правил № 354 установлен порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.

На основании подпункта «а» пункта 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами № 354.

Пунктом 119 Правил № 354 установлено, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» пункта 119 либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

        В силу подпункта «в» пункта 122 Правил № 354 действия по ограничении или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводит к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения дл постоянного проживания граждан.

        Как следует из пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

          Из материалов дела следует, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № 7.1 А-2019 от 28.02.2019 трехкомнатная квартира, жилой площадью 45,3 кв.м, общей площадью 63,4 кв.м, расположенная по адресу: пр-т Степана Разина, д. 18, кв. 321, была переоформлена на ФИО2, с составом 4 человека на основании распоряжения об изменении договора социального найма жилого помещения № 1211 -р/5 от 26.02.2019, в связи со смертью первоначального нанимателя ФИО10.

           Согласно выписки из реестра муниципальной собственности городского округа Тольятти № 2806 от 14.12.2021 г. указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

           Согласно выписке из Формы №10 по адресу: 

<

...> зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО7

           Путем анализа представленных копий документов установлено, что управляющей организацией ООО «УК № 2 ЖКХ» 16.11.2021 г. произведено введение ограничения коммунальной услуги электроэнергии в жилом помещении. Введение ограничения по данной коммунальной услуге произведено, в связи с невыполнением обязательств по оплате за указанную коммунальную услугу.

          Как усматривается из материалов дела, задолженность ФИО2 за период с 2009 г. по 2018 г. взыскана решениями суда, по данной задолженности возбуждены исполнительные производства и из пенсии происходит взыскание взысканной по решениям суда задолженности.

          При этом, как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности в пользу ООО «УК №2 ЖКХ». Также в рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (пенсию) должника в размере 50% (л.д. 52-53)ю

          В силу ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

         Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

        Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе на основании платежных документов, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

         Из указанных норм закона следует, что наниматель жилого помещения обязан производить оплату жилья и коммунальных услуг за прошедший месяц до десятого числа текущего месяца на основании выставленных управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом, счетов. Внесение нанимателем платы за жилье и коммунальные услуги на основании квитанций за конкретный месяц свидетельствует о внесении платы с указанием назначения платежа.

          Правовых оснований относить внесенные нанимателем суммы в размере, равном либо меньшем текущему платежу в счет задолженностей у управляющей компании не имеется, поскольку данные платежи, внесенные по квитанциям за конкретный месяц, подлежали зачету в текущие платежи.

          Оплату задолженности потребитель производит по исполнительному производству.

           Такое распределение платежей соответствует и разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

            Таким образом, судом сделан вывод о том, что ФИО2 выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг.

            При изложенных обстоятельствах, поскольку Общество допустило нарушение требований действующего законодательства, у надзорного органа имелись основания для выдачи предписания, которое по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, является понятным и исполнимым.

            Указанная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2020 №Ф07-12312/2020, постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 №02АП-7413/2021 по делу №А29-5402/2021.

            Доказательств обратного заявителем в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

            В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

            На основании изложенного, суд не находит оснований для признания оспариваемого предписания незаконным, в удовлетворении заявленных требований следует отказать, с отнесением расходов по государственной пошлине на заявителя.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования оставить без удовлетворения. В признании незаконным предписания Администрации городского округа Тольятти №9044-р/2 от 24.12.2021 г. отказать.

 

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

О.В. Коршикова