АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

10 ноября 2023 года

Дело №

А55-14299/2023

 

Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2023 года

Определение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демичевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 02 ноября 2023 года дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРЕДНЕВОЛЖСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДСКОГО ОКРУГА САМАРА "УНИВЕРСАЛБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о расторжении и взыскании

 

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 01.01.2023, документ об образовании

от ответчика – не явился, извещен 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт, в котором просит расторгнуть договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 01/21 от 20.01.2021, взыскать задолженность по оплате услуг, оказанных по договору №01/21 от 20.01.2021 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, за период: январь 2021 - декабрь 2021 в размере 30 225 руб. 60 коп.

Определением от 15.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№44392583408859, 44392583408866.

Определением от 28.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №44392587357429, №44392587357436.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.01.2021 между ООО «Средневолжская газовая компания» (далее - ООО «СВГК», Истец, специализированная организация) и МП г.о. «Универсалбыт» (далее -Ответчик, Заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования №01/21 от 20.01.2021.

Согласно п. 1.1 и п. 2.1.1 оговора Специализированная организация (ООО «СВГК») обязуется не реже одного раза в год осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме (далее - внутридомового газового оборудования или ВДГО), аварийное обслуживание внутриквартирного газового оборудования, а Заказчик (МП г о «Универсалбыт») обязуется производить оплату услуг (работ) в порядке, предусмотренном условиями договора

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.3 договора стоимость услуг по договору состоит из двух частей:

А) Стоимость услуг (работ) по техническому и аварийному обслуживанию, ведению эксплуатационно-технической документации ВДГО составляет 2 518 (Две тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 80 коп., в т.ч. НДС 419 (Четыреста девятнадцать) руб. 80 коп. в месяц;

Б) Стоимость услуг (работ) по ремонтно-заявочному обслуживанию ВДГО относящегося к общему имуществу дома, определяется по итогам отчетного месяца и указывается в акте приемки выполненных работ, оформляемом сторонами в соответствии с п. 3.4  договора.

Стоимость услуг по договору менялась в связи с изменением перечня обслуживаемых домов на основании дополнительных соглашений к договору

Расчетный период по договору - месяц Платежи по договору Заказчик обязан производить с момента заключения договора ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Датой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг стороны договорились считать дату поступления денежных средств на расчетный счет Взыскателя (п. 3.3 Договора).

ООО «СВГК» свои обязанности по договору осуществляло надлежащим образом и в полном объеме.

Факт оказания услуг и их стоимость за период с января 2021 года по декабрь 2021 года, подтверждаются следующими документами: Актами №21/УПМРГК000145 от 31.01.2021, №21/УПМРГК000017 от 28.02.2021, №21/УПМРГК000270 от 31.03.2021, №21/УПМРГК000369 от 30.04.2021, № 21/УПМРГК000580 от 31.05.2021, № 21/УПМРГК000663 от 30.06.2021, № 21/УПМРГК000747 от 31.07.2021, №21/УПМРГК000870 от 31.08.2021, № 21/УПМРГК000954 от 30.09.2021, №21/УПМРГК001049 от 31.10.2021, №21/УПМРГК001277 от 30.11.2021, №21/УПМРГК001393 от 31.12.2021.

Акты были направлены Заказчику, были Заказчиком подписаны без возражений и замечаний и возвращены специализированной организации

МП г.о. «Универсалбыт» оплату по договору в полном объеме не произвело Общая сумма задолженности Ответчика по договору за период с января 2021 года по декабрь 2021 года  составляет 30 225 руб. 60 коп.

Период задолженности Ответчика перед Истцом составляет 12 месяцев.

Пунктом 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв Постановлением Правительства РФ от 14 05 2013 г N 410 предусмотрено что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 (шести) месяцев подряд.

Нарушение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг (более 6 месяцев подряд), явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписывая договор, ответчик принял на себя обязательства производить оплату за оказанные по договору услуги (работы) в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В пункте 2.2.3.1. договора сторонами согласовано, что, если срок непогашенной задолженности по оплате превышает 6 месяцев подряд, договор расторгается по иску специализированной организации в судебном порядке и считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, в адрес  ответчика   письмом  от 28.10.2022 направлена претензия №03-12119194101ККТ/1 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, к которой приложен проект соглашения о расторжении договора, которое получено ответчиком 05.12.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Ответчик наличие задолженности перед истцом, а также просрочку в ее оплате документально не оспорил, доказательства оплаты задолженности от него не поступили, отзыв на иск ответчик также не представил, требования истца не опроверг.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. № 410, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 (шести) месяцев подряд.

Аналогичные положения предусмотрены сторонами в пункте 2.2.3.1. договора.

Материалами дела подтверждается, что на дату обращения с настоящим иском задолженность по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию газового оборудования превышала 6 месяцев подряд и более. Доказательства оплаты задолженности за указанные истцом периоды ответчиком не представлены, что является основанием для расторжения договора.

На основании пункта 131 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», раздела IX Правил № 410 ответчик не лишен возможности заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования с иной организацией.

В силу положений п. "к" ч. 21 и п. "е" ч. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, ред. от 09.09.2017) заключение договоров на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования является обязательным, однако, выбор заказчиком специализированной организации является добровольным.

Общество с ограниченной ответственностью «СВГК» не является монополистом в сфере технического обслуживания газового оборудования. Данный вид деятельности является конкурентным. Список организаций, оказывающих услуги в сфере технического  обслуживания газового оборудования, размещен на сайте  https://gzhi.samreqion.ru. Таким образом, за ответчиком сохраняется право выбора специализированной организации (выбор иной специализированной организации не ограничен).

С учетом того, что доказательства исполнения ответчиком в установленный срок условий договора №01/21 от 20.01.2021, связанных с оплатой оказываемых услуг, в материалы дела не представлены, а нарушение сроков по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию газового оборудования на момент обращения в арбитражный суд превышало 6 месяцев подряд, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 01/21 от 20.01.2021 и взыскании 30 225 руб. 60 коп. – задолженности по договору №01/21 от 20.01.2021 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования за период с января 2021 года по декабрь 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 01/21 от 20.01.2021, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "СРЕДНЕВОЛЖСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" и Муниципальным предприятием городского округа Самара "УНИВЕРСАЛБЫТ".

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА САМАРА "УНИВЕРСАЛБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРЕДНЕВОЛЖСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 

<

***>) 30 225 руб. 60 коп. – задолженность по договору №01/21 от 20.01.2021 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования за период с января 2021 года по декабрь 2021 года, а также 8 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

 

/

С.А. Смирнягина