АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А82-2713/2019

21 ноября 2019 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца –

общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Химресурс»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2019  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019

по делу № А82-2713/2019 

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Химресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 14 701 917 рублей

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Химресурс» (далее – ООО «ГК Химресурс») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт») о взыскании 14 701 917 рублей, в том числе 11 712 781 рубль 18 копеек неосновательного обогащения, 2 989 136 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2016 в удовлетворении иска отказано, с ООО «ГК Химресурс» взыскано в доход федерального бюджета 96 510 рублей государственной пошлины.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 решение суда оставлено без изменения.

ООО «ГК Химресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 не согласилось с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель жалобы указывает на то, что на момент вынесения решения судом первой инстанции ООО «Горизонт» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), в связи с чем производство по делу подлежало прекращению. Суд апелляционной инстанции не дал оценки данному доводу.

Конкурсный управляющий ООО «ГК Химресурс» заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2018 по делу № А82-8971/2017 ООО «ГК Химресурс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2018 конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсный управляющий установил, что в период с 30.12.2015 по 19.02.2016 ООО «ГК Химресур» перечислило в адрес ООО «Горизонт» денежные средства в общей сумме 11 712 781 рубль 18 копеек.

ООО «ГК Химресурс», указав на отсутствие договорных отношений с ООО «Горизонт», обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы как неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 11, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ярославской области пришел к выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика и отказал в удовлетворении иска.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.  

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Горизонт» (ОГРН 

<

***>), приложенной истцом к апелляционной жалобе, 21.02.2019 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности данного лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Таким образом, на момент вынесения Арбитражным судом Ярославской области решения от 26.04.2019 ответчик был исключен из ЕГРЮЛ, и у суда отсутствовали правовые основания для разрешения спора по существу, производство по делу подлежало прекращению в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не дал правовой оценки доводу истца о прекращении деятельности ООО «Горизонт», изложенному в апелляционной жалобе, рассмотрел апелляционную жалобу по существу и неправомерно не прекратил производство по делу.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окружной суд вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Неправильное применение судами норм процессуального права привело к принятию неправильного решения и постановления, в связи с чем решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019  подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу – прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2019 в доход федерального бюджета с ООО «ГК Химресурс» взыскано 96 510 рублей государственной пошлины, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 – 3000 рублей  государственной пошлины, выданы исполнительные листы, в связи с чем суду первой инстанции надлежит рассмотреть вопрос об осуществлении поворота исполнения судебных актов в части взыскания государственной пошлины. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. 

Руководствуясь статьями 150 (пункт 5 части 1), 287 (пункт 6 части 1), 288 (часть 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу №  А82-2713/2019 отменить.

Производство по делу № А82-2713/2019 прекратить.

Поручить Арбитражному суду Ярославской области рассмотреть вопрос об осуществлении поворота исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу № А82-2713/2019 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Химресурс» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 96 510 рублей и 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

Т.В. Шутикова

 Судьи

О.Е. Бердников

Ю.В. Новиков