АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  №А71-8136/2017

г. Ижевск

13 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кашеваровой О.А., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании, а затем судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс", Красногорский район, Московская область Филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №54 с углубленным изучением отдельных предметов", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 1261497руб. 48коп. долга за фактически потребленное энергоснабжение,

В присутствии представителей:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 27.02.2017

от ответчика: Гуменная Е.В. – паспорт,  директор, приказ

установил:

Иск заявлен о  взыскании 1261497руб. 48коп. долга за фактически потребленное энергоснабжение.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований просит взыскать 717663 руб. 99 коп. долг. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований просит взыскать 238862 руб. 44 коп. долг. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 06.06.2017), арбитражный суд, с учетом мнения сторон завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в период с декабря 2016 года по март 2017 года, осуществлял ответчику поставку энергоресурсов (тепловая энергия), выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Оплата потреблённых энергоресурсов ответчиком не произведена.

Направленное истцом претензионное письмо с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга о взыскании с ответчика 238862 руб. 44 коп. долга.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика перед истцом  на  сумму 238862 руб. 44 коп. подтверждена материалами дела, в том числе: счет-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате, актами поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 44-51). Задолженность ответчиком признана.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 238862 руб. 44 коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей  309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 17837 руб. 75 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №54 с углубленным изучением отдельных предметов", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский" г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 238862руб. 44 коп. долг, а также 7 777руб. 25коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 17837 руб. 75 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №4461 от 17.05.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А.Кашеварова