АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8002/2018

22 февраля 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, 

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 27.10.2017 № 1538,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 15.05.2017 № 9239 за период апрель - май 2017 года, ноябрь 2017 года – март 2018 года в сумме 81 940 руб. 69 коп.

Истец заявлением от 10.08.2018 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период апрель-май 2017 года, ноябрь 2017 года – март 2018 года в сумме 79 869 руб. 88 коп., кроме того, сообщил, что многоквартирный дом, в котором расположено нежилое помещение ответчика, оснащен общедомовым прибором учета, в связи с чем объем тепловой энергии на отопление определен с учетом данных фактического потребления, зафиксированного прибором учета, пропорционально площади помещения, также дал пояснения относительно расчета объема тепловых ресурсов на нужды горячего водоснабжения.  

Заявлением от 29.11.2018 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 15.05.2017 № 9239 за период апрель - май 2017 года, ноябрь 2017 года – март 2018 года в сумме                  90 282 руб. 34 коп. Кроме того, истец представил расшифровку объемов за спорный период, а также выписку из ЕГРН относительно нежилого помещения по ул. К. Маркса, д. 201 и акт обследования от 19.06.2018, составленный представителями сторон.

Заявлением от 30.01.2019 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 15.05.2017 № 9239 за период апрель - май 2017 года, ноябрь 2017 года – март 2018 года в сумме                  79 735 руб. 44 коп. 

В судебном заседании 30.01.2019 представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании 30.01.2019 настаивал на разногласиях в отношении площади нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, используемой истцом при расчете, ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с уточненными исковыми требованиями.

30.01.2019 от филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Республики Коми поступили истребуемые сведения.

Истец, заявлением от 15.02.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать 79 735 руб. 50 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 15.05.2017 № 9239 за период апрель - май 2017 года, ноябрь 2017 года – март 2018 года, представил расчет суммы долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения требований приняты судом.

Стороны, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии участвующих в деле лиц.

Представитель истца в судебном заседании на утоненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19.02.2019 до 12 часов 50 минут 21.02.2019, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2017 между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «Альянс» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9239 (далее – договор,              л.д. 12-22), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые ресурсы.

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в приложении № 3 к договору. 

При этом в пункте 4.3 договора стороны предусмотрели обязанность потребителя до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3-х рабочих дней со дня получения потребителю необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

С учетом пункта 7.1. договор действует с момента подписания по 31.03.2018 включительно; стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, производится исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем (Приложение № 4 к договору, л.д. 21).

Выполняя принятые на себя обязательства, ПАО «Т Плюс» в период апрель - май 2017 года, ноябрь 2017 года – март 2018 года поставило ответчику тепловую энергию и теплоноситель с учетом корректировок на общую сумму  79 735 руб. 50 коп., для оплаты которых выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д. 32-40, т. 1).

В подтверждение объемов поставленных ресурсов истцом представлены акты передачи потребителем показаний приборов учета, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период (л.д. 23-31, т. 1), ведомость объемов (л.д. 25-27, т.2), акты передачи потребителем показаний (л.д. 90-99, т. 1).

Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом расчетным путем.

При расчете стоимости поставленных ответчику коммунальных ресурсов истцом применены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, установленные приказами Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 20.12.2017             № 15/52-Т, № 15/47-Т, № 68/14-Т, № 68/17-Т от 15.12.2017 (л.д. 54-65, т. 1).

Поскольку ответчик не произвел оплату в установленный срок полученной тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился к ООО «Альянс» с претензией исх. № 604-102/4574 от 22.05.2018 (л.д. 45, т. 1), в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность по спорному договору со ссылкой на возможность взыскания долга и штрафных санкций в судебном порядке. Указанная претензия направлена ответчику 23.05.2018 (л.д. 46-51, т. 1) и получена последним, согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России», 24.05.2018, вместе с тем оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме не представил, возражения относительно уточненного расчета истца не заявил.

Доводы ответчика о неверном использовании истцом при расчете площади помещения, расположенного по адресу: 

<

...> суд отклоняет ввиду следующего. 

В письме от 14.02.2019 филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Республики Коми, указано, что сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 11:05:0106012:947 (площадью 304.1 кв.м) были внесены в ЕГРН 15.05.2013 на основании заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 10.04.2013 № 11-0-1-48/3001/2013-1292 (заявитель - ФИО3), а также технического паспорта на нежилые помещения инв. № 00.03.00009, выполненного филиалом ГУП РК «Республиканское бюро технической инвентаризации» г. Сыктывкар по состоянию на 21.06.2006, на основании заявления о государственном кадастровом учете от 12.10.2018 № MFC-0207/2018-58301-1 (заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Альянс», представитель заявителя - ФИО4), а также представленного вместе с ним Технического плана помещения, выполненного кадастровым инженером ФИО5 (ГБУ РК «РУТИКО»), в ЕГРН 20.11.2018 были внесены изменения в сведения о площади помещения с кадастровым номером 11:05:0106012:947 - 269.9 кв.м. Таким образом, в исковой период истцом применена актуальная площадь, документов, подтверждающих, что фактически была иная площадь не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика, с учетом уточненного расчета истца 79 735 руб. 50 коп. долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 79 735 руб.              50 коп. задолженности, 3 189 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 731 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                                            Ю.В. Смагина