ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, 

<

...>, тел. 

<

***> 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-2043/2025

12 сентября 2025 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объёме 12 сентября 2025 года.  

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вусятицкой Д.Н.,  

при участии в заседании от: 

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» - ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2025 № 107-Д;  

иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Метида» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07 апреля 2025 года (резолютивная часть) по делу № А83-2043/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства  

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (295034, Республика Крым, Симферополь, ул. Киевская, 74/6; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Метида» (295051, Республика Крым, Симферополь, ул. Индустриальная, 28, к. 3; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Метида» (далее - ООО УК «Метида», Общество, ответчик) о взыскании задолженности за активную электроэнергию за период 01.06.2024 по 31.08.2024 в размере 2215168,42 рублей, пени за период с 01.06.2024 по 31.08.2024 в размере 1183720,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по мировому соглашению от 18.12.2023 № 712-11 по делу № А83-17654/2023 в размере 68655,79 рублей. Исковые требования мотивированы нарушением условий договора от 28.04.2022 № 10857 в части своевременной оплаты потребленной электроэнергии.  

В связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании процентов, пени и задолженности за разные периоды, в соответствии со статьей 130 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации суд определением от 03.02.2025 исковые требования о взыскании пени за период с 01.06.2024 по 31.08.2024 в размере 1183720,68 рублей принял к производству, а требования о взыскании задолженности за июнь 2024 года в размере 893172,96 рублей, июль 2024 года в размере  

967899,24 рублей, август 2024 года в размере 354096,22 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по мировому соглашению от 18.12.2023 № 712-11 по делу № А83-17654/2023 в размере 68655,79 рублей выделил в отдельные производства.  

С учетом указанного, исковые требования о взыскании задолженности за июнь 2024 года в размере 893172,96 рублей подлежат рассмотрению в настоящем деле.  

07 апреля 2025 года Арбитражным судом Республики Крым по делу 

 № А83-2043/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, объявлена резолютивная часть решения в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены. В связи с поступлением апелляционной жалобы судом первой инстанции 12 мая  

2025 года составлен полный текст решения. 

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, исковые требования оставить без удовлетворения.  

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.  

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что произведенный истцом расчет задолженности является неверным и имеются правовые основания для перерасчета суммы задолженности. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.  

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, настаивал на отказе в ее удовлетворении.  

Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте арбитражного апелляционного суда в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел», что подтверждается материалами дела.  

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства в пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлено следующее.  

28 апреля 2022 года между Предприятием (гарантирующий поставщик) и Обществом (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 10857 (далее - Договор), предметом которого является отпуск (оказание услуг по передаче электроэнергии и поставке электроэнергии) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) исполнителю.  

Пунктом 2.2 Договора предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика продавать электрическую энергию (мощность), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии исполнителю для целей содержания общего имущества в  

многоквартирном доме и (или) оказания собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения.  

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) исполнителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки, а до составления в установленном порядке акта об осуществлении технологического присоединения точка (точки) поставки определяются в точке (точках) присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.  

Отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения Договора, осуществляется после заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 2.3 Договора).  

В соответствии с пунктом 3.4.1 Договора исполнитель обязан соблюдать установленные Договором условия и максимальную мощность в точке поставки.  

Согласно пункту 3.4.2 Договора он также обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном Договором.  

Пунктом 6.8 Договора зафиксировано, что определение количества потребленной исполнителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение № 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 6.12, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 настоящего Договора.  

В пункте 3.4.3 Договора закреплено, что исполнитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период исполнителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с 25 по последнее число расчетного месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных договором, снимать показания СКУЭ.  

На основании показаний СКУЭ рассчитывать количество потребленной энергии (мощности) и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, по телефону, электронной почте, в письменном виде передавать гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ в соответствии с Приложением № 2 «Акт об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии» за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью потребителя. В период с 8-го по 12-е число месяца, следующего за расчетным, потребитель должен получить у гарантирующего поставщика акт приема - передачи электроэнергии и счет (счет-фактуру) на оплату потребленной электроэнергии.  

В соответствии с пунктом 7.7 Договора оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к Договору).  

Гарантирующим поставщиком осуществлялся отпуск электрической энергии потребителю в июне 2024 года, которая не была оплачена своевременно, в подтверждении представил счета за электроэнергию (мощность) с расшифровками к ним, ведомостями снятия показаний потребителей.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.10.2024 с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Изложенное послужило снованием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12 мая 2025 года исковые требования удовлетворены.  

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.  

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Спор между сторонами возник в результате получения ответчиком как исполнителем коммунальных услуг электроэнергии на основании договора энергоснабжения и регулируется нормами ГК РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») и Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 № 442 (далее - Постановление № 442).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Показания прибора учета фиксируются в письменном виде путем составления акта снятия показаний расчетного прибора учета электроэнергии. Такой акт от имени потребителя подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета. Если в соответствии с условиями договора снятие показаний расчетного прибора учета осуществляется совместно с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей или сетевой организацией, акт подписывается также представителями этих организаций. Акт снятия показаний расчетного прибора учета передается другой стороне договора в течение 3 рабочих дней. Копию этого акта гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), заключивший в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации (пункты 161, 162, 165 Постановления № 442).  

Потребитель обязан был самостоятельно исчислять и оплачивать потребленную электроэнергию на основании показаний прибора учета электроэнергии, однако  

ответчиком неверно исчислялся объем потребленной электроэнергии, что привело к образованию задолженности.  

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потребленной энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате.  

Как подтверждается материалами дела, в июне 2024 года потребителем потреблялась электрическая энергия.  

Общество не оспаривает, что допустило просрочку в оплате электрической энергии по Договору, потребленной в июне 2024 года.  

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании задолженности в размере 893172,96 рублей.  

Исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что они подлежат отклонению по следующим основаниям.  

Довод апелляционной жалобы о неверном исчислении истцом суммы задолженности не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.  

Ответчику за июнь 2024 года на основании акта приема-передачи поставлена электроэнергия на сумму 893172,96 рублей, в связи с чем, гарантирующим поставщиком потребителю был выставлен счет на оплату, который ответчиком оплачен не был.  

Истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства поставки электроэнергии.  

Вместе с тем, ответчиком, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии не представлено, расчет задолженности ответчика перед истцом не оспорен, контррасчет взыскиваемой задолженности не представлен.  

Доказательства потребления ответчиком электроэнергии в июне 2024 года в объеме меньшем, чем указано истцом, у ответчика отсутствуют, суду не представлены.  

Апелляционный суд учитывает тот факт, что расчет задолженности произведен истцом согласно представленных ответчиком ведомостей показаний СКУЭ с вычетом объема электроэнергии потребленной бытовыми потребителями, осуществляющими прямые расчеты с истцом.  

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ, сводятся к произвольному толкованию заявителем апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.  

Проверка обжалуемого решения суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и положений части 4 статьи 270 АПК РФ, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 апреля 2024 года.  

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, исследовал представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя.  

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 07 апреля 2025 года (резолютивная часть, полный текст от 12 мая 2025 года) по делу № А83-2043/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Метида» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья С.А. Рыбина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.05.2025 14:54:56

Кому выдана Рыбина Светлана Анатольевна