Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира,  д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18259/2020

14 декабря 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-18295/2020 по исковому заявлению бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский центр социального обслуживания населения» (628433, ХМАО-Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 12.11.2002, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аксилон 45» (640022, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 13.04.2018, ИНН 

<

***>) о расторжении договоров поставки,

без участия представителей сторон,

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский центр социального обслуживания населения»  (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аксилон 45» (далее – ответчик, ООО «Аксилон 45») о расторжении договора от 02.04.2019 № 0387200019219000020 и договора от 24.04.2019 № 0387200019219000035.

Отзыв от ответчика не поступил.

Определением суда от 18.11.2020 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.12.2020 на 11 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 10.12.2020 на 11 часов 35 минут.

От Учреждения поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии  представителя (л.д. 80).

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» пункт 34 указанных Правил был изменен и в новой редакции гласит, что почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. В соответствии с названным приказом выписка вторичных извещений формы 22-в, в том числе на почтовые отправления «Судебные», не предусмотрена.

В силу приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 почтовые отправления должны содержать отметку о получении или неполучении извещения. Наличие такой отметки является соблюдением порядка извещения применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что суд направлял корреспонденцию Обществу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, доказательства имеются в материалах дела (л.д. 6). Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Представители лиц, участвующих  в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания сторонами не заявлено (л.д. 7).

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц,  участвующих  в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчик) и ООО «Аксилон 45» (поставщик) заключен гражданско-правовой договор № 0387200019219000020 от 02.04.2019 на поставку перчаток хозяйственных на общую сумму 12181,50 руб. (далее - Договор-1,  л.д. 18-28).

Согласно пункту 1.1. Договора-1 поставщик обязуется поставить и передать заказчику перчатки хозяйственные резиновые по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно спецификации (приложение № 1 к Договору-1) (далее - Товар-1), в срок согласно разделу 4 Договора-1, а заказчик обязуется принять Товар-1 и обеспечить его оплату.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора-1, поставка Товара-1 осуществляется частями по отгрузочным разнарядкам, полученным от заказчика. Отгрузочные разнарядки содержат сведения о наименовании, количестве и ассортименте Товар-1, адреса поставки, стоимости Товара-1 и лиц, ответственных за приемку Товара-1. Товар-1 должен быть поставлен с даты подписания Договора-1 по 31.12.2019 в течение 10-и календарных дней со дня направления заказчиком соответствующей отгрузочной разнарядки.

Согласно пункту 10.1. Договора-1 расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 10.2. Договора-1 расторжение договора по соглашению сторон совершается в письменной форме и возможно в случае наступления условий, при которых для одной из сторон или обеих сторон дальнейшее исполнение обязательств по договору невозможно либо возникает нецелесообразность исполнения договора.

Пунктом 10.4. Договора-1 предусмотрено,  что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в течение 10 дней с даты получения предложения о расторжении договора.

Согласно пункту 11.1 Договора-1 договор вступают в силу со дня подписания их сторонами и действуют по 31.12.2019. С 01.012020 обязательства сторон по договору прекращаются, за исключением обязательств по оплате услуг, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки.

Истец указывает, что обязательства ответчика по поставке Товара-1 не были исполнены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. В связи с длительной просрочкой невыполнения ответчиком своих обязательств по поставке Товара-1 у истца был утрачен интерес к Договору-1 и возникла нецелесообразность его исполнения.

Кроме того, между Учреждением (заказчик) и ООО «Аксилон 45» (поставщик) заключен гражданско-правовой договор № 0387200019219000035 от 24.04.2019 на поставку моющих, чистящих, санитарно-гигиенических средств на общую сумму 81949,63 руб. (далее - Договор-2, л.д. 29-45). 

Согласно пункту 1.1. Договора-2 поставщик обязуется поставить и передать заказчику моющие, чистящие, санитарно-гигиенические средства по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно спецификации (приложение № 1 к Договору-2) (далее - Товар-2), в срок согласно разделу 4 Договора-2, а заказчик обязуется принять Товар-2 и обеспечить его оплату.

Поставка Товара-2 (части Товара-2) осуществляется по отгрузочной разнарядке (указанию об отгрузке Товара-2) по форме, указанной в приложении № 2, являющейся неотъемлемой частью Договора-2. Отгрузочные разнарядки должны быть подписаны уполномоченным лицом истца и заверены печатью Учреждения.

Согласно пункту 10.1. Договора-2 расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 10.2. Договора-2 расторжение договора по соглашению сторон совершается в письменной форме и возможно в случае наступления условий, при которых для одной из сторон или обеих сторон дальнейшее исполнение обязательств по договору невозможно либо возникает нецелесообразность исполнения договора.

Пунктом 10.4. Договора-2 предусмотрено,  что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в течение 10 дней с даты получения предложения о расторжении договора.

Согласно пункту 11.1 Договора-2 договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует по 31.12.2019 С 01.01.2020 обязательства сторон по договору прекращаются, за исключением обязательств по оплате услуг, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки.

29.04.2019 на адрес электронной почты Общества, указанный в Договоре-2, Учреждением направлена отгрузочная разнарядка, что подтверждается распечатками (скриншотами) с электронной почты (л.д. 46-47). 

Однако Товар-2 по данной отгрузочной разнарядке поставлен не был, что подтверждается служебной запиской работника истца - заведующего складом ФИО2 от 21.05.2019 № 464 (л.д. 48). Доказательств поставки Товара -2 в материалы дела не представлено.

23.05.2019 Учреждением в адрес Общества направлена претензия № 15/24-1079 с требованием осуществить поставку Товара-2 и выплатить штраф в размере 2458,49 руб. за неисполнение обязательств по договору. Товар-2 по указанной отгрузочной разнарядке поставлен не был, штраф Ответчиком не оплачен (л.д. 49-50).

24.05.2020 Учреждением на адрес электронной почты Общества, указанный в Договоре-2, повторно направлена отгрузочная разнарядка, что подтверждается распечатками (скриншотами) с электронной почты. В предусмотренный Договором-2 срок Товар-2 по данной заявке ответчиком поставлен не был (л.д. 51-52).

Товар-2 по Договору-2 поставлен ответчиком частично и с нарушением сроков, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, актами сдачи-приемки товара и товарными накладными от 21.06.2019 и от 29.07.2019 (л.д.53-62).

В связи с длительным отсутствием поставки оставшегося Товара-2 по Договору-2, у истца был утрачен интерес к Договору-2 и возникла нецелесообразность его дальнейшего исполнения.

19.12.2019 истец направил ответчику на адрес электронной почты, указанный в Договорах, предложение расторгнуть договоры по соглашению сторон с приложением проектов соглашений о расторжении договоров. Ответа со стороны ответчика не последовало (л.д. 63-66).

23.01.2020 истец повторно направил ответчику на адрес электронной почты, указанный в договорах, предложение расторгнуть договоры по соглашению сторон с приложением проектов соглашений о расторжении договоров (л.д. 66, оборотная сторона).

23.03.2020 истец направил ответчику на адреса электронной почты, указанные в договорах, предложение расторгнуть договоры по соглашению сторон с приложением проектов соглашений о расторжении договоров, подписанных со стороны истца. Ответа со стороны ответчика не последовало (л.д. 67).

24.04.2020 Учреждением в адрес Общества направлено письмо от 25.03.2020 № 15/24-Исх-575 с предложением расторгнуть договоры по соглашению сторон с приложением подписанных со стороны истца соглашений о расторжении договоров, а также актов сверки взаимных расчетов. Письмо не было получено ответчиком, что подтверждается информацией об отслеживании почтовой корреспонденцией, а также возвратом истцу отправленного письма (л.д. 68-70).

Указанные обстоятельства  послужили основанием для обращения истца  в суд  с настоящим исковым заявлением.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и отклонении возражений ответчика.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно условий заключенных между истцом и ответчиком договоров обязанностью ответчика являлась поставка товара, согласованная сторонами в договорах.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о поставке товара по Договору -1 и о поставке товара в полном объеме по Договору – 2.

Таким образом, в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

При этом суд соглашается с доводами истца о том, что допущенное ответчиком нарушение сроков поставки по сравнению с согласованным в договорах, является длительным и свидетельствует об отсутствии у поставщика исполнять принятые на себя обязательства.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что нарушения ответчиком условий договоров, является существенным для истца, длительным по периоду неисполнения.

В связи с чем суд признает обоснованным довод истца о существенном нарушении условий договоров поставки со стороны ответчика, что по смыслу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договоров в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 60 постановления от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства направления истцом в адрес ответчика 19.12.2019, 23.01.2020, 23.03.2020 на адрес электронной почты, указанный в договорах, предложение расторгнуть договоры по соглашению сторон с приложением проектов соглашений о расторжении договоров (л.д. 63-67). Кроме того, 24.04.2020 Учреждением в адрес Общества направлено письмо от 25.03.2020 № 15/24-Исх-575 с предложением расторгнуть договоры по соглашению сторон с приложением подписанных со стороны истца соглашений о расторжении договоров (л.д. 68-70).

По условиям договоров требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в течение 10 дней с даты получения предложения о расторжении договора. Указанное условие договоров поставки истцом до обращения в суд с заявленными требованиями соблюдено.

При указанных обстоятельствах суд признает соблюденным обязательный досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договоров поставки в судебном порядке.

В связи с изложенным, требования Учреждения о расторжении договора  от 02.04.2019 № 0387200019219000020 на поставку перчаток хозяйственных резиновых и договора от 24.04.2019 № 0387200019219000035 на поставку моющих, чистящих, санитарно-гигиенических средств, подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом заявлено требование о расторжении двух  договоров, размер государственной пошлины составляет 12 000 рублей.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлна в размере 6 000 руб., что подтверждается  копией платежного поручения № 2419 от 15.10.2020 (л.д. 14).

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями  9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

исковое заявление бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский центр социального обслуживания населения» удовлетворить.

Расторгнуть договоры  от 02.04.2019 № 0387200019219000020 на поставку перчаток хозяйственных резиновых и от 24.04.2019 № 0387200019219000035 на поставку моющих, чистящих, санитарно-гигиенических средств, заключенные между бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский центр социального обслуживания населения» и обществом с ограниченной ответственностью «Аксилон 45».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксилон 45» в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский центр социального обслуживания населения» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксилон 45» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.А. Голубева