544/2023-53978(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-9770/2023

Дело № А55-19732/2022

г. Казань

07 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,  

судей Хисамова А.Х., Махмутовой Г.Н., 

при осуществлении видеозаписи и ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1  

при участии в судебном заседании суда кассационной инстанции -  представителя товарищества собственников жилья «Союз-1» -  ФИО2 (доверенность от 16.01.2023); посредством системы  видеоконференц-связи с Одиннадцатым арбитражным апелляционным  судом - представителя публичного акционерного общества «Т Плюс» -  ФИО3 (доверенность от 12.09.2022), рассмотрел в открытом  судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников  жилья «Союз-1»  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2023 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.07.2023  

по делу № А55-19732/2022 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к  товариществу собственников жилья «Союз-1» о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее –  ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми  требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  товариществу собственников жилья «Союз-1» (далее – ТСЖ «Союз-1»,  ответчик) о взыскании 264 940 руб. 64 коп. задолженности за тепловые  ресурсы за декабрь 2021 года и январь 2022 года по договору от 15.07.2020   № 2451-ЦЗ.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.07.2023, исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСЖ «Союз-1»  обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной  жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый  судебный акт.  

По мнению заявителя жалобы, суды неправильно установили, что  условиями заключенного договора не согласован температурный график в  точках поставки тепловой энергии в жилые дома, указанные в приложении   № 4 к договору, а имеющийся в приложении № 7 к договору график  является графиком значений температуры теплоносителя в подающем и  обратном трубопроводе для многоквартирного дома, расположенного по  адресу, 

<

...>. Заявитель жалобы считает, что  суды не рассмотрели положения договора о качестве коммунального  

ресурса, истцом нарушены параметры качества коммунального ресурса,  предусмотренного заключенным договором, что является основанием для  осуществления перерасчета платы.  

ПАО «Т Плюс» в суд округа направлен отзыв на кассационную  жалобу, в котором истец указывает на законность и обоснованность  судебных актов суда первой и апелляционной инстанции и отсутствие  оснований для их отмены.  

Определением Арбитражного суда Поволжского округа  от 06.10.2023 кассационная жалоба ТСЖ «Союз-1» принята к производству  суда, судебное разбирательство по делу назначено на 07.11.2023 на  09 часов 00 минут.  

Определением суда округа от 18.10.2023 удовлетворено ходатайство  ПАО «Т Плюс» об участии в судебном заседании путем использования  систем видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда.  

Представитель ТСЖ «Союз-1» в судебном заседании суда округа  доводы кассационной жалобы поддержал.  

Представитель ПАО «Т Плюс», принимающая участие в судебном  заседании суда кассационной инстанции посредством системы  видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда, просила отказать в удовлетворении жалобы.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  отзыва на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном  заседании, проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ  правильность применения судами норм материального и процессуального  права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле  доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд  округа приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, ТСЖ «Союз- 

1» является управляющей организацией многоквартирного дома № 42 по  ул. Чернореченской в г. Самаре.  

28 августа 2020 года акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс»,  являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес ТСЖ «Союз-1»  договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 15.07.2020   № 2451-ЦЗ, что подтверждается списком внутренних почтовых  отправлений.  

В установленный законом срок ответчик не подписал договор  теплоснабжения, не представил мотивированный отказ от заключения  договора теплоснабжения, наличие договорных отношений с истцом по  договору от 15.07.2020 № 2451-ЦЗ ТСЖ «Союз-1» не оспаривает.  

Истец поставил ответчику в период декабрь 2021 года и январь 2022  года тепловую энергию для целей горячего водоснабжения и отопления,  которую ответчик оплатил не в полном объеме, в связи с чем, истец  обратился в арбитражный суд в рамках настоящего дела.  

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной  инстанции руководствуясь статьей 539, 541, 544, 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 4, 157  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ),  Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), пришли к выводу  

о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу исковых  требований.  

Суд округа с выводами судов первой и апелляционной инстанций и  их правовым обоснованием соглашается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано правоотношение по  энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец -  энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель -  абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую  энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту  энергию ресурсоснабжающей организации.  

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть  тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания  соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие  жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).  

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4  Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О  введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы  

и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку  они не противоречат ЖК РФ.  

Жилищное законодательство в правоотношении между продавцом -  энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией и покупателем -  абонентом, приобретающим холодную воду, горячую воду, электрическую  энергию, тепловую энергию вводит дополнительного субъекта -  исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает  у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные  ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных  жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение,  горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.  Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные  ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы.  

По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель выступает  абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане- потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги  исполнителям коммунальных услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему  правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из  фактических объемов потребления, определенных с использованием  показаний приборов учета.  

В части отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя  коммунальных услуг действует специальный нормативный акт,  регулирующий отношения между ними - Правила № 124.  

Энергоресурс поставлен истцом в целях обеспечения  коммунальными услугами - «отопление» и «горячее водоснабжение»  потребителей - собственников помещений в многоквартирном доме.  

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров  о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких  ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям  определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых  актов Российской Федерации.  

Приведенные законоположения в их системном истолковании в  судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на  управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в  отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по  оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные  коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения  гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов  напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество  управляющей организации.  

Изложенное, в частности, означает, что объем коммунального  ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен  определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги,  оплачиваемой конечными потребителями (приложение № 2 к Правилам   № 354).  

В пункте 20 Правил № 124 определено, что при установлении в  договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса  учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю  обеспечить надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, а также предоставление коммунальной услуги  

потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными  Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать  условиям подключения (техническим условиям присоединения)  многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического  обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным  сетям инженерно-технического обеспечения.  

Таким образом, коммунальные ресурсы приобретаются  управляющей организацией для оказания коммунальных услуг и  параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать  исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные  услуги. Следовательно, в случае передачи исполнителем коммунальных  ресурсов до конечного потребителя без какой-либо трансформации они не  должны быть худшего качества, чем коммунальная услуга. В частности,  температурные характеристики горячей воды, поставляемой на границу  балансовой принадлежности многоквартирного дома, не могут быть ниже  минимально допустимых нормативных показателей горячего  водоснабжения.  

Таким образом, специальные Правила № 124 имеют прямую отсылку  к иному нормативному акту, регулирующему отношения между  ответчиком и конечными потребителями. При этом законодательно  сохраняются разграничения понятий коммунальная услуга и  коммунальный ресурс.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой  энергии должно соответствовать требованиям, установленным в  соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с  обязательными правилами, или предусмотренным договором  энергоснабжения.  

Правилами № 354 закреплены требования к конечному результату  всего процесса взаимодействия ресурсоснабжающей организации и  исполнителя - коммунальной услуге горячее водоснабжение и отопление.  

В соответствии с подпунктами «в», «г», «д» пункта 3 Правил № 354  предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется  круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в  течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами,  не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к  качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1;  предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых  потребителю объемах в пределах технической возможности  внутридомовых инженерных систем, с использованием которых  осуществляется предоставление коммунальных услуг; качество  предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям,  приведенным в приложении № 1 к настоящим Правилам.  

Как определено в пункте 31 Правил № 354, исполнитель обязан  предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него  объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации, названными Правилами и  договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных  услуг.  

В Правилах № 354 установлены требования к горячему  водоснабжению, одним из которых согласно приложению № 1 является  постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным  нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от  санитарных норм и правил не допускается.  

В приложении № 1 к Правилам № 354 (пункт 5) установлены  критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна  соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о  техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым  является отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от  температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей  требованиям законодательства Российской Федерации о техническом  

регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°С;  в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°С.  

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3  градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей  воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в  котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера  платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с  приложением № 2 к Правилам № 354, за каждый час отступления от  допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом  положений разделом 9 Правил № 354. За каждый час подачи горячей воды,  температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в  течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по  тарифу за холодную воду.  

Согласно пункту 2.4 Гигиенических требований к обеспечению  безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН  2.1.4.1074-01 «Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН  2.1.4.2496-09», действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в  местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения  должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия.  При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке  разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса.  

Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные  Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми  юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья  деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем  централизованного горячего водоснабжения.  

Вместе с тем суд округа принимает во внимание, что в Правилах   № 354 также установлены требования к коммунальной услуге по  отоплению, одним из которых согласно приложению № 1 является  обеспечение нормативной температуры воздуха: в жилых помещениях - не  

ниже +18°С (в угловых комнатах - +20°С), в районах с температурой  наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) - 31°С и ниже - в  жилых помещениях - не ниже +20°С (в угловых комнатах - +22°С); в  других помещениях - в соответствии с требованиями законодательства  Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ Р 51617- 2000).  

Таким образом, показателями качества оказываемой услуги  «отопления» являются параметры температуры воздуха в жилых  помещениях, а не температура теплоносителя.  

К такому же выводу пришли суды первой и апелляционной  инстанции по настоящему делу.  

Суд округа принимает во внимание, что критерии к качеству  коммунальной услуги по отоплению для конечного потребителя,  определяются с учетом установленной невозможности использования  поставленного коммунального ресурса для обеспечения коммунальной  услуги по отоплению надлежащего качества, то есть, температура внутри  помещений в многоквартирном доме должна не соответствовать  параметрам, установленным пунктом 15 Приложения № 1 к Правилам   № 354.  

Допустимым является превышение нормативной температуры - не  более 4 °C; допустимое снижение нормативной температуры в ночное  время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °C; снижение температуры  воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не  допускается.  

При этом Правилами № 354 предусмотрено, что за каждый час  отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение  расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер  платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на  0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в  

соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый градус  отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.  

В силу пункта 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном  периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на  общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги  ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность, а также при перерывах в  предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и  профилактических работ в пределах установленной продолжительности  перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный  период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения  потребителя от оплаты такой услуги.  

В соответствии с пунктом 101 Правил № 354 при предоставлении в  расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер  платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период  в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит  уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период  (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего  качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим  Правилам.  

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период  предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества,  определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу,  определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к  Правилам № 354, и отношения продолжительности предоставления  коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном  периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной  услуги в таком расчетном периоде.  

Суд кассационной инстанции учитывает, что в пункте 20  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  

от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров  по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого  гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или  принадлежащего им на праве собственности» указано, что при  предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность,  наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за  коммунальные услуги, которое производится в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).  

Учитывая, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг  в отношении с гражданами не может отличаться от объема обязательств  энергоснабжающей организации в случае, если бы у нее были заключены  прямые договоры энергоснабжения с гражданами, установленная  Правилами № 354 обязанность по перерасчету платы за коммунальные  ресурсы при предоставлении энергоресурсов ненадлежащего качества в  обязательном порядке распространяется на энергоснабжающую  организацию.  

Таким образом, обоснованным является применение метода расчета  снижения платы, содержащегося в пункте 5 Приложения № 1 к Правилам   № 354, включающего в себя, в том числе вторую графу, с целью  перерасчета размера платы за коммунальную услугу при предоставлении  коммунальной услуги ненадлежащего качества.  

Исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления  коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю  коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в  соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю  размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения  вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги  (пункт 150 Правил № 354).  

Между тем, судами нижестоящих инстанций установлено, что  доказательств, подтверждающих, что истец поставлял ответчику  коммунальные ресурсы, не обеспечивающие возможность предоставления  качественной коммунальной услуги на нужды отопления  непосредственным потребителям коммунальных услуг, в материалы дела  не представлено, отсутствуют в деле доказательства осуществления  ТСЖ «Союз-1» перерасчетов непосредственным потребителям  коммунальной услуги в связи с ненадлежащим качеством ее оказания,  акты о ненадлежащем качестве услуги по отоплению, жалобы и претензии  собственников указанного выше многоквартирного дома о низкой  температуре в принадлежащих им помещениях.  

Судами также установлено, что из представленных в материалы дела  тепловых отчетов с прибора учета, установленного на вводе в  многоквартирный дом № 42 по ул. Чернореченской, следует, что  температура на подающем трубопроводе (tl) на вводе в многоквартирный  дом позволяла обеспечивать надлежащую коммунальную услугу  пользователям жилых помещений.  

Доказательств обратного в дело ТСЖ «Союз-1» не представлено. 

Таким образом, суд округа усматривает, что выводы судов по делу  не противоречат положениям пункта 124.5. Правил организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, согласно  которым в случае поставки тепловой энергии (мощности) в жилые и  многоквартирные дома в целях оказания коммунальной услуги по  отоплению населению и приравненным к нему категориям потребителей  значения параметров качества теплоснабжения и параметров, отражающих  допустимые перерывы в теплоснабжении, определяются с учетом  необходимости обеспечения установленных значений нормативной  температуры воздуха в жилых помещениях и давления во внутридомовой  системе отопления, а также допустимой продолжительности перерывов  

коммунальной услуги по отоплению в соответствии с жилищным  законодательством Российской Федерации.  

Колебания температуры теплоносителя на теплоисточнике не могут  являться причиной поставки потребителю коммунальной услуги  ненадлежащего качества, если параметры коммунального ресурса на вводе  в многоквартирный жилой дом были достаточны для оказания надлежащей  коммунальной услуги. В данном случае температурный график, на  который ссылается товарищество, не является индивидуальным  температурным графиком в отношении многоквартирного жилого дома,  которым управляет товарищество.  

Как следует из раздела X Правил № 354, факт нарушения качества  коммунальной услуги должен быть зафиксирован в акте проверки и (или)  заключении эксперта.  

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик не был лишен права  на предоставления доказательств предоставления коммунального ресурса  ненадлежащего качества.  

Между тем, как правильно указали суды первой и апелляционной  инстанции, документы, представленные ответчиком, не могут быть  признаны доказательствами, свидетельствующими о низком качестве  поставленного истцом коммунального ресурса, поскольку из них не  представляется возможным достоверно установить нарушение  установленных Правилами № 354 нормативов качества коммунальной  услуги. В материалах дела отсутствуют доказательства снижения  температуры внутри жилых помещений потребителей в многоквартирном  доме, которым управляет товарищество, равно как и не представлен расчет  произведенный в соответствии с действующим в спорном периоде  законодательством.  

Указанный правовой подход содержится в постановлении  Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2022 по делу   № А55-29083/2018 по спору между теми же лицами. Определением  

Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2022 № 306-ЭС22-6116  товариществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Арбитражного  суда Самарской области от 22.11.2021, оставленным без изменения  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от  14.06.2022 по делу № А55-10812/2020 между сторонами разрешался  аналогичный спор за иной календарный период. Определением  Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2022 № 306-ЭС21-19689  ТСЖ «Союз-1» отказано в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

При таком положении суд округа считает, что доводы заявителя  кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не  свидетельствуют о нарушении судами норм права, сводятся к переоценке  выводов, сделанных судами по результатам рассмотрения спора.  

Обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем  исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением  норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании  пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены принятых по делу судебных  актов, не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат  оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.  

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное  рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению  на заявителя кассационной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2023 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.07.2023 по делу № А55-19732/2022 оставить без изменения  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Союз-1» - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Т.Н. Федорова  

Судьи А.Х. Хисамов  

Г.Н. Махмутова