АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11245/2023

16 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Невструевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование центрального военного округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Строительные ресурсы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 266 868 руб. 58 коп.,

 

При участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.01.2023;

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование центрального военного округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью  "Строительные ресурсы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 266 868 руб. 57 коп.

Определением суда от 15.03.2023 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

20.04.2023 от истца поступили письменные пояснения.

24.04.2023 от ответчика поступил отзыв.

В предварительном судебном заседании 05.05.2023 истец требования поддержал, ответчик явку своих представителей не обеспечил, ходатайств не заявил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, то суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" (далее - постановление Пленума N 65), если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Указанная процессуальная норма и ее толкование, изложенное в постановлении Пленума N 65, однозначно предусматривают действия суда первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по завершению предварительного судебного заседания и возможности открыть судебное заседание только при отсутствии на то возражений лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).

При таких обстоятельствах суд при отсутствии на то возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Федеральным казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее по тексту - ФКУ «ОСК ЦВО», Заказчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы» (далее по тексту - ООО «Строительные ресурсы», Исполнитель, Ответчик) по результатам проведения закрытого электронного аукциона заключен государственный контракт от 01 декабря 2021 г. № 0862100000221000187-0862100000221000187-980-811 (далее по тексту - Контракт) на выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации для нужд ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа в 2022 году.

В соответствии с пунктом 2.1. Исполнитель обязуется, в установленный Контрактом срок, выполнить работы в объеме, соответствующие качеству и иным требованиям, установленными Контрактом, в том числе согласно раздела 21 Контракта и адресного перечня объектов.

Как указывает истец, обязательство исполнителя по ремонтным работам должно быть исполнено не позднее, чем 15 июля 2022 года включительно. Однако к указанному сроку ответчик обязательства исполнил частично.

Всего за период с 15 января 2022 по 15 июля 2022 г. Ответчиком, сдано два объекта на общую сумму 1 357 189 руб. 2 копейки, что подтверждается итоговыми актами приемки выполненных работ от 03.06.2022 г.

Истцом обязательства по оплате поставленного товара выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежными, поручениями № 79886, №79887 от 23.06.2022 г.

С целью досудебного урегулирования возникших разногласий, во исполнение раздела 18 контракта, истцом в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия от 21 декабря 2022 г. с исх. № 49/1/3600 об уплате неустойки (пени, штрафа) в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств, предусмотренных контрактам.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, добровольно пени ответчиком не оплачены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматриваемые правоотношения между заказчиком и подрядчиком в рамках указанного государственного контракта регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №№ 44-ФЗ) и общими положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ст. 708 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд не нашел оснований для их удовлетворения по следующим обстоятельствам.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку в выполнении работ по контракту в размере 1 266 868 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ ответственность в виде неустойки не может наступить вследствие обстоятельств, не предусмотренных законом или договором.

Пунктом 15.2 Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на Дату уплаты пеней ключевой ставки. Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Из материалов дела следует, что работы выполнены в полном объеме с нарушением сроков проведения работ на шести объектах:

1. Столовая № 2, расположенная по адресу: войсковая часть 21005, Кемеровская область, г. Югра, в/г № 7 на сумму 5 490 272 руб. 80 коп. принят Заказчиком 08.08,2022 г. Истцом обязательства по оплате поставленного товара выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №843810 от 09.08,2022г.

1)         Акт приемки выполненных работ, составленный 25.04.2022 г. подписан Заказчиком 25.04.2022 г. Истцом обязательства по оплате поставленного товара выполнены Надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 693133 от 27.05.2022.

2)         Акт приемки выполненных работ, составленный 01.06.2022 г. подписан Заказчиком 08.06.2022 г. Истцом обязательства по оплате поставленного товара выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 542344 от 09.08.2022 г.

2.         Казарма инв, № 8, расположенная по адресу: войсковая часть 58133-11, Красноярский край, д. Стардево, в/г № 37 на сумму 3 239 725 руб. 40 коп. принят заказчиком 08.08.2022. Истцом обязательства по оплате поставленного товара выполнены Надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 542344 от 09.08.2022.

1) Акт о приемке выполненных работ, составленный 03.06.2022 подписан заказчиком 08.08.2022. Истцом обязательства по оплате поставленного товара выполнены Надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 542344 от 09.08.2022.

3. Казарма инв. № 32, расположенная по адресу: войсковая часть 41659, Алтайский край, г. Алейск, в/г № 2 на сумму 9 700 000 рублей принят заказчиком 16.12.2022. Истцом обязательства по оплате поставленного товара выполнены Надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 126548 от 22.12.2022.

1) Акт о приемке выполненных работ, составленный и подписанный Исполнителем 22.04.2022 г., подписан Заказчиком 08.06.2022 г. Истцом обязательства по оплате поставленного товара выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 842811 от 09.06.2022 г.

2) Акт о приёмке выполненных работ, составленный и подписанный Исполнителем 18.07.2022 г., подписан Заказчиком 21.07.2022 г. Истцом обязательства по оплате поставленного товара выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №381377 от 22.07.2022 г.

3)         Акт о приемке выполненных работ составленный и подписанный Исполнителем 09.12.2022 г., подписан Заказчиком 12.12.2022 г. Истцом обязательства по оплате поставленного товара выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 15080 от 14.12.2022 г.

4.         Казарма инв. 2а, расположенная по адресу: войсковая часть 31466, Алтайский край, г, Бийск, в/г № 6 на сумму 9 112 028,40 руб. принят Заказчиком 01.11.2022 г. Истцом обязательства по оплате поставленного товара выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным № 550222 от 08.11.2022.

1) Акт о приемке выполненных работ составленный и подписанный Исполнителем 21.02.2022 г., подписан Заказчиком 14.04.2022. Истцом обязательства по оплате, поставленного товара выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 353871 от 29.04.2022.

2) Акт о приемке выполненных работ, составленный и подписанный Исполнителем 12.07.2022 г., подписан Заказчиком 12.08.2022. Истцом обязательства по оплате поставленного товара выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 595622 от 15.08.2022 .

5. Столовая № 35, расположенная по адресу: войсковая часть 29286, Новосибирская обл., с. Плотникова, в/г № 135 на сумму 21 785 606,40 руб. принят Заказчиком  08.11.2022 г. Истцом обязательства по оплате поставленного товара выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 645914 от 17.11.2022.

6. Общежитие инв. № 441, расположенное по адресу: войсковая часть 58133, Новосибирская обл., г. Обь, в/г № 11 на сумму 21 295 110 руб. принят Заказчиком 21.12.2022. Истцом обязательства по оплате поставленного товара выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 135501 от 23.12.2022.

1) Акт о приемке выполненных работ, составленный и подписанный исполнителем 24.05.2022, подписан заказчиком 02.06.2022. Истцом обязательства по оплате поставленного товара выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 831319 от 08.06.2022.

2) Акт о приемке выполненных работ, составленный и подписанный Исполнителем 07.12.2022 г., подписан Заказчиком 08.12.2022 г. Истцом обязательства по оплате поставленного товара выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 15066 от 08.12.2022 г.

3) Акт о приемке выполненных работ составленный и подписанный Исполнителем 07.12.2022 г., подписан Заказчиком 08.12.2022 г. Истцом обязательства по оплате поставленного товара выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 1216545 от 22.12.2022.

Согласно п. 4.1 цена Контракта составляет 58 782 000 рублей, в том числе НДС по ставке 20 % - 9 797 000 рублей.

Исходя из положений пункта 5.3 контракта, дата начала работ – дата подписания акта входа-допуска на объект, подписанный ЖКС, исполнителем и пользователем, но не ранее 15 января 2022 года и не позднее 10 февраля 2022 года. Дата окончания работ – не позднее 15 июля 2022 года.

При этом, истцом указано, что к согласованному сроку в п. 5.3 контракта ответчиком сдано два объекта.

Просрочка в выполнении работ и их сдача в указанном объеме подтверждается представленными актами о приемке работ от 18.07.2022, от 09.12.2022, от 07.12.2022, при окончательном сроке выполнения работ - 15 июля 2022 года (п.5.3 контракта).

Таким образом, ответчиком в период исполнения контракта допущено нарушение конечного срока выполнения работ, размер неустойки составил 1 266 868 руб. 58 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на обязанность истца произвести списание неустойки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 г. №783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» в связи со сдачей работ в 2020 году, объективные обстоятельства, препятствующие выполнению работ и некорректность расчета неустойки.

Доводы ответчика приняты судом и признаны обоснованными ввиду следующего.

Согласно п. 4.1 цена Контракта составляет 58 782 000 рублей, в том числе НДС по ставке 20 % - 9 797 000 рублей.

Обязательства по государственному контракту от 01 декабря 2021 г. № 0862100000221000187-0862100000221000187-980-811 в полном объеме исполнены Ответчиком. Последний акт приемки выполненных работ по форме подписали в декабре 2022 года, то есть государственный контракт от 01 декабря 2021 г. № 0862100000221000187-0862100000221000187-980-811 исполнен, по факту исполнения истцом работы оплачены в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Учитывая срок договора (15.07.2022) и дату его фактического исполнения (12.12.2022), срок по контракту нарушен, истцом размер начисленной неустойки составил      1 266 868 руб. 58 коп. При этом 5 % от цены контракта составляет 2 939 100 руб. (58 782 000 руб.*5%), то есть размер неустойки не превышает 5% от цены контракта.

Согласно части 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон контрактной системе) начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила) (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.03.2022 № 439), списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

В соответствии с внесенными изменениями Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 N 340 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 г. N 783" для списания неустойки не важен год, когда произошло нарушение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712 по делу № А40-179525/2017, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

Таким образом, государственный заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта по контрактам, если обязательства по нему исполнены в полном объеме и если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

В данном случае неустойка начислена ответчику за ненадлежащее исполнение условий контракта, а именно за нарушение сроков выполнения работ, факт нарушения сроков подтвержден актом от 25.12.2020, вместе с тем, начисленная неустойка в данном случае составляет менее 5% от цены контракта, в связи с чем, имеются основания для списания неустойки в соответствии с Постановлением № 783.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 N 305-ЭС17-23242).

Таким образом, учитывая, что неустойка подлежит списанию заказчиком, в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Ссылка истца на п. 7 Правил № 783 судом отклонена, поскольку списание неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с действующим законодательством является обязанностью заказчика (пункт 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 данных правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 этих же правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения (пункт 11 Правил N 783).

Пункт 7 Правил № 783 относится к порядку и случаю осуществления непосредственно заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), но она не может быть истолкована как препятствующая суду при наличии спора заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) о размере начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) применять положения части 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ, подпункта "а" пункта 3, пункта 11 Правил N 783 и признать за соответствующим лицом право на ее списание (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2023 N 306-ЭС22-23625 по делу N А72-11830/2021).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                   Е.В. Невструева