АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                          Дело № А67-4651/2021

20.05.2022 объявлена резолютивная часть решения

25.05.2022 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «ДомСтрой» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

об обязании обеспечить доступ к запорной арматуре,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью  «Газпром газораспределение Томск» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (1), общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (2),

при участии в заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.11.2021, паспорт, после перерыва – без участия,

от ответчика (1) - ФИО3 по доверенности от 15.03.2021, паспорт, после перерыва – без участия,

от ответчика (2) - без участия (извещен),

от третьего лица (1) - без участия (извещено),

от третьего лица (2) - без участия (извещено),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» (далее – ООО «ДомСтрой», ответчик (1)) с иском об обеспечении доступа общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» к запорной арматуре – задвижке, расположенной на расстоянии 4 м. до ГРП (адрес газораспределительного пункта: 

<

...>).

В обоснование иска истец указал,  что со стороны ответчика систематически допускается неисполнение и/или (ненадлежащее) исполнение обязательств по оплате поставленного газа, снабженческо-сбытовых услуг по транспортировке газа; наличие задолженности подтверждается Актом сверки. В адрес ответчика направлялось Предупреждение об ограничении с указанием основания, даты и способа введения в отношении него ограничения (подачи) газа, предлагалось погасить задолженность. Поскольку основания для введения ограничения не были устранены, истец направил заявку в адрес ООО «Газпром газораспределение Томск» на отключение потребителя с 17.05.2021. В указанную дату представители поставщика и ГРО не были допущены на объект газопотребления, о чем был составлен Акт от 17.05.2021. Истец указал, что право поставщика на ограничение подачи газа не могло быть реализовано без доступа к газоиспользующему оборудованию потребителя.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью  «Газпром газораспределение Томск» (1), общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (2).

Третье лицо (1) в отзыве на исковое заявления указало на законность и обоснованность требований истца (л.д. 63-64 т.1).

Ответчик (1) представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, указал, что задолженность перед истцом отсутствует; полагает, что схема газопровода не согласована сторонами и не является приложением ни к договору, ни к акту разграничения балансовой принадлежности.

ООО «Магистраль» в письменных пояснениях указало, что запорная арматура принадлежит ООО «Магистраль», действующих договоров аренды сети газопровода с ООО «Домстрой» не имеется.

Определением от 12.01.2022 ООО «Магистраль» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела от истца поступали заявления об изменении оснований  исковых требований; в заявлении от 22.10.2021 истец указал на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного газа за период с января по июль 2021 года; в заявлении от 03.02.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» указало на период просрочки оплаты поставленного газа с августа по ноябрь 2021 года.

В ходе судебного разбирательства истец сообщал, что допуск к газоиспользующему оборудованию ответчики не предоставляют, что подтверждается дополнительно Актами от 21.12.2021, от 01.02.2022.

В соответствии с последними принятыми судом уточнениями исковых требований Истец просит: обязать ООО «Магистраль» и ООО «Домстрой» в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу обеспечить доступ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  и общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» к запорной арматуре – задвижке, расположенной на расстоянии 4 м. до ГРП (адрес газораспределительного пункта: 

<

...>).

От  истца поступили дополнительные пояснения и возражения на отзыв ответчика, в которых истец указывает, что акты поданного-принятого газа от 18.06.2021, 23.08.2021, 05.10.2021 и 21.12.2021 подтверждают потребление газа после введения ограничения.

Представители ответчика (2), третьих лиц в судебное заседание не явились.

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 18.05.2022 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 20.05.2022, по окончании которого дело рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся в материалам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходит при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ООО «ДомСтрой» (покупатель) 12.10.2020 заключен договор поставки газа №35т-4-2000/20 в редакции протокола разногласий (далее – договор поставки).

По условиям договора поставки поставщик обязуется поставлять с 01.10.2020 по 20.06.2021, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе, в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.06.2021).

Ежегодный объем поставки газа согласован сторонами в объеме 6 773 тыс.м3.

Суточный (среднесуточный) договорной объем поставки газа (суточная норма) по договору определяется путем деления месячного договорного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца поставки газа (пункт 2.2 договора).

Периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункт 2.5 договора).

Изменение месячных объемов газа (увеличение, перераспределение или уменьшение) по договору оформляется путем направления покупателем обоснованной заявки (по согласованной с поставщиком форме) на изменение объемов с обязательным подтверждением в получении (пункт 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем.

При перерасходе газа свыше максимального суточного объема покупателем поставщик вправе проводить принудительное ограничение поставки до установленной договором суточной нормы поставки газа по истечении 24 часов с момента предупреждения об этом покупателя и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (пункт 3.2 договора).

Подпунктом «е» пункта 3.3 договора предусмотрено право поставщика ограничить и/или полностью прекратить поставку газа покупателю в случаях полного или частичного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке, в том числе промежуточных платежей в установленный срок, допущенное покупателем более 3 раз в течение 12 месяцев.

Решение об ограничении или прекращении поставки газа принимается поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия.

Ограничение (прекращение) поставки газа производится по указанию поставщика покупателем самостоятельно, а в противном случае – принудительно ГРО и/или ООО «Газпром трансгаз Томск».

При принудительном ограничении подачи (поставки) газа поставщик и ГРО имеют право проводить мероприятия технического характера по прекращению поставки газа на газоиспользующем оборудовании (далее – ГИО) покупателя. Покупатель обязан обеспечить доступ поставщика и ГРО к ГИО.

Введенное ограничение (полное, частичное) подлежит отмене не позднее 3 рабочих дней со дня погашения задолженности, образовавшейся на момент отмены ограничения, при условии оплаты покупателем расходов, понесенных поставщиком в связи с проведением работ по введению и снятию ограничения (полного, частичного).

Объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур.

Поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) с обязательным подтверждением в получении (пункт 4.9 договора).

В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа и товарных накладных на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) за каждый месяц в течение 5 (пяти) дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) считаются принятыми покупателем на условиях указанных в них.

Акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) считаются доставленными и в тех случаях, если они поступили покупателю, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе вышеуказанные документы считаются доставленными, если покупатель уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема за каждые сутки и стоимость его транспортировки с применением коэффициента, предусмотренного п. 17 Правил поставки газа.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного газа подтверждается вступившими в силу судебными актами: решением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-6345/2021 (за май 2021 года), решением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-4650/2021 (за период с февраля 2021 по март 2021 года). Кроме того, решением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-10418/2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по поставки газа №35т-4-2000/20 от 12.10.2020 за период с августа по сентябрь 2021 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа послужило основанием для введения ограничения ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» поставки газа ответчику.

Истцом в адрес ответчика были направлены Предупреждения об ограничении подачи (поставки) и отбора газа, в том числе, исх. № 02-01-02/07-994 от 06.04.2021, в котором ООО «Домстрой» было предложено оплатить имеющуюся задолженность либо самостоятельно прекратить отбор газа не позднее дат, указанных в уведомлениях, в противном случае подача газа будет прекращена принудительно.

Письмом от 30.04.2021 поставщик перенес дату ограничения на 17.05.2021.

В указанную дату представители поставщика и ГРО прибыли на объект газопотребления потребителя для проведения мероприятий по введению ограничения, однако не смогли их выполнить по причине отказа в допуске сотрудников на объект газопотребления, о чем составлены Акты от 17.05.2021.

Наличие у ответчика задолженности за газ, поставленный по договору № 35т-4-2000/20 от 12.10.2020, уклонение ООО «Домстрой» от самостоятельного введения ограничения потребления, не допуск представителей поставщика газа и газораспределительной организации  на  объект  газопотребления  для  введения  принудительного ограничения (прекращения) отбора (поставки) газа послужили основанием обращения ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, иными способами, предусмотренными законом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке.

Так, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (пункт 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, предусматривает, что поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «е» пункта 2 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 №1245, основаниями для полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 3 раз в течение 12 месяцев.

Из смысла указанных положений в их взаимосвязи следует, что газоснабжающие организации по общему правилу вправе прекращать поставки газа организациям-потребителям при наличии непогашенной задолженности по его оплате, если соблюдена процедура по уведомлению (предупреждению) абонента - юридического лица. Исключение составляют лишь те организации-потребители, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации.

Ответчиком оспаривался факт нарушения обязательства по оплате со ссылкой на не согласие с применением повышающего коэффициента. Между тем, наличие задолженности подтверждается Актом сверки, составленным ООО «Домстрой» за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, согласно которому сумма задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» составляет 3 671 697,07 руб. (том 3 л.д.52).

Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате поставляемого газа более 3 месяцев, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обоснованно вручило последнему Уведомления о прекращении отбора газа.

Доказательств прекращения отбора газа ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Возложение обязанности по прекращению отбора газа путем отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети на потребителя соответствует абзацу 2 пункта 7, пункту 9 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 №1245 (далее – Правила №1245), пункту 3.3 договора №35т-4-2000/20 от 12.10.2020.

Абзац 2 пункта 7 Правил №1245 определяет, что потребитель обязан погасить имеющуюся задолженность и принять меры по безаварийному прекращению технологического процесса, обеспечению безопасности людей и сохранности оборудования в связи с полным ограничением подачи газа.

Согласно пункту 9 Правил №1245 ограничение подачи (поставки) газа потребителю по основаниям, предусмотренным подпунктом "е" пункта 2 настоящих Правил, осуществляется поставщиком (с привлечением при необходимости газораспределительной организации), а при отсутствии возможности произвести ограничение поставки газа потребителю путем выполнения соответствующих технических мероприятий на сетях и оборудовании, предназначенных для транспортировки газа, прекращение отбора газа в соответствии с уведомлением поставщика осуществляется потребителем.

Довод ответчика об отсутствии возможности допуска представителей истца на территорию нахождения газораспределительного пункта по адресу: 

<

...>) по ул. Угрюмова, 1 судом отклоняется, поскольку из  представленной в материалы дела Схемы разграничения зон эксплуатационной ответственности и имущественной принадлежности газораспределительной сети (приложение к договору поставки газа), пояснений истца и ответчиков следует, что запорная арматура  - задвижка, расположенная на расстоянии 4 м до ГРП, установлена непосредственно на надземном газопроводе перед газоиспользующим оборудованием и газораспределительным пунктом.

Ссылку ответчика о том, что Схема разграничения зон эксплуатационной ответственности и имущественной принадлежности газораспределительной сети (том 2 л.д.19) не была согласована сторонами, суд находит несостоятельной.

В соответствии со статьями 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Как указано в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.07.2011 №5256/11 по делу №А40-38267/10-81-326 по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность собирать необходимые доказательства, на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 2 статьи 66 АПК РФ суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Следовательно, стороны, третьи лица, самостоятельно определяют тактику своего поведения в области доказывания.

Представляя ксерокопию Схемы разграничения зон эксплуатационной ответственности и имущественной принадлежности газораспределительной сети с нанесением на последнюю надписей (том 2 л.д. 47), ООО «Домстрой» фактически указало границы принадлежности по своему усмотрению.

В то же время зоны, указанные в упомянутой выше Схеме к подписанному сторонами без замечаний Акту разграничения от 30.10.2020 (том 2 л.д.19), точно согласуются с его содержанием.

Кроме того, Акт содержит условие о том, что схематично границы зон эксплуатационной ответственности и имущественной принадлежности указаны в схеме (лист 2).

При подписании Акта от 30.10.2020 директор ООО «Домстрой» ФИО4 возражений относительно его содержания не отразил. Иное из материалов дела не следует.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности сведений, содержащихся в вышеуказанных документах. 

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 №301-ЭС15-5443 изложен правовой подход, согласно которому злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, в результате которых другая сторона не могла реализовать принадлежащие ей права. Непосредственной целью санкции, содержащейся в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.

ООО «Магистраль» только в ходе судебного разбирательства, а именно 18.10.2021 сообщило суду о том, что запорная арматура ООО «Домстрой» не принадлежит, последняя является собственностью ООО «Магистарль», действующие договоры аренды сети газопровода, заключенные ООО «Магистраль» с ООО «Домстрой», также отсутствуют.

Кроме того, в своих пояснениях от 18.10.2021 ООО «Магистраль» сообщило о готовности заключить соглашение с истцом о его допуске к запорной арматуре (том 2 л.д.48).

Между тем, на дату рассмотрения спора действий, направленных на исполнение заявленных требований ответчиками не совершалось, иное из материалов дела не следует.

Суд усматривает основания полагать, что действуя разумно и добросовестно, ООО «Магистраль», как собственник, сообщив об отсутствии действующих на дату рассмотрения спора договоров аренды газопровода между ООО «Магистраль» и ООО «Домстрой», заявив о возможности допуска сотрудников истца, имело возможность предпринять меры, направленные на урегулирование спора, в том числе, обеспечить доступ уполномоченных сотрудников истца на объект. Между тем, соответствующие действия стороной предприняты не были.

При этом, в соответствии с пунктом 2.1 договора поставки покупатель газа (ответчик (1)) подтверждает принадлежность газоиспользующего оборудования на законном основании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком (1) обязанности по оплате поставленного газа, отказ ответчика (1) самостоятельно ввести ограниченнее потребления и допустить сотрудников истца и газораспределительной компании к объекту газопотребления для проведения соответствующих ограничительных мероприятий, а также установление имущественной принадлежности запорной арматуры Ответчику (2), требование истца об обязании ООО «Магистраль» и ООО «Домстрой» в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу обеспечить доступ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  и общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» к запорной арматуре – задвижке, расположенной на расстоянии 4 м. до ГРП (адрес газораспределительного пункта: 

<

...>) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью  «ДомСтрой» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) и общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора поставки газа №35т-4-2000/20 от 12.10.2020 – обеспечить доступ представителей общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к запорной арматуре  – задвижке, расположенной на расстоянии 4 метра до ГРП (адрес газораспределительного пункта: 

<

...>) по ул. Александра Угрюмова, 1, для проведения мероприятий технического характера по прекращению поставки газа на газоиспользующем оборудовании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ДомСтрой» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения №1588 от 13.11.2019 государственную пошлину в сумме 159 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                          М.А. Селиванова