Арбитражный суд Калининградской области  Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016  

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-5984/2018 «01» августа 2018 года 

«30» июля 2018 года объявлена резолютивная часть решения  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой  И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 309392504300036, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «ОТР Калининград» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о возврате 71 600 рублей предоплаты  за поставку автошин согласно выставленному счету № 173 от  07.12.2015г., процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности, от ответчика – не явились, извещены; 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее  – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской  области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к  обществу с ограниченной ответственностью «ОТР Калининград» (далее –  ООО «ОТР Калининград», ответчик) о взыскании 71 600 рублей предоплаты  за поставку автошин согласно выставленному счету № 173 от 07.12.2015г.,  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

 Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени  и месте заседания извещался надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ,  отзыв на исковое заявление не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК  РФ.  

Представитель истца требования подержала в полном объеме. 

 Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в рамках договоренности между  сторонами ООО «ОТР Калининград» обязалось поставит товар на сумму  71 600 рублей, а истец обязался принять и оплатить его.  

 Истец надлежаще исполнил свои обязательства, осуществил  предоплату согласно выставленному счету № 173 от 07.12.2015 г. на сумму  71 600 рублей.  

 Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по поставке  товара не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась перед истцом  задолженность.  

 Данные факты подтверждаются имеющимися в материалах дела счетом  на оплату, платежным поручением и не оспариваются сторонами.  

 Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика  претензию. Однако возврата не последовало, что и послужило поводом для  обращения в арбитражный суд.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в  частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения  имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных  действий граждан и юридических лиц.  

 Между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по  поставке товаров.  

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик  - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

 Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

 В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.  

 Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда  продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

 Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в  срок.  

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

 В этой связи, а также принимая во внимание тот факт, что от ответчика  не поступало возражений, требование истца о взыскании с ответчика  стоимости оплаченного и не поставленного товара является обоснованным и  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

 Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами процентов за период с 15.12.2015 г. по 26.03.2018 г.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

 В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи  395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня.  

Ответчиком расчет истца не оспорен, судом – проверен, признан  обоснованным.  

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств,  суд признает подлежащими удовлетворению требования по взысканию  процентов за пользование чужими денежными средствами процентов за  период с 15.12.2015 г. по 26.03.2018. в размере 14 354,83 рублей.  

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ОТР Калининград» в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 предоплату за поставку  автошин в размере 71 600 рублей, проценты в размере 14 354,83 рублей,  судебные расходы в размере 3 438 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья И. Л. Гурьева