Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А41-89185/2023

14 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 08 декабря 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Е. Костяевой, рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по исковому заявлению АО ВОДОКАНАЛ к ООО  "ТЕХКОМСЕРВИС-КОСТИНО" о взыскании задолженности за фактически потребленный ресурс за  период ноябрь – декабрь 2021, январь 2022 в размере 64 416,11 руб.  

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации  на сайте суда.  

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ,  размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации и ст. ст. 110,167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

АО ВОДОКАНАЛ (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ООО "ТЕХКОМСЕРВИС-КОСТИНО" (ответчик) о взыскании задолженности за  фактически потребленный ресурс за период ноябрь – декабрь 2021, январь 2022 в размере 64 416,11  руб.  

Решением (резолютивная часть) от 08.12.2023 в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения. 

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в  полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из иска, истец (ресурсоснабжающая организация) является гарантирующей  организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения  организацией в городе Ивантеевка Московской области (Постановление Главы города Ивантеевки  Московской области).  

Истец осуществляет поставку коммунальных ресурсов (холодная (питьевая) вода; отвод  сточных вод) потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирные дома,  находящиеся в управлении ответчика  

В адрес Абонента направлена оферта договора № 2527 от 01.02.2019 на холодное  водоснабжение и водоотведение для предоставления коммунального ресурса в МКД.  

Как следует из пояснений истца, исполняя свои обязательства по договору, истец в спорный  период оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды на  сумму 451 271,53 руб.  

Однако данные услуги водоснабжения и водоотведения не были оплачены ответчиком в  полном объеме, таким образом, по расчету истца, на стороне ответчика образовалась задолженность  на сумму 64 416,11 руб.  

Обязательство по оплате в полном объеме до настоящего времени не исполнено, что  послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к  выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Согласно п.1,2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О  водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных  сетей и исправность используемых им приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми  актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).  

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не  допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

Разногласия сторон возникли в части объема и стоимости поставленного ресурса. 

Судом установлено, что собственники помещений МКД заключили прямые договоры с РСО  на предоставление коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения.  

Правила 124 устанавливают два порядка определения объема коммунального ресурса в  зависимости от договорных конструкций кто является исполнителем коммунальных услуг УК или  РСО (УК в любом случае обеспечивает общедомовые нужды): - при установлении порядка  определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения,  заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при  содержании общего имущества в многоквартирном доме (применяется п. 21 Правил); - порядок  определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения,  заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п.  21.1. Правил).  

Поскольку спорные МКД оборудованы общедомовыми приборами учета водоснабжения, то  применяется пп. «а» п. 21.1. Правил 124:  

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с  Правилами предоставления коммунальных услуг.  

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  

Согласно п. 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения также предусматриваются  следующие условия: е(1)) обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю  показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации,  используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок  передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять  исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности  представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их  состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях,  предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, за исключением случая, если обязательства по  сбору такой информации осуществляются исполнителем по соглашению с ресурсоснабжающей  организацией.  

Согласно пп. «ж» п. 31 Постановление Правительства РФ от 06.05.201 1 N 354 "О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан принимать от потребителей показания  индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами,  допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон,  государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.),  и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете  размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а  также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных  потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами "г" - "ж"  пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной  информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей  показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей  организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным  домом.  

Однако, истцом в материалы дела не представлены расчеты по начислениям конечным  потребителям; не даны объяснения по порядку начисления сумм оплаты конечным потребителям  спорных коммунальных ресурсов; не представлен подробный расчет задолженности по каждому  дому; не представлены данные по каждой квартире с указанием адреса, данных потребителя, видов  коммунальных услуг (ГВС, ХВС для нужд ГВС, водоотведение), начальные и конечные показания  индивидуальных приборов горячей и холодной воды.  

Таким образом, истец не обосновал расход за месяц по каждой квартире и периоду с  правовым обоснованием каждой величины и представлением первичной документации,  подтверждающей объем потребленного ресурса. Следовательно, указанные в таблицах истцом  объемы коммунальных услуг не подтверждены показаниями индивидуальных приборов учета (ИПУ)  и не могут являться доказательством объема коммунального ресурса, подлежащего оплате  потребителями в многоквартирном доме за расчетный месяц, для целей определения объема на  общедомовые нужды, подлежащие оплате ответчиком.  

Из материалов дела следует, что истцом предъявлено сверхнормативное потребление  ресурсов.  

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые  при СОИ МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176- ФЗ "О внесении  изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты  Российской Федерации").  

В частности, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе сточных вод  (водоотведения), потребляемых при СОИ в МКД, включены в состав платы за содержание жилого  помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).  

Часть 9.3 статьи 156 ЖК РФ предусматривает, что при отсутствии ОДПУ размер расходов  граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату  коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и СОИ в МКД, определяется исходя из  норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при  использовании и СОИ в МКД, который утверждается органами государственной власти субъектов  РФ в порядке, установленном Правительством РФ, по тарифам, установленным органами  государственной власти субъектов РФ.  

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 N 603, от 26.12.2016 N 1498 внесены  изменения в Правила N 124, которыми законодатель изменил порядок определения обязательств по  оплате сточных вод, отводимых за расчетный период по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от МКД, не оборудованного ОДПУ сточных  вод (водоотведения), установив два варианта расчета.  

Указанный порядок зависит от того, заключается ли договор ресурсоснабжения в целях  предоставления коммунальных услуг и оплаты ресурса, потребляемого при СОИ в МКД (подпункт  в(4) пункта 21 Правил N 124), или же договор ресурсоснабжения заключен при наличии  предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении  изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации"  решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные  услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного  Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 Правил N  124, в целях СОИ МКД (подпункт в 4 пункта 21 Правил N 124).  

Подпункт "в" пункта 21(1) Правил N 124 в корреспонденции с пунктом 21 Правил N 124  предусматривает, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения,  заключенному исполнителем в целях СОИ МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод  (водоотведения), определяется за расчетный период (расчетный месяц), исходя из нормативов  потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях СОИ в МКД, утвержденных  органами государственной власти субъектов РФ.  

Таким образом, в ситуации, когда договор ресурсоснабжения заключен применительно к  ситуации, предусмотренной подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124, МКД не оборудован ОДПУ  сточных вод, объем обязательств исполнителя по оплате коммунальных услуг водоотведения  ограничен установленными нормативами потребления и не может быть определен иным образом.  

Нормативы потребления коммунальной услуги водоотведения в целях СОИ МКД в субъекте  РФ установлены. Отсутствие в МКД ОДПУ сточных вод (водоотведения) стороны не оспаривают.  

С учетом установленных по делу обстоятельств к отношениям сторон применим подпункт  «в» пункта 21(1) Правил № 124.  

Ответчик так же представил контррасчет задолженности по плате услуг водоотведения,  исходя из утвержденных нормативов.  

Согласно контррасчету ответчика размер его обязательств за спорный период полностью  оплачен платежными поручениями № 310 от 11.05.2022 г. на сумму 6062,44 руб., № 22 от 28.01.2022  г. на сумму 6 062,44 руб., № 223 от 09.03.2022 г. на сумму 6 062,44 руб.  

Принимая во внимание изложенное, с учетом неправильной методики расчета истцом услуг  на общедомовые нужды и с учетом полной оплаты ответчиком по утвержденным нормативам,  требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.  

При этом судом при рассмотрении настоящего спора, учитывается правоприменительная  судебная практика рассмотрения дел между теми же лицами по данному Договору, но за  предшествующие периоды (в частности по делам, №№ А41-35113/20, А41-67800/20, А41-35113/20,  А41-68940/20, А41-70585/20, А41-34574/21, А41-53245/21, А41-91828/21, А41-96393/22, А4115530/23), принимая во внимание, что вынесение решения по настоящему делу без учета  сложившейся правоприменительной практики, привело бы к нарушению единообразного подхода в  рассмотрении дел с участием данных лиц.  

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд в силу части 3 статьи 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и  беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления  фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи  судопроизводства в арбитражных судах – защита нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).  

Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67,  68, 71 АПК РФ, не подтверждают существенных обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию в  рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы относятся на истца. 

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации и ст. ст. 110,167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.  

Судья А.Е. Костяева