130/2023-47204(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2304/2023

г. Салехард

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению закрытого акционерного общества «Спецтеплосервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 131 346 рублей 55 копеек, с привлечением к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора ГКУ «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого  автономного округа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенности № 89 АА 1259288 от 27.12.2022, (диплом); от ответчика – представитель не явился; 

от третьего лица – ФИО3 доверенность № 56/2023 от 20.09.2023, (диплом); ФИО4, доверенность № 57/2023 от 20.09.2023, (диплом);  

установил:

закрытое акционерное общество «Спецтеплосервис» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании  задолженности за оказанные услуги по тепло-водоснабжению в размере 131 346 рублей  55 копеек.  

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. О дате и  времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на  официальном сайте суда в сети Интернет.  

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их  отсутствие.  

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил. 

От представителя третьего лица поступил отзыв на иск, в котором он указал, что  имущество передано ответчику и фактически им используется с момента заключения  

Для доступа к материалам дела А81-2304/2023в режиме ограниченного доступа на 

договора.  

Истец направил заявление о привлечении ГКУ «Противопожарная служба Ямало- Ненецкого автономного округа» в качестве соответчика.  

В силу части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд  совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное  соучастие).  

Согласно части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:  

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов  либо ответчиков;  

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно  основание;  

3) предметом спора являются однородные права и обязанности. 

В силу части 5 названной статьи при невозможности рассмотрения дела без  участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции  привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия  истца.  

От представителя третьего лица поступили возражения относительно заявления  истца о привлечении соответчика.  

Рассмотрев заявление истца о привлечении ГКУ «Противопожарная служба  Ямало-Ненецкого автономного округа» к участию в деле в качестве соответчика, суд  считает возможным его удовлетворить.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении  заявленных требований.  

Представители третьего лица в судебном заседании высказались относительно  заявленных исковых требований.  

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ГКУ «Противопожарная служба Ямало- Ненецкого автономного округа» (третье лицо) и ответчиком заключен договор  безвозмездного пользования от 11.02.2022 № 72-РП (договор) в соответствии с которым  ответчику передано в безвозмездное пользование недвижимое имущество: нежилое  помещение кабинет № 51 площадью 16,8 м.кв. с кадастровым номером 89:02:020103:281,  расположенное в здании «Пождепо на 4 выезда в пос. Аксарка» по адресу: Ямало- Ненецкий автономный округ, 

<

...>.  

В соответствии с п. 2.2.3 договора ответчик обязуется в течение месяца с момента  подписания акта приема-передачи имущества заключить договоры на предоставление  коммунальных услуг, необходимых для его использования и предоставить их копии  ссудодателю.  

В соответствии с пунктом 1.2 договор заключен сроком на 3 года и вступает в  силу с момента его подписания.  

Из искового заявления следует, что 06.04.2022 письмом исх. № 22/582 в адрес  ответчика были направлены проект государственного контракта № 48-в/2022 на  водоснабжение и проект государственного контракта № 52-т/2022 на производство,  передачу и потребление тепловой энергии сроком действии с 01 марта 2022 года по  31 декабря 2022 года.  

Истец указывает, что подписанные экземпляры указанных государственных  контрактов ответчик не вернул, мотивированный отказ от их подписания не  предоставил.  

В соответствии с п.5.2.1 государственного контракта № 48-в/2022 на  водоснабжение Оплата за фактически потреблённую питьевую воду за расчетный период  осуществляется Абонентом в следующем порядке:  

- 30% договорной величины стоимости питьевой воды, потребляемой в месяц, за  который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце питьевую воду, с учетом  средств, ранее внесенных в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10  

(десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании  счетов-фактур и актов выполненных работ или универсального передаточного  документа (УПД) выставляемых Исполнителем, путем перечисления денежных средств  на расчетный счет Исполнителя.  

В случае если объем фактического потребления питьевой воды за истекший месяц  меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная  сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.  

В соответствии с п.6.2.1 государственного контракта № 52-т/2022 на производство,  потребление и передачу тепловой энергии, Оплата за фактически потреблённую  тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период осуществляется Абонентом в  следующем порядке:  

- 30% договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя,  потребляемых в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого  месяца;  

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и  теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде, осуществляется  в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании  счетов-фактур и актов выполненных работ или универсального передаточного  документа (УПД) выставляемых Теплоснабжающей организацией, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.  

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший  месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне  уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.  

Пунктами 8.2.1 муниципального контракта № 52-т/2022 и пунктом  7.3 муниципального контракта № 48-в/2022 предусмотрена ответственность ответчика за  несвоевременную оплату услуг тепло-водоснабжения.  

За период с 01 марта 2022 года по 31 декабря 2022 года задолженность ответчика  за услуги тепло-водоснабжения составляет 131 346 руб. 55 коп. в том числе:  

- задолженность за услуги водоснабжения в сумме 1863 руб. 15 коп. (за период с  01.03.2022 по 31.12.2022);  

- задолженность за услуги теплоснабжения в сумме 129 483 руб. 50 коп. (за  период с 01.03.2022 по 31.12.2022).  

Расчет задолженности по услуге водоснабжения произведен по тарифу,  утвержденному приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.12.2021 № 276-т  согласно показаний общеколлективного прибора учета исходя из количества 1 человек  (1% от общего расходования услуги по водоснабжению (Приложение № 6 к договору  ссуды № 72-РП от 11.02.2022, Приложение № 1 к государственному контракту № 48- в/2022).  

Расчет задолженности по услуге теплоснабжения произведен по тарифу,  утвержденному приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.12.2021 № № 275- т согласно показаний общеколлективного прибора учета (5% от общего расходования  услуги (Приложение № 4 к договору ссуды № 72-РП от 11.02.2022, Приложения №№ 2,3 к  государственному контракту № 52-т/2022)) с учетом тепловых потерь.  

С целью соблюдения претензионного порядка в адрес Отвеичка направлялись  претензионные письма (исх. № 22/1699 от 08.11.2022, исх. № 23/312 от 22.02.2023) с  требованием погасить задолженность.  

Задолженность ответчиком не погашена. От ответчика не поступил  мотивированный отказ от ее погашения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с исковым заявление.  

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 779, статье 781 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик –  оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В рассматриваемом случае, предметом спора является требование ЗАО  «Спецтеплосервис» к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии  РФ по ЯНАО о взыскании задолженность за оказанные услуги тепло-водоснабжению,  основанное на государственном контракте № 48-в/2022 на водоснабжение и проект  государственном контракте № 52-т/2022 на производство, передачу и потребление  тепловой энергии сроком действии с 01 марта 2022 года по 31 декабря 2022 года.  

Факт оказания ответчику в спорный период жилищно-коммунальных услуг  истцом подтверждён, материалами дела и судом установлен, ответчиком не  оспаривается. В связи с чем сумма долга обоснованно предъявлена к взысканию.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчиком нарушены условия договора безвозмездного пользования  недвижимым имуществом, договоры на предоставление коммунальных услуг не  заключены, не внесена оплата оказанных услуг за заявленный период, то требование  истца о взыскании задолженности является обоснованным и соответствующим статьям  779, 781 ГК РФ.  

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Как указано в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В суде первой инстанции ответчик не заявлял мотивированного несогласия с  исковыми требованиями, в том числе, с расчетом истца, отзыв и контррасчет суду  первой инстанции не представлял, представителя в судебное заседание не направил.  

Каких-либо возражений или документов, опровергающих заявленные исковые  требования, как по праву, так и по размеру, ответчиком не представлено, а равно  доказательств оплаты заявленной суммы.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное бездействие со стороны  ответчика свидетельствует о фактическом признании тех обстоятельств, которые  заявлены истцом в обоснование исковых требований.  

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в размере 131 346 руб. 55 коп.  

Поскольку судом установлено нарушение Управлением Федеральной службы  войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному  округу обязательств по оплате услуг тепло-водоснабжения, оснований для привлечения к  материальной ответственности ГКУ «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого  автономного округа» у суда не имеется.  

Таким образом, требования ЗАО «Спецтеплосервис» к ГКУ «Противопожарная  служба Ямало-Ненецкого автономного округа» о взыскании задолженность за оказанные  услуги тепло-водоснабжения, не подлежат удовлетворению.  

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.  

Учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 940 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества  «Спецтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГКУ «Противопожарная  служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения отказать.  

 Исковые требования закрытого акционерного общества «Спецтеплосервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управления Федеральной службы войск  национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному  округу (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> Влд. 47, дата регистрации: 18.10.2016, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (629008, Ямало- Ненецкий автономный округ, 

<

...> Влд. 47, дата  регистрации: 18.10.2016, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого  акционерного общества «Спецтеплосервис» (629620, Ямало-Ненецкий автономный  округ, Приуральский район, Аксарка село, Новая улица, 9, А, дата регистрации:  23.02.2004, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги  тепло-водоснабжения за период с 01.03.2022 по 31.12.2022 в размере 131 346 рублей  55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 940 рублей. Всего  взыскать 136 286 рублей 55 копеек.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Е.В. Антонова

Судья