АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17169/2022

16 января 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2023

Полный текст решения изготовлен 16.01.2023

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола ФИО1.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района "Жилищно-коммунальное хозяйство", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - начальная общеобразовательная школа с. Пионерское Советского района Саратовской области, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, о взыскании неосновательного обогащения за поставленную тепловую энергию по договору 82/Т/20 за период январь 2019-апрель 2019 в размере 503 019,82 руб., законную неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по договору 82/Т/20 за период времени с 02.02.2022 по 31.03.2022 в размере 9 238,80 руб. 

 при участии: 

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района "Жилищно-коммунальное хозяйство" с вышеуказанным заявлением.

Отводов нет.

Судом в соответствии со ст. 49 АКП рФ приняты уточнения иска: 

Взыскать с Ответчика - МБОУ-НОШ с. Пионерское 413213, 

<

...> (ИНН 

<

***>), в пользу Истца Муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (413210, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); - неосновательное обогащение за поставленную тепловую энергию по договору 82/Т/20 за период январь 2020 - апрель 2020 в размере 503 019,82 рублей. Законную неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору 82/Т/20 за период времени с 02.02.2022 по 31.03.2022 в размере 9 238,80 рублей.

В порядке ст. 148 АПК РФ судом произведено по ходатайству истца правопреемство на МАОУ СОШ с. Золотая степь Советского МР СО (с. Золотая степь, ул.Садовая,д.5).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года) по делу №А57-832/2017 суд признал должника – Муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (413211, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть от 14 января 2020 года) по делу №А57-832/2017 конкурсным управляющим должника утвержден  ФИО2, ИНН 

<

***> , член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (129620, 

<

...>, а/я 139).

Согласно пункту 2 статьи 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Как следует из материалов дела, Между Истцом и ответчиком был заключен договор на поставку тепловой энергии №82/Т/20.

В период времени январь 2020 - апрель 2020 Истец осуществлял теплоснабжение объектов ответчика, а Ответчик получал тепловую энергию, однако оплату по договору не осуществлял.

Фактически, за указанный период тепловая энергия отпускалась на объекты ответчика, однако оплата произведена не была.

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 7 Правил N° 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами иди сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Под обогащением в правовом смысле следует понимать основательно (правомерно) приобретенное или сбереженное имущество. При этом о приобретении следует вести речь тогда, когда имеет место прибавление (прирост), сбережение же означает избежание потерь (экономия).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: 1) обогащения одного лица за счет другого; 2) приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Отсутствие доказательств хотя бы одного из названных обстоятельств свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения и является основанием отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 года №30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки  присоединены  к  сетям  энергоснабжающей  организации,  не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной  ему тепловой энергии.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В результате поставки тепловой энергии на объекты Ответчика по договору 82/Т/20 и отсутствия оплаты, неосновательное обогащение за январь 2020 - апрель 2020 составило 503 019,82 рубля (справка-расчёт № 188).

Подробный расчёт задолженности представлен в справке-расчёт №188 и подтверждается актами об оказании услуг за январь-апрель 2020.

яИсковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.1. ФЗ О Теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, согласно Обзору судебной практики Верховного суда РФ № 3, утвержденного 19.10.2016, - «При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения».

Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия (нарочно) от 01.02.2022, имеется отметка о принятии.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. 

С учетом 30-ти дневного срока ответа (оплаты) на претензию, момент оплаты задолженности должен был начаться с 04.03.2022.

В соответствии с п. 9.1. ФЗ О Теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Подробный расчёт неустойки содержится в приложении к иску Расчёт неустойки.

Таким  образом  законная  неустойка  за  несвоевременное  исполнение  обязательств  по договору 82/Т/20 за период времени с 02.02.2022 по 31.03.2022 составляет 9 238,80 рублей.

Судом расчет проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное, удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа с. Золотая Степь Советского района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Советский район, с. Золотая Степь, в пользу муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное, долг за поставленную тепловую энергию по договору 82/Т/20 за период январь 2020 - апрель 2020 в размере 503 019,82 рублей. Законную неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору 82/Т/20 за период времени с 02.02.2022 по 31.03.2022 в размере 9 238,80 рублей,.судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13245 руб 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                          Е.В.Михайлова