Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                Дело № А40-187713/22-11-1309

Резолютивная часть решения изготовлена 08 ноября 2022г.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022г.

Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Дружининой В.Г.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального казенного учреждения «Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний» (119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2005, ИНН: 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии» (429955, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, ЧЕБОКСАРСКИЙ РАЙОН, ТОЛИКОВО ДЕРЕВНЯ, БОЛЬШАЯ УЛИЦА, 50, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по государственному контракту от 16.03.2020г. № 93 убытков в размере стоимости подлежащего замене товара в размере370 520руб. 00коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии» с иском о взыскании убытков в размере 370 520руб. 00коп. по государственному контракту от 16.03.2020г. № 93.

Определением от 07.09.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.11.2022 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование исковых требований указал, что в ходе служебной проверки, проведенной в соответствии с приказом ФСИН России от 25.05.2020г. № 337, установлено, что поставленный ответчиком товар не соответствует требованиям ТУ-9392-016-70743339-2006, остаток неиспользованной партии товара в количестве 472 л на сумму 370 520руб. 00коп. находится на складах подведомственных истцу учреждений, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по безвозмездной замене некачественного товара, данная обязанность ответчиком не была исполнена, в связи с чем на стороне истца возникли убытки в размере стоимости некачественного товара.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, указав, что во исполнение заключенного сторонами государственного контракта ответчиком были заключены государственные контракты с ООО «Римейксервис» на поставку химических компонентов и лицензионный договор от 10.04.2020г. № 10 с ООО «Медлекспром»,  выводы, содержащиеся в представленных истцом протоколах, противоречивы, так как в случае учета положительной погрешности полученным результатам поставленное средство соответствует требованиям ТУ 9392-016-70743339-2006, ответчиком были произведены исследования, согласно которым поставленный ответчиком товар соответствует указанным техническим условиям.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России (государственный заказчик) и ФКУ ИК-6 УФСИН России (поставщик) заключен государственный контракт от 26.03.2020г. № 93, в соответствии с которым поставщик в рамках исполнения государственного заказа на 2020г. обязуется, используя труд осужденных в соответствии со ст. 103 УИК РФ, изготовить и передать, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку через ФКУ БМТиВС УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии по адресу: 428024, Чувашская Республика – Чувашия, 

<

...>, и оплату следующей продукции: дезинфицирующее средство «Аминоцид» ТУ 9392-016-70743339-2006 (ОКПД 2 – 20.20.14.000), в количестве, по цене и в сроки, предусмотренные спецификацией (приложение № 2 к контракту).

В силу ч. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст. 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что грузополучателем государственного заказчика является учреждение уголовно-исполнительной системы, указанное в отгрузочной разнарядке (приложение № 1 к контракту) и уполномоченное государственным заказчиком на приемку товара и предъявление претензий к поставщику по вопросам неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий контракта.

Согласно п. 2.3.1 контракта поставщик обязуется обеспечить поставку товара в адрес грузополучателя в соответствии с условиями контракта.

В п. 2.3.3 контракта установлена обязанность поставщика передать товар в порядке и в сроки, указанные в отгрузочной разнарядке (приложение № 1 к контракту), по показателям качества и безопасности соответствующий требованиям, содержащимся в нормативных и технических документах, в количестве, предусмотренном контрактом, не обремененный правами третьих лиц.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрена обязанность поставщика передать грузополучателю качественный товар, предусмотренный предметом контракта, в количестве, по цене и в сроки, предусмотренные спецификацией (приложение № 2 к контракту) и по адресу, указанному в отгрузочной разнарядке (приложение № 1 к контракту).

В соответствии с п. 5.7 контракта обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента вручения государственному заказчику актов приемки-передачи товара (приложение № 3 к контракту) без разногласий, подписанных грузополучателями, на все комплекты товара, указанные в спецификации (приложение № 2 к контракту).

Исполнение ответчиком обязательства по поставке товара и его приемка истцом подтверждается актами приема-передачи товара от 08.05.2020г. № 1, от 12.05.2020г. № 2, от 18.05.2020г. № 3.

Согласно п. 2.1.2 контракта государственный заказчик обязуется оплатить товар в соответствии с условиями контракта.

В п. 3.1 контракта установлено, что цена контракта составляет 22 922 000руб. 00коп. без учета НДС.

Пунктом 3.4 контракта предусмотрено, что оплата поставленного товара производится в рублях в форме безналичного расчета платежными поручениями путем перечисления выделенных из федерального бюджета денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 14 контракта, в следующем порядке:

- в течение 10 банковских дней после заключения контракта государственный заказчик осуществляет авансовый платеж поставщику в размере 30% от цены контракта, составляющий 6 876 600руб. 00коп. на основании выставленного поставщиком счета;

- начиная с суммы, превышающей размер авансового платежа, оплата производится за каждую партию товара, поставленного грузополучателю согласно спецификации (приложение № 2 к контракту), в течение 30 календарных дней после предоставления государственному заказчику документов, указанных в п. 5.3 контракта, подтверждающих поставку товара грузополучателю, указанному в отгрузочной разнарядке (приложение № 1 к контракту) и акта приемки-передачи товара (приложение №  3 к контракту) без разногласий, подписанного грузополучателем.

В соответствии с п. 3.8 контракта обязательства по оплате поставленного товара считаются выполненным в день списания денежных средств со счета государственного заказчика.

Исполнение истцом обязанности по оплате поставленного ответчиком товара подтверждается платежными поручениями от 10.06.2020г. № 819557, № 819559, № 819560, от 31.03.2020г. № 693679.

Пунктом 2.2.2 контракта предусмотрено право государственного заказчика требовать замены товара, не соответствующего по качеству и безопасности, показателям, содержащимся в нормативных и технических документах и контракте.

В соответствии с п. 2.3.5 контракта поставщик обязан произвести замену некачественного товара в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 6.1 контракта качество и безопасность поставляемого товара должно отвечать ТУ 9392-016-70743339-2006 и условиям контракта.

В п. 6.3 контракта установлено, что приемка товара по качеству и количеству (в том числе по количеству внутри тарных мест) производится грузополучателем в соответствии с инструкциями, утвержденными Постановлениями Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965г. № П-6 и от 25.04.1966г. № П-7 с последующими изменениями и дополнениями.

Пунктом 6.5 контракта предусмотрено, что приемка по качеству осуществляется (в том числе проведение экспертизы) в течение 10 рабочих дней с момента доставки товара и оформляется актом приема-передачи товара по форме, утвержденной приложением № 3 к контракту, в течение 3 рабочих дней, который подписывается грузополучателем, либо поставщику в те же сроки государственным заказчиком (грузополучателем) направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи товара.

В соответствии с п. 6.7 контракта в случае нарушения условий контракта о сроке поставки и качестве товара поставщик обязан возвратить сумму авансового платежа, а также возместить государственному заказчику убытки, причиненные вследствие нарушения сроков поставки товара и поставки товара ненадлежащего качества, требование государственного заказчика о возврате суммы авансового платежа и о возмещении убытков, причиненных вследствие нарушения сроков поставки товара или поставки товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению поставщиком в течение 10 календарных дней со дня получения соответствующего требования государственного заказчика.

Согласно п. 7.2 контракта гарантийный срок хранения составляет 5 лет с момента изготовления.

В п. 7.3 контракта установлено, что в течение срока годности на товар поставщик осуществляет безвозмездную замену товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий требованиям контракта.

Пунктом 7.6 контракта предусмотрено, что все расходы по выполнению поставщиком обязательств по замене поставленного товара осуществляются за счет поставщика, включая расходы по доставке самого товара, подлежащего замене и командировочные расходы.

В подтверждение поставки ответчиком некачественного товара истцом представлены протоколы химико-аналитических исследований от 29.07.2020г. № 11.159-3781/20, в соответствии с которым образцы средства дезинфицирующего «Аминоцид» производства ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашия, Россия, по показателю «Массовая доля N, N-бис(3-аминопропил)додециламина. %» (пп. 4 п. 12 протокола) не соответствует требованиям ТУ 9392-016-70743339-2006, от 17.08.2020г. № 02.136-3781/20, согласно которому образец средства дезинфицирующего «Аминоцид» (производства ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике) не обеспечивает обеззараживание поверхностей, посуды столовой, контаминированных бактериями E.coli в концентрациях рабочего раствора средства 0,05-0,1%  при времени обеззараживания 60-30 мин., контаминированных бактериями M.terrae в концентрациях работе раствора средства 5,0-6,0% и при времени обеззараживания 60-30 мин., контаминированных вирусом (Poliovirus 1 типа вакцинный штамм SabinLSc-2ab) в концентрациях рабочего раствора средства 0,1-0,25% и при времени обеззараживания 90-60 мин.

Ответчиком в материалы дела представлены протокол испытаний средства поверхностно-активного дезинфицирующего препарата «Аминоцид» партии № 2 от 08.05.2020г., протокол испытаний средства поверхностно-активного дезинфицирующего препарата «Аминоцид» партия № 1 от 07.05.2020г., протокол испытаний средства поверхностно-активного дезинфицирующего препарата «Аминоцид» партия № 3 от 12.05.2020г., в соответствии с которыми продукция соответствует требования ТУ 9392-016-70743339.

В соответствии с представленным актом экспертизы от 28.08.2020г. № 147/2020 объекты экспертизы – средство дезинфицирующее «Аминоцид на момент проведения экспертиы» соответствуют требованиям нормативных документов, а именно: Технических условий ТУ 9392-016-70743339-2006 «Средство дезинфицирующее «Аминоцид» и к нему изменение № 1».

Согласно протоколу лабораторных испытаний от 03.11.2020г. № 1962 образец средства дезинфицирующего «Аминоцид» (код образца ОК110) по органолептическим и физико-химическим показателям, эффективности обеззараживания соответствует ТК 9392-016-70743339-2006 и инструкции.

В связи с выявлением несоответствием поставленного ответчиком товара требованиям качества, установленным контрактом, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.08.2022г. № исх-41/2-2291 с требованием во исполнение п. 6.6 контракта произвести замену некачественного товара качественным за свой счет без дополнительной оплаты со стороны государственного заказчика в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Ответчик в письме от 17.08.2022г. № исх-21/6/1-6888 отказал в удовлетворении претензии, указав, что обязательства по исполнению государственного контракта исполнены в полном объеме, для разрешения спорной ситуации по качеству товара были проведены дополнительные лабораторные испытания дезинфицирующего средства, согласно которым образец средства по органолептическим и физико-химическим показателям, эффективности обеззараживания соответствует ТУ 9392-016-70743339-2006 и инструкции.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Пунктом 2 ст. 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст. 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 469 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 указанного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. 

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. 

При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Часть 1 ст. 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из указанных норм права следует, что судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес.

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; во-вторых, установление факта его нарушения; в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Кроме того, при выборе способа защиты нарушенного права необходимо учитывать, что судебный акт должен обладать свойством исполнимости, в случае, если принятие решения по такому делу не позволяет восстановить нарушенные права и не изменяет сложившуюся правовую ситуацию, отказ в иске является правомерным, поскольку способ защиты не приводит к восстановлению прав и имущественных интересов лиц.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации в качестве способа защиты нарушенного права истца является обращение истца с требованием об обязании заменить товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества или взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, истцом не представлено доказательств поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, представленные истцом протоколы судом отклонены как недопустимое доказательство, так как истцом не соблюдена процедура извещения ответчика об отборе проб для направления в лабораторию для проведения исследования поставленного товара, истцом не представлен сам акт отбора образцов, а также не представлены доказательства того, что истцом осуществлен отбор образцов в товаре, поставленном ответчиком, судом учитывается, что согласно протоколам, которые представлены истцом, при применении положительного допуска погрешности поставленный товар соответствует требованиям спорного ТУ, требование истца о взыскании убытков в размере 370 520руб. 00коп. не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о назначении проведения независимой химико-биологической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы: 1) соответствует ли образец дезинфицирующего средства заявленным требованиям в технических условиях к указанному образцу? 2) возможно ли использовать исследуемое дезинфицирующее средство в иных концентрациях и времени экспозиции в случае несоответствия образца заявленным требованиям в технических условиях?

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд исходит из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Пределы активности арбитражного суда в сборе и исследовании доказательств по делу ограничены, в том числе, принципом добросовестности участника процесса и заинтересованности участника спора в осуществлении правосудия и принятии по делу законного и правильного решения.

В силу ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном указанным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Назначение экспертизы по делу является правом, а не обязанностью суда. В каждом конкретном случае суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также требующих установления обстоятельств суд решает вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г.  № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (ч. 1 ст. 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном судом размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении и согласно ч. 2 ст. 108, ч. 1 ст. 156 АРК РФ рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Между тем, истцом не представлены доказательства внесения денежных средств за проведение экспертизы на депозит суда, что является самостоятельным основанием к отклонению ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, а также истцом не представлено доказательств получения от экспертных организаций гарантийных писем, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Сторонами заявлены ходатайства о переходе в общий порядок судопроизводства в связи с необходимостью дачи дополнительных пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

При этом АПК РФ не предусматривает обязанности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. 

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Вместе с тем, сторонами не представлены сведения о том, какие дополнительные доказательства или обстоятельства необходимо представить и исследовать, а также в связи с чем они не имеют возможности представить дополнительные доказательства в сроки, установленные в определении суда, в связи с чем ходатайства сторон не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310, 475, 506, 525 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайств Федерального казенного учреждения «Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о переходе в общий порядок судопроизводства.

Отказать в удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения «Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о проведении независимой химико-биологической экспертизы.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина