АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3655/2022

02 марта 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску государственного учреждения Саратовской области "Эксплуатация и обслуживание зданий" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов 

к публичному акционерному обществу «Т Плюс», (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район

о взыскании стоимости возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате залива в размере 1 454 812 руб. 80 коп., а также расходов по оплате договора об оказании услуг (оценки) №0635-2021-38 от 09.11.2021 в размере 96 000 руб. (с учетом уточнений от 30.12.2022),

третьи лица: 

- ООО «ОблСпецСтрой», 410502, 

<

...> (ИНН 

<

***>),

- СПАО "Ингосстрах" (115035, 

<

...>; 410005, обл. Саратовская, г. Саратов, ул. им ФИО2, д. 128/130), 

- Комитет по управлению имуществом Саратовской области (410031, 

<

...>); 

- Управление по делам Правительства Саратовской области (410012, 

<

...>)

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3  по доверенности,

от ответчиков: 

от ООО « КВС» ФИО4  по доверенности,  

от ПАО «Т Плюс» -ФИО5 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное учреждение Саратовской области "Эксплуатация и обслуживание зданий" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов"  о взыскании стоимости возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате залива в размере 3 836 277 руб. 52 коп., расходов по оплате договора на оказание услуг (оценки) №0635-2021-38 от 09.11.2021 г. в размере 96 000 руб.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ООО «ОблСпецСтрой», СПАО "Ингосстрах", Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Управление по делам Правительства Саратовской области.

Определением суда от 23.11.2022 к участию в дела в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «Т Плюс».

Отводов суду не заявлено.

Истец в ходе рассмотрения спора уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит взыскать с публичное акционерное общество «Т Плюс» сумму ущерба в размере 1 454 812 руб. 80 коп., расходы по досудебной экспертизе в размере 96 000 руб. От исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" истец в устном порядке отказался.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу положения части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Отказ от исковых требований к ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" принят арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Представители истца поддержали заявленные требования с учетом уточнений, представители ответчиков возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Ответчик ПАО «Т Плюс» представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против заявленных требований, ссылаясь на недоказанность обстоятельств.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2021 года в результате аварии на водопроводных сетях, принадлежащих ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» произошло затопление холодной водой нежилых помещений общей площадью 403,7 кв. м, расположенных по адресу: 

<

...>, а также находящегося в них имущества государственной собственности.

Подтопление произошло через лоток теплотрассы из камеры ТК-124/10 ПАО «Т Плюс». Вышеуказанная тепловая камера была заполнена холодной водой из котлована на месте повреждения магистрального трубопровода холодной воды ООО «Концессии водоснабжения - Саратов».

Сотрудниками ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» 24 сентября 2021 года был разрыт котлован и начат ремонт трубопровода холодной воды рядом с тепловой камерой ТК-124/8 ПАО «Т Плюс».

Несмотря на то, что ремонт трубопровода холодной воды не был завершен, 25 сентября 2021 года сотрудниками ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» дренажный насос с котлована был убран, в результате котлован переполнился водой и затопил расположенную рядом с ним тепловую камеру ТК-124/8 ПАО «Т Плюс», вода из данной тепловой камеры по лоткам поступила в тепловую камеру ТЕС-124/10, расположенную на территории Правительства Саратовской области рядом со зданием по адресу: 

<

...>. В связи с тем, что вода наполняла тепловую камеру ТК-124/10 более двух суток, была разрушена герметизация теплового ввода (размыта сильным потоком воды) в здании по адресу: 

<

...>, уровень воды в подвальном помещении указанного здания поднялся выше 40 см.

В результате затопления была приостановлена деятельность ГКУ СО «Типография № 6».

Затопленные помещения общей площадью 403,7 кв. м являются собственностью Саратовской области. На дату затопления они находились в оперативном управлении государственного казенного учреждения Саратовской области «Типография № 6».

В результате затопления был нанесен ущерб нежилым помещениям государственной собственности, а также находящемуся в них имуществу.

ГКУ СО «Типография № б» прекратило свою деятельность 13 декабря 2021 года путем реорганизации в форме присоединения к ГУ СО «Эксплуатация и обслуживание зданий», о чем внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

Согласно абзацу третьему части второй статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Нежилое помещение литер АА1, расположенное по адресу: 

<

...> общей площадью 855 кв. м было передано Истцу по акту приема-передачи нежилого помещения, переход права оперативного управления на него был зарегистрирован управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.12.2021.

В результате затопления был нанесен ущерб нежилым помещениям государственной собственности, а также находящемуся в них имуществу.

На момент затопления в помещениях находилось имущество государственной собственности, а именно:

- имущество, находящееся в оперативном управлении ГКУ СО «Типография № 6»;

-    имущество, находящееся на хранении у ГКУ СО «Типография № 6» по договорам хранения имущества № 1-гу/2021 от 1 июля 2021г. и № 2- гу/2021 от 7 сентября 2021г.

Факт причинения ущерба имуществу подтверждается актом № 1 о затоплении нежилого помещения и находящегося в нем имущества по адресу: 

<

...> от 27 сентября 2021 года. В результате осмотра затопленных помещений комиссией было установлено, что в затопленных помещениях имеется вода на уровне 10-40 см от пола, а зависимости от места расположения, частично намокла проводка оборудования. Имущество, находящееся в затопленных помещениях находится в воде, намокло и повреждено. Также комиссией в Акте были зафиксированы повреждения движимого имущества.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт  2 статьи 307 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ООО «КВС» представил отзыв на иск, согласно которому указывает, что аварийная ситуация на сетях водоснабжения возникла вследствие повреждения трубы холодной воды бетонными плитами тепловой камеры, в связи с чем ответчик полагает, что ответственность за повреждение трубы и причинение убытков истцу лежит на ПАО «Т Плюс».

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика определением суда от 23.05.2022 по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Федерация экспертов Саратовской области», эксперту ФИО6

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 

- определить причины залива, произошедшего 27.09.2021, принадлежащего Истцу помещения по адресу: 

<

...>;

- определить стоимость восстановления поврежденного заливом 27.09.2021г. электроснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>;

- определить стоимость восстановительного ремонта поврежденного заливом 27.09.2021г. нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>;

- определить размер ущерба, причиненного имуществу, находящемуся на праве оперативного управления у истца, в результате залива 27.09.2021.

Согласно заключению эксперта ООО «Федерация экспертов Саратовской области» №276/2022 от 28.10.2022  экспертом сделаны следующие выводы:

1) основной причиной затопления подвальных нежилых помещений расположенных по адресу: 

<

...>, является прорыв на тепловых сетях в тепловой камере ТК-124/10 напротив входа в здание (рядом с местом ввода тепловой сети в здание), также одной из причин попадания воды в нежилые подвальные помещения, расположенные по адресу: 

<

...> является несоответствие ввода тепловых сетей требованиям СП 124.13330.2012 п.п. 16.50, а именно отсутствие герметизации ввода тепловых сетей;

2) стоимость восстановления, поврежденного заливом 27.09.2021 электроснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, составляет 37 690 руб. 80 коп.;

3) стоимость восстановительного ремонта, поврежденного заливом нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, составляет 710 832 руб.;

4) размер ущерба, причиненного имуществу, находящемуся на праве оперативного управления у истца, в результате залива 27.09.2021г. составляет 706 290 руб.

В силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является всего лишь одним из доказательств, исследуемых наряду с другими доказательствами по делу. Таким образом, процессуальный статус заключения судебной экспертизы определен законом в качестве доказательства, которое не имеется заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит оценке арбитражным судом наравне с другими представленными доказательствами.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу, что в силу статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации означает исследование доказательств с соблюдением принципа непосредственности.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, заключение эксперта №054/2021 от 25.03.2021 г. оценивается судом наряду с другими доказательствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом были представлены письменные пояснения, согласно которым он не соглашается с выводами судебной экспертизы.

В судебное заседании по ходатайству сторон судом был приглашен эксперт ООО «Федерация экспертов Саратовской области» ФИО7, который дал пояснения по делу и подтвердил сделанные в экспертном заключении выводы. 

С учетом выводов экспертного заключения, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ПАО «Т Плюс» в отзыве на иск указывает, что истцом не доказано обращение к ответчику по факту причинения вреда – залива, обстоятельства повреждения труб по вине ответчика не доказаны истцом.

Исходя из представленных доказательств, суд находит доводы ответчика несостоятельными, поскольку причиной затопления, исходя из выводов судебной экспертизы, является прорыв на тепловых сетях, а также несоответствие ввода тепловых сетей требованиям - отсутствие герметизации ввода тепловых сетей. Указанные обстоятельства указывают на наличие вины в причинении вреда истцу на стороне ответчика ПАО «Т Плюс» как собственника тепловых сетей.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ПАО «Т Плюс» в пользу истца подлежат денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате залива в размере 1 454 812 руб. 80 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по досудебной экспертизе в размере 96 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения расходов по досудебной экспертизе истец представил договор на оказание услуг №38 от 09.11.2021, заключенный  между ГКУ СО «Типография №6» (Заказчик) и ООО «Средневолжская оценочная компания» (Исполнитель), согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услугу – изготовить письменное заключение об определение стоимости работ и материалов, электроснабжение, предметов имущества, поврежденных в результате залива помещения.

Стоимость услуг по договору составляет 96 000 руб.

Во исполнение условий договора ООО «Средневолжская оценочная компания» представило истцу заключение №0635-2021/1 от 29.10.2021, представленное в материалы дела. Оплата услуг ООО «Средневолжская оценочная компания» подтверждается платежными поручениями №283 от 18.11.2021, №300 от 30.11.2021 на общую сумму 96 000 руб.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика ПАО «Т Плюс» в пользу истца подлежат расходы по досудебной экспертизе в размере 96 000 руб.

Истец при подаче иска оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 42 181 руб.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, взысканию с ответчика ПАО «Т Плюс» в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 548 руб. Государственная пошлина в размере 14 633 руб. подлежит возврату истцу.

Кроме того, согласно представленному ООО «Федерация экспертов Саратовской области» счету №131 от 28.10.2022 стоимость судебной экспертизы составила 180 000 руб.

Ответчик ООО «КВС» перечислил на депозитный счет суда денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в размере 200 000 руб. 

Таким образом, поскольку производство по делу в части исковых требований к ООО «КВС» подлежит прекращению, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 180 000 руб. подлежат взысканию с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «КВС», денежные средства в размере 180 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета в адрес ООО «ФЭСО» в счет оплаты судебной экспертизы, денежные средства в размере 20 000 руб. подлежат перечислению (возврату) ООО «КВС».

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Производство  по иску к  обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс», (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район в пользу  государственного учреждения Саратовской области "Эксплуатация и обслуживание зданий" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов стоимость возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате залива в размере 1 454 812 руб. 80 коп., расходы по оплате договора об оказании услуг (оценки) №0635-2021-38 от 09.11.2021 в размере 96 000 руб., государственную пошлину в сумме 27 548 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс», (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов расходы по  проведенной судебной экспертизе в сумме  180 000,00 руб.  

Финансово-экономическому  отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить Обществу с ограниченной ответственностью  « Федерация  экспертов  Саратовской области», г. Саратов  с депозитного счета  Арбитражного суда Саратовской области   денежные средства в сумме 180 000руб., внесенные обществом с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов платежным поручением № 11270 от 11.05.2022 за проведение судебной экспертизы.

Финансово-экономическому  отделу Арбитражного суда Саратовской области вернуть  Обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов с депозитного счета  Арбитражного суда Саратовской области   денежные средства в сумме 20 000руб., внесенные обществом с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов платежным поручением № 11270 от 11.05.2022 за проведение судебной экспертизы.

Государственному учреждению Саратовской области "Эксплуатация и обслуживание зданий" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов выдать справку на возврат из бюджета РФ  государственную пошлину в сумме 14 633,00 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 144 от 21.02.2022.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                               Лузина О.И.