АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36892/2021

г. Нижний Новгород                                             05 октября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-687),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело   по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г.Нижний Новгород,     

к  страховому   акционерного обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: 

<

***>,     ИНН: 

<

***>), г. Москва, 

о взыскании   118 705 руб. 71  коп.,

в связи с неявкой сторон, аудиозапись не велась 

установил:

иск заявлен о  взыскании  118 705 руб. 71 коп.

Определением суда от 24.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 24.01.2022 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 23.03.2022 производство по делу приостановлено, по делу назначена  судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт - Академия», а именно экспертам: ФИО2, ФИО3

Определением  от 13.07.2022 производство по делу возобновлено в связи с получением от   ООО «Эксперт - Академия»заключения № С-22-018 от 30.06.2022.

  Стороны надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 33 529 руб. 55 коп., в том числе 29 612 руб. 21 коп. страхового возмещения  и  3 917 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представленный отзыв поддержал в полном объеме.

По правилам ст. 136 АПК РФ предварительного судебное заседание проведено в отсутствие сторон. 

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле,   уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

 Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между 08.09.2021года между ООО «Автомагия МП» и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства - Scania гос номер 

<

***> по риску «Ущерб», что подтверждается страховым полисом   №  SYS1766652355 сроком действия с 02.08.2020 по 01.08.2021.

Согласно условиям полиса страхования, выгодоприобретателем является ООО   «Авто Магия МП». Полисом страхования предусмотрена франшиза в размере 45 000 руб.

В период действия договора страхования, 13.02.2021 в результате ДТП автомобилю Scania гос номер 

<

***> были причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения отражены в постановлении  по делу  об административном правонарушении от 13.02.2021.

В связи с наступлением страхового случая по договору страхования транспортного средства истец 11.03.2021 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО  «РЕСО-Гарантия»     осуществило выплату страхового возмещения в размере 101 827 руб. 79 коп. по  платежному поручению от 06.04.2021  №228409.

Ввиду несогласия с размером выплаченного страхового возмещения, ООО «Авто Магия МП» обратилось к  ИП ФИО4 (экспертная компания "Точка зрения") для определения размера ущерба вследствие повреждения транспортного средства Scania гос номер 

<

***> в результате ДТП от 13.02.2021.

Согласно экспертному заключению №47-21 от 23.08.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Scania гос номер 

<

***> составила  256 200 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес Ответчика претензию     07.09.2021     о доплате страхового возмещения в размере 109 369 руб.  21 коп., в удовлетворении которой отказано.

 Полагая, что страховое возмещение ответчиком выплачено не полном размере   Истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство при наступлении страхового случая выплатить определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Договор страхования (страховой полис) SYS1766652355 заключен сторонами в соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств, утвержденными страховщиком Приказом №168  от 22.04.2019 (далее - Правила).

В соответствии с п. 12.1 Правил страховое возмещение выплачивается после представления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем, при этом обязанность представления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба, лежит на страхователе (Выгодоприобретателе).

Согласно п. 12.13 Правил  возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем, при этом замена поврежденных деталей и узлов Застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетомстоимости деталей, расходных материалов и работ).

По ходатайству ответчика назначалась судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт - Академия», а именно экспертам: ФИО2, ФИО3, на разрешение которой поставлен вопрос: определить на дату ДТП стоимость восстановительного ремонта транспортного средства   SCANIA  R 440LA4X2HNA, VIN 

<

***>, госномер 

<

***> (повреждения, полученные только от этого ДТП), без учета износа деталей, от ДТП от 13.02.2021 г. по ценам СТОА официального дилера?

Согласно выводам экспертного заключения № С22-018  стоимость восстановительного ремонта автомобиля SCANIA  R 440LA4X2HNA, VIN 

<

***>, госномер 

<

***> от повреждений в ДТП от 13.02.2021, без учета износа  по ценам официального дилера по данной марке в Нижегородской области составляет 176 440 руб. 00 коп. 

На основании результатов судебной экспертизы истец уточнил исковые требования.

 Стороны результаты судебной экспертизы, выполненной ООО «Эксперт - Академия» не оспорили, о проведении повторной экспертизы не заявлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом обязательного возмещения стоимости страхового риска, являющегося целью договора страхования, учитывая результаты судебной экспертизы, суд признает требование истца о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 29 612 руб. 21  коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 917 руб. 34 коп.  за период с 23.04.2021 по 03.10.2022.

В соответствии с п. 12.3.3 Правил Выплата страхового возмещения производится в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней, считая со дня представления страхователем страховщику всех необходимых документов, или в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней, считая со дня представления страхователем страховщику всех необходимых документов, в случае необходимости направления страховщиком запросов в компетентные органы, о чем страховщик уведомляет страхователя.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 23.04.2021 по 03.10.2022 судом проверен и признан верным.

С 01.04.22 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых  кредиторами».

Так, согласно п. п. 1, 3 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ. 

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 – 10 п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

 Согласно абзацу второму пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Таким образом, отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления, при этом по общему правилу комплекс преимуществ и ограничений не применяется со дня введения моратория, а не с момента отказа от него.

Согласно сведениям информационного сервиса Федеральной налоговой службы "Перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" САО "Ресо-Гарантия" 21.04.2022 разместило заявление об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с даты опубликования такого заявления в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве действие моратория не распространяется на САО "Ресо-Гарантия", ограничение прав и обязанностей, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьями 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении САО "Ресо-Гарантия" и его кредиторов, не применяется.

Таким образом подлежат взысканию 3 917 руб. 34 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 23.04.2021 по 03.10.2022.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Истец также просит взыскать 6 000 руб. 00 коп. расходов по оплате независимой экспертизы.

Истцом в качестве доказательств, обосновывающих требование о взыскании 6 000 руб. 00 коп. расходов по оплате независимой экспертизы представлены: экспертное заключение № 47-21 от 23.08.2021,  платежное поручение  от 06.09.2021.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановления N 1) следует, что под судебными расходами понимаются денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном 9 АПК РФ, в состав которых входит государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела. Главный принцип возмещения судебных расходов состоит в том, что лицо, в пользу которого принят судебный акт по рассматриваемому делу, вправе требовать их возмещения с другой стороны по делу. Перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальным законодательством, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно пункту 4 Постановления N 1, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Расходы истца связаны с оплатой услуг оценщика, заключение которого было представлено истцом в суд при подаче иска, и обусловлены необходимостью определения размера причиненного ущерба (цены предъявляемого в суд иска). Без несения спорных расходов у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1, 2 и 4 Постановления N 1 и поскольку необходимость обращения истца к эксперту вызвана несогласием с величиной страхового возмещения, определенного экспертизой ответчика, требование о взыскании расходов на оплату услуг по оценке следует квалифицировать как судебные издержки, подлежащие распределению в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ, а не как убытки.

Таким образом, требование о взыскании 6 000 руб. 00 коп. расходов по оценке заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

  Расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14 500   руб. 00 коп. относятся на ответчика. 

Расходы по государственной пошлине в размере 2 000  руб. 00 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца . 

С учетом уточнения исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 561 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу. 

Руководствуясь статьями    49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: 

<

***>,     ИНН: 

<

***>), г. Москва, в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

<

...> 529 руб. 55 коп., в том числе 29 612 руб. 21 коп. страхового возмещения, 3 917 руб. 34 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также 6 000 руб. 00 коп. расходов на независимую экспертизу и 2 000 руб. 00 коп. расходов  по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

На основании данного судебного акта вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г.Нижний Новгород,     из федерального бюджета Российской Федерации 2 561 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению  от 27.10.2021 № 1395.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт - Академия" с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области  денежные средства в сумме 14 500 руб. 00 коп., перечисленные по платежному поручению  от 17.03.2022 № 148063   в счет проведения судебной экспертизы по настоящему делу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 А.А. Главинская