АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-11649/2023  04.10.2023  

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023 В полном объеме решение изготовлено 04.10.2023 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск 

к государственному учреждению здравоохранения «Тереньгульская районная  

больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 095 902руб. 96 коп. 

при участии в заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  государственному учреждению здравоохранения «Тереньгульская районная больница» о  взыскании:  

задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 25.05.2023 №  28-543 в размере 983 347,51 руб.;  

пени за теплоснабжение в марте 2023 за период с 14.04.2023 по 15.08.2023 в  размере 89541,71руб., а также с 16.08.2023 в размере одной стотридцатой ключевой  ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты пени за  каждый день просрочки исполнения обязательства;  

пени за горячее водоснабжение в марте 2023 года за период с 14.04.2023 по  15.08.2023 в размере 23013,74 руб., а также с 16.08.2023 по день фактического  исполнения обязательства по оплате долга в размере одной стотридцатой ключевой  ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты пени за  каждый день просрочки исполнения обязательства.  

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены  надлежащим образом.  

Ответчик возражений по иску не представил. 

Истец через систему «Мой арбитр» направил ходатайство об отказе от исковых  требований в части задолженности в сумме 983 347,51 руб. и уточнении исковых  требований в части неустойки: пени за теплоснабжение в марте 2023 за период с  14.04.2023 по 05.09.2023 в размере 76753,82руб., пени за горячее водоснабжение в марте  2023 года за период с 14.04.2023 по 15.08.2023 в размере 18 219,21руб.  

Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска и  суд принимает его, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.  

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает, что отказ от иска в части взыскания  основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и,  следовательно, подлежит принятию.  

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался  от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Частью 3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в  случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по  спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается.  

Учитывая изложенное, отказ истца от иска в части взыскания основного долга в  сумме 983 347,51 руб. следует принять, производство по делу в данной части следует  прекратить.  

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований в части неустойки  удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –  АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,  либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное  определение от 04.10.2023.  

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.  156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между  ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий) и ОГКП «Корпорация  развития коммунального комплекса Ульяновской области» (Цедент) договором уступки  права требования (цессии) от 25.05.2023 № 28-543 (далее - договор цессии), Цедент  уступает, а Цессионарий принимает право требования с ГУЗ «Тереньгульская районная  больница» (Должник) исполнения части платежных обязательств в сумме  983 347,51 руб. (п.1.1. договора).  

В соответствии с п.1.1. договора право требования возникло из задолженности  Должника перед Цедентом по:  

контракту теплоснабжения № 143 от 15.12.2022 г. за услугу теплоснабжения,  оказанную на сумму 782 286,53 руб., в том числе за Март 2023 г. (по товарной  накладной № 00143-03 от 31.03.2023 на сумму 782 286,53 руб.;  

контракту горячего водоснабжения № 143 гвс от 19.12.2022 г. за услугу горячего  водоснабжения, оказанную на сумму 201 060,98 руб., в том числе за Март 2023 г. (по  товарной накладной № 143гв-03 от 31.03.2023 на сумму 201 060,98 руб.  

Согласно п.1.2 договора уступки в результате уступки Цедентом права  требования Цессионарию, у последнего возникает перед Цедентом денежное  обязательство в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет  частичного погашения задолженности Цедента перед Цессионарием: по Договору  поставки газа от 04.03.2020 № И57-5-6066/20 за газ, поставленный в апреле 2022 года  (акт № И5-6066/20-04 от 30.04.2022 о количестве поданного-принятого газа, накладная   № Н-14342 от 30.04.2022), в связи с чем с момента подписания настоящего договора  данная задолженность уменьшается частично на сумму 983 347,51 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Кодекса право (требование),  принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им  другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании  закона. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в  частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или  здоровью, не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом право требования задолженности по контрактам с ГУЗ  «Тереньгульская районная больница» перешло к ООО «Газпром межрегионгаз  Ульяновск».  

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по контракту теплоснабжения 

 № 143 от 15.12.2022, по контракту горячего водоснабжения № 143 гвс от 19.12.2022 в  полном объеме, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании  задолженности в судебном порядке.  

В процессе рассмотрения спора истец отказался от иска в части основного долга,  просил взыскать с ответчика пени в общей сумме 94 973,03 руб.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с условиями контрактов (п.9.4 и п.8.10), в случае просрочки  исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Государственным  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Теплоснабжающая организация  вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Государственным  заказчиком обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При  этом размер пени устанавливается в размере одной стотридацатой действующей на  день уплаты пени ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.  

Проверив расчет истца, суд считает его верным, соответствующим условиям  контрактов и действующему законодательству.  

Если спорное обязательство исполнено, то при расчете неустойки нужно  применять ключевую ставку, действующую на дату уплаты долга. Ключевая ставка,  действующая на дату принятия решения суда, применяется в случае, когда основное  обязательство не исполнено (Определение Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу N 308-ЭС19-8291, N А15-1198/2018).  

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  

участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик не оплатил своевременно не оплатил поставленные ему  энергоресурсы, требование истца о взыскании пени законно, обосновано и подлежит  удовлетворению.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ следует возложить на ответчика.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  20160руб. в порядке ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска в части основного долга принять. Производство по делу в  данной части прекратить. Исковые требования удовлетворить.  

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Тереньгульская  районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 94973,03 руб. – пени, 3799руб. - в возмещение  расходов по госпошлине.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ульяновск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20160руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья И.В.Чернышова  Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи