АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21699/2017

город Кемерово

24 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Сибмайнинг», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ВК», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 172 575 руб. 37 коп.,

у с т а н о в и л

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания», город Новосибирск (далее – ООО «СИБГДК») к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Сибмайнинг», город Новосибирск (далее – ООО «ЭК Сибмайнинг») о взыскании 172 575 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору №81 от 01.06.2016, за период с 10.08.2016 по 29.05.2017.

Определением арбитражного суда от 05.10.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). К участию в деле в соответствии со статьей 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ВК», город Киселевск, Кемеровская область. 

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 27.10.2017. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 23.11.2017. 

В материалы дела 19.10.2017 от истца поступили документы во исполнение определения суда от 05.10.2017.

В связи с тем, что определение суда от 05.10.2017 ответчиком не исполнено, отзыв на исковое заявление в арбитражный суд не представлен, а также в связи с необходимостью проверки произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами относительно отнесения поступивших от ответчика сумм оплат за услуги, оказанные за спорный период, определением суда от 29.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.12.2017.

В судебном заседании 26.12.2017 судом исследованы поступившие в материалы дела письменные пояснения истца относительно порядка расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, приобщенные к материалам дела.

Определением суда от 26.12.2017 подготовка дела к судебному заседанию завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 22.01.2018.

Судебное заседание 22.01.2018 в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; ООО «СИБГДК», ООО «ТК «ВК» ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между ООО «ЭК Сибмайнинг» (заказчик) и ООО «ТК «ВК» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №81 от 01.06.2016, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги специальной техники на объектах заказчика, а заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг. Наименование и марка специальной техники, стоимость услуг указываются в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно пункту 1.3 договора №81  учет объемов и времени работы специальной техники исполнителя проверяется по данным системы навигационного оборудования для сверки данных в путевых листах. 

Пунктом 3.1 договора №81 предусмотрено, что  исполнитель обязан передавать счет-фактуру, акт выполненных работ, путевые листы, реестр путевых листов заказчику под роспись (на счете-фактуре указывается ФИО принявшего лица, дата принятия) либо по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом стороны пришли к соглашению о том, что счета-фактуры и акты выполненных работ, переданные по факсу или электронной почте имеют юридическую силу и приравниваются к оригинальным документам до момента получения оригиналов соответствующих документов.

Датой получения счета-фактуры является дата, указанная на счете-фактуре принявшим лицом.

В соответствии с пунктом 3.2 договора №81 расчеты между сторонами производятся подекадно. Оплата производится заказчиком с отсрочкой платежа 60 календарных дней с момента окончания декады, в которой были оказаны услуги, на основании подписанных сторонами актов выполненных работ и выставленных исполнителем счетов-фактур.

Во исполнение условий договора №81 ООО «ТК «ВК» оказало ООО «ЭК Сибмайнинг» услуги на сумму 1 966 090 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными уполномоченными представителями сторон и заверенными печатями организаций актами №18 от 10.06.2016, №24 от 10.07.2016, №26 от 20.07.2016, №28 от 31.07.2016, №30 от 10.08.2016, №31 от 20.08.2016, №33 от 31.08.2016, №35 от 10.09.2016, №37 от 20.09.2016, №40 от 30.09.2016, №41 от 10.10.2016, №43 от 20.10.2016, №46 от 31.10.2016, №48 от 10.11.2016, №50 от 20.11.2016, №52 от 30.11.2016, №53 от 10.12.2016, №55 от 20.12.2016, №58 от 31.12.2016, №2 от 10.01.2017, №4 от 20.01.2017, №6 от 31.01.2017, №9 от 10.02.2017, №10 от 20.02.2017, №12 от 28.02.2017, №13 от 10.03.2017, №15 от 20.03.2017, №18 от 31.03.2017, счетами-фактурами, реестрами данных по учету работы техники за спорный период, также заверенными печатями ООО «ЭК Сибмайнинг».  

Как следует из материалов дела, ООО «ЭК Сибмайнинг» возражений относительно сроков, объемов и стоимости оказанных услуг по договору №81 не предъявлялось. В связи с указанным, суд считает факт принятия ответчиком услуг по договору  №81 в полном объеме подтвержденным.

Ненадлежащее исполнение ООО «ЭК Сибмайнинг» обязательств по оплате оказанных по договору услуг (систематическое нарушение сроков оплаты оказанных услуг) послужило причиной направления ООО «ТК «ВК» в адрес ответчика претензии исх. №43 от 07.08.2017 с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 ГК РФ за период с 10.08.2016 по 29.05.2017 в сумме 172 575 руб. 37 коп., а также расчета указанных процентов. 

Согласно отметке на тексте претензии, указанная претензия была получена ответчиком 18.08.2017 (вх.№1915).

Факт соблюдения ООО «ТК «ВК» претензионного порядка по договору №81 ООО «ЭК Сибмайнинг» не оспаривается, возражений относительно несоблюдения порядка предъявления претензии не заявлялось.

Между ООО «ТК «ВК» (цедент) и ООО «СИБГДК» (цессионарий) заключен договор №18/2017 уступки права требования (цессии) от 01.09.2017, согласно которому цедент на основании настоящего договора уступает, а цессионарий принимает на себя право требования к должнику – ООО «ЭК Сибмайнинг» уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 172 575 руб. за период с 10.08.2016 по 29.05.2017.

Право требования, указанное в пункте 1.1 настоящего договора, принадлежит цеденту на основании договора оказания услуг №81 от 01.06.2016 (пункт 1.2 договора №18/2017).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с положениями статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно пункту 1.4 договора №18/2017 право требования цедента, указанное в пункте 1.1 настоящего договора,  переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования.

Пунктом 6.1 договора №18/2017 предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Письмом исх. №44 от 11.09.2017 ООО «ТК «ВК» уведомило ООО «ЭК Сибмайнинг» о переходе ООО «СИБГДК» права требования уплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 575 руб. 37 коп., сформировавшейся в связи с несвоевременной оплатой оказанных по договору №81 от 01.06.2016 за период с 10.08.2016 по 29.05.2017 услуг, на основании договора №18/2017 уступки права требования (цессии) от 01.09.2017.

Согласно отметке на тексте письма, указанное письмо получено ООО «ЭК Сибмайнинг» 14.09.2017 (вх. №2100). 

В связи с изложенным, суд признает за ООО «СИБГДК» право требования спорной денежной суммы от ответчика.

Неисполнение ООО «ЭК Сибмайнинг» указанных в письме исх. №44 от 11.09.2017 требований об уплате в пользу ООО «СИБГДК» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 575 руб. 37 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №81 от 01.06.2016 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4.1 договора №81 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный ООО «СИБГДК» по иску расчет процентов по договору №81, суд признал его неточным, поскольку истцом не учтены положения статей 191-193 ГК РФ.

Статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

В связи с указанным, согласно расчету суда по договору №81  с учетом положений пункта 3.2 договора, статьей 191-193 ГК РФ: по акту №26 от 20.07.2016 датой начала периода просрочки исполнения обязательств по оплате является 20.09.2016,  по акту №30  от 10.08.2016 дата начала просрочки – 11.10.2016, по акту №33 от 31.08.2016 дата начала периода просрочки – 01.11.2016, по акту №37 от 20.09.2016 дата начала периода просрочки – 22.11.2016, по акту №52 от 30.11.2016 дата начала периода просрочки – 31.01.2017, по акту №55 от 20.12.2016 дата начала периода просрочки – 21.02.2017, по акту №2 от 10.01.2017 дата начала периода просрочки – 14.03.2017, по акту №6 от 31.01.2017 дата начала периода просрочки – 04.04.2017, по акту №12 от 28.02.2017 дата начала периода просрочки – 03.05.2017, по акту №13 от 10.03.2017 дата начала периода просрочки – 11.05.2017.

В остальной части произведенный ООО «СИБГДК» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №81 признается судом верным, соответствующим положениям закона и договора, не нарушающим прав ответчика.

Таким образом, согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №81 за период с 10.08.2016 по 29.05.2017 составляет 170 788 руб. 85 коп.

При этом неверный расчет процентов не влияет на заключенность и действительность договора №18/2017 уступки права требования (цессии) от 01.09.2017.

ООО «ЭК Сибмайнинг» контррасчет процентов по спорному договору, возражения по произведенному истцом расчету процентов, а также доказательства оплаты долга в материалы дела не представило. 

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд признает требования ООО «СИБГДК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №81 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 170 788 руб. 85 коп. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением требований по иску, с ООО «ЭК Сибмайнинг» в пользу ООО «СИБГДК» подлежит взысканию 6 113 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, остальная часть уплаченной государственной пошлины относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Сибмайнинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» 170 788 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 113 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

СудьяВ.В. Останина