22/2018-36645(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5712/2018

город Саранск

06 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Источник"  

к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Управление  строительства"  

о взыскании 2434911 рублей, при участии представителей: от истца: ФИО2, по доверенности № 1 от 06.03.2018 г., 

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 03-05-18 от 03.05.2018 г.,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Источник" обратилось в суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Управление  строительства" о взыскании 2434911 рублей задолженности по договору  субподряда № 26/02-01 от 26.07.2017.  

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон  спора 27 июля 2017 года между ООО "Источник" (субподрядчик) и ООО "СДС- 

Управление строительства" (генподрядчик) заключен договор субподряда   № 26/02-01, по условиям которого субподрядчик обязался в срок до 25 января  2018 года выполнить работы по III этапу на объекте «Расширение и  реконструкция водопровода г.Саранска. II пусковой комплекс для обеспечения  водоснабжением объектов чемпионата мира по футболу (стадион на 45000  зрительских мест, г.Саранск в районе ул.Волгоградская, аэропорт,  железнодорожный вокзал)», а генподрядчик обязался принять и оплатить  работы в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора.  

 В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость работ определяется по  фактически выполненным работам по расценкам, указанным в Приложении № 1  к Договору на основании подписанных сторонами актов о приемке  выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат в  течение 60 рабочих дней со дня их подписания.  

Во исполнение условий Договора истец выполнил работы на сумму  2434911руб., что подтверждается подписанными сторонами спора актами о  приемке выполненных работ КС – 2 № 22 – 28 от 19.02.2018 и справкой о  стоимости выполненных работ и затрат КС – 3 № 7 от 19.02.2018.  

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил, претензию от  22.05.2018 с требованием оплатить задолженность в размере 2434911руб.  оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в  суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на  основании следующего.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В силу статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не  вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре  работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств  других лиц (субподрядчиков), при этом генеральный подрядчик несет  ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее  исполнение заказчиком обязательств по договору подряда, в том числе  обязательств по оплате работ.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и  746 ГК РФ).  

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).  

В обоснование объема и стоимости выполненных работ по Договору  истцом представлены акты о приемке выполненных работ (формы № КС-2) и  справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) от  19.02.2018 на сумму 2434911руб., подписанные ответчиком без замечаний по  их выполнению.  

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ, а ответчик  доказательств оплаты задолженности в размере 2434911руб. не представил,  требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина в размере 35175руб. относится на ответчика и  подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС- Управление строительства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Источник" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2434911 рублей, расходы на оплату  госпошлины в размере 35175рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Кшняйкин