Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3103/2023  

Резолютивная часть объявлена 30.08.2023г. Полный текст решения изготовлен 06.09.2023г. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кляузер М.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Сахалин Сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за поставку в размере 514 467 рублей 50 копеек, процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2023 по 30.04.2023 в  размере 10 888 рубля 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере  13 509 рублей,  

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 01.08.2022, диплом; от ответчика – не явились (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Сервис» (далее - ООО  «Сахалин Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной  ответственностью «СахалинСтройИнвест» (далее - ООО «СахалинСтройИнвест»,  ответчик) с иском о взыскании 525 461 руб. 59 коп, из которых: 514 467 руб. 50 коп. –  основная задолженность, 10 994 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими  денежными средствами за период просрочки с 18.01.2023 по 30.04.2023, а также расходов  по уплате государственной пошлины в размере 13 509 руб.  

В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, задолженность  составила 514 467 руб. 50 коп. В связи с просрочкой оплаты долга истцом на основании  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) были  начислены проценты.  

Определением суда от 18.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 20.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем,  заседание проведено в отсутствии представителя ответчика в соответствии со статьей 156  АПК РФ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении  исковых требований в части процентов до 10 888 руб. 39 коп., представил в материалы  дела расчет суммы иска, поддержал исковые требования с учетом уточнения.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 20.12.2020 между ООО «Сахалин Сервис»  (поставщик) и ООО «СахалинСтройИнвест» (покупатель) сложились фактические  отношения по поставке и монтажу металлоконструкций.  

Во исполнение договора поставщик смонтировал и поставил покупателю товар на  сумму 1 028 935 руб.  

Покупатель принял, осмотрел товар, претензий по объему, качеству и срокам  оказания услуг не имелось, о чем сторонами подписан акт № 3 от 10.01.2023.  

Половину стоимости работ покупатель оплатил платежным поручением № 1751 от  23.12.2022, за оставшуюся часть покупатель оплату не произвел. Истцом был выставлен  счет на сумму задолженности № 383 от 30.12.2022. Однако оплату за товар поставленный  товар в размере 514 467 руб.59 коп. покупатель так и не произвел.  

14.03.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об  оплате образовавшейся задолженности за поставленный товар в размере 514 467, 59 руб.,  в которой указал, что в случае отказа от удовлетворения требований в добровольном  порядке, он будет вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для защиты своих  

прав и законных интересов. Кроме того, указал, что истцом будет заявлено требование о  взыскании мер ответственности за нарушение исполнения обязательств.  

Вместе с тем, вышеуказанная претензия оставлена ООО «СахалинСтройИнвест»  без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Сахалин  Сервис» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассмотрев спор, заслушав пояснения представителя истца в судебном заседании,  оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК  РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Из пункта 1 статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его  оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты  переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).  

Пунктом 4 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель не  исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и  иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на  просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395  настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня  оплаты товара покупателем.  

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Истец во исполнение принятых на себя обязательств поставил ответчику товар на  общую сумму 1 028 935 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 3 от 10.01.2023,  согласно которому, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему,  качеству и срокам оказания услуг не имеет, а также платежным поручением об оплате №  1751 от 23.12.2022 согласно которому ответчик произвел частичную оплату в сумме  514 467,50 руб.  

Истцом выставлен счет на оплату № 383 от 30.12.2022 года. 

ООО «СахалинСтройИнвест» задолженность оплачена частично, в связи с чем,  задолженность перед истцом составила 514 467,50 руб.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Документальные возражения относительно отсутствия со стороны истца поставки  товара в материалы дела ответчиком не представлены.  

Ответчик не представил возражений относительно суммы задолженности, расчет  процентов не оспорил.  

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком в материалы дела также  не представлено.  

Расчет суммы основного долга судом проверен и принят. 

Таким образом, поскольку ООО «СахалинСтройИнвест» доказательств оплаты  переданного товара в полном объеме, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не  представило, задолженность в размере 514 467,50 руб., является обоснованной и подлежит  взысканию с ответчика в заявленном размере.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 18.01.2023 по 30.04.2023  в размере 10 888 руб. 39 коп.  

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины  (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за  поставленный истцом товар.  

Суд, проверив период и расчет процентов, считает, что сумма рассчитана истцом  верно.  

На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты процентов не  исполнил, доказательства обратного материалы дела не содержат.  

Ходатайство о снижении процентов ответчик не заявлял, доказательства обратного  в деле отсутствуют.  

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13 509 руб.,  что подтверждается платежным поручением № 270 от 04.05.2023.  

С учетом уточнения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 507  рублей.  

Государственная пошлина в размере 2 рубля подлежит возврату обществу с  ограниченной ответственностью «Сахалин Сервис» из федерального бюджета.  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Сахалин Сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 514 467  руб. 50 коп. основной задолженности, проценты за пользование чужими денежными  

средствами за период в размере 10 888 рубля 39 копеек, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 13 507 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Сервис» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 рубля, уплаченную по  платежному поручению № 270 от 04.05.2023.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Г. Х. Пономарева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 1:37:00

Кому выдана Пономарева Гульнар Хусаиновна