Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь  

14.06.2022 года                                                                                             Дело № А50-1681/22

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саксоновой А.Н.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Долгополовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле по заявлению административного органа – Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» 

к лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 (ОГРНИП 319595800019700, ИНН 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении № 5937 025836 от 30.06.2021, 

вопрос о принятии дополнительного решения, 

при отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, что в силу ч. 4 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие,

установил:

Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 К.Н.О. (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за несоблюдение законодательства, регулирующего розничную продажу этилового спирта.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.03.2022 в удовлетворении требований отказано.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос по части изъятого, на основании протокола осмотра места происшествия от 15.02.2021, этилового спирта в количестве 71 бутылки.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено, что административным органом в ходе осмотра места происшествия было изъято 79 бутылок этилового спирта, являющиеся предметом правонарушения, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 15.02.2021, протоколе осмотра помещения, вещей и документов, территории (юридических, физических лиц, индивидуальных предпринимателей) от 16.02.2021.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест,  независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, а также Законом N 171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.

Данная позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018).

С учетом изложенного, в силу п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ изъятый по протоколу осмотра места происшествия от 15.02.2021 этиловый спирт в количестве 71 единицы подлежит направлению административным органом на уничтожение.

Руководствуясь статьями 178, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В силу п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ передать на уничтожение спирт этиловый объемом 50 мл в количестве 71 бутылки согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.02.2021.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.   

 

Судья                                                                                                        А.Н. Саксонова