АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-12237/2021

г. Ставрополь

18 мая 2022 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия  Ставропольского края «Городской электрический транспорт города Пятигорска», ОГРН  1022601628268, г. Пятигорск к индивидуальному предпринимателю Евтеевой Елене  Геннадиевне, ОГРНИП 318265100157550, г. Ессентуки о взыскании 167 083,92 рубля, в  отсутствие представителей сторон, участвующих в деле,  

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Ставропольского  края «Городской электрический транспорт города Пятигорска», ОГРН 1022601628268,  

г. Пятигорск, удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Евтеевой Елены Геннадиевны,  ОГРНИП 318265100157550, г. Ессентуки в пользу Государственного унитарного  предприятия Ставропольского края «Городской электрический транспорт города  Пятигорска», ОГРН 1022601628268, г. Пятигорск основной долг в размере 156 913,76  рублей основного долга, 6 658,78 рубля процентов за пользование чужими денежными  средствами и 5 886,63 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя по заявлению взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Керимова