АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1079/2024

24 января 2025 года

г. Улан-Удэ

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Сковородина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калашниковой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А10-1079/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Промышленная безопасность Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Камстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора на выполнение проектных и конструкторских работ от 21.07.2023 №1; о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на выполнение проектных и конструкторских работ от 21.07.2023 №1 в сумме 50 000 рублей, неустойки в размере 500 рублей; о взыскании неосновательного обогащения в сумме 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 407 рублей 14 копеек, рассчитанные на 22.02.2024 и, начиная с 23.02.2024 исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России по день вынесения решения суда; о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Промышленная безопасность Сибири» (далее также – истец, ООО «НИЦ «СИБПБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камстрой» (далее также – ответчик, ООО «КСтрой») о расторжении договора на выполнение проектных и конструкторских работ от 21.07.2023 №1; о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на выполнение проектных и конструкторских работ от 21.07.2023 №1 в сумме 50 000 рублей, неустойки в размере 500 рублей; о взыскании неосновательного обогащения в сумме 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 407 рублей 14 копеек, рассчитанные на 22.02.2024, начиная с 23.02.2024 исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России по день вынесения решения суда, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Определением суда от 13 марта 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в составе судьи Купцевич Д.А.

Определением суда от 07 мая 2024 года назначено судебное заседание по делу без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 24 мая 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 09 июля 2024 года завершено предварительное судебное заседание и назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 05 августа 2024 года в связи с длительным отсутствием ввиду нахождения судьи Купцевич Д.А. в отпуске по беременности и родам в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена в составе суда: судья Купцевич Д.А. заменена на судью Сковородина А.С.

В связи с заменой в составе суда рассмотрение дела произведено с самого начала.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2024 года по делу № А10-1079/2024 (резолютивная часть объявлена 18 декабря 2024 года) исковые требования удовлетворены частично. С общества «Камстрой» в пользу общества «КСтрой» взыскано неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору на выполнение проектных и конструкторских работ от 21.07.2023 № 1 в сумме 50 000 рублей, неустойка в размере 500 рублей, неосновательное обогащение в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по 18.12.2024 в сумме 4 737 рублей 70 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО «КСтрой» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 94 рублей.

От истца 28 декабря 2024 года по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство о вынесении дополнительного решения по делу, согласно которому последний просит разрешить вопрос о судебных расходах и рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.

Определением суда от 09 января 2025 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Ответчик о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения считается извещенным надлежащим образом. Копия определения суда, направленная по месту регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением № 67000804852930, возвращена отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Как установлено судом, в решении по настоящему делу не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Россисской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Следовательно 6 000 рублей государственной пошлины, оплаченные истцом за требование неимущественного характера, не входят в пропорциональное разделение судебных расходов, поскольку судом отказано в удовлетворении требования истца о расторжении договора на выполнение проектных и конструкторских работ от 21.07.2023 №1.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 9 316 рублей, что составляет 6 000 рублей за требование неимущественного характера (о расторжении договора на выполнение проектных и конструкторских работ от 21.07.2023 №1) и 3 316 рублей за требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 000 рублей, неустойки в сумме 500 рублей, неосновательного обогащения в сумме 30 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме2 407 рублей 14 копеек, рассчитанные на 22.02.2024 и, начиная с 23.02.2024 исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России по день вынесения решения суда.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 9 410 рублей (6 000 рублей за требование неимущественного характера и 3 410 рублей за требование о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов, рассчитанных по состоянию на дату вынесения решения суда (с учетом рассчитанного судом периода начисления процентов).

Как указано выше, в доход федерального бюджета с общества «КСтрой» решением от 26 декабря 2024 года взыскана государственная пошлина в размере 94 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (97,24%), сумму государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем 3 316 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, при частичном удовлетворении исковых требований и распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 316 рублей.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Промышленная безопасность Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 316 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                А.С. Сковородин