АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19442/2020

12 января 2021 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 11.01.2021г.

решение изготовлено в полном объеме 12.01.2021г. 

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Е.Л. Большедворская, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Фортуна», г.Саратов

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 15.12..2020 г.,

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Саратов с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Фортуна», г.Саратов о взыскании задолженности в размере 230000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении в отсутствие представителя.

Неявка в заседание арбитражного суда  истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Находя дело подготовленным, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным закончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 17.01.2019г. между ООО «Управляющая компания «Фортуна» (заказчик) и ООО «Вектор» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению №2.

Согласно пункту 1.1. договора №2 от 17.01.2019г. исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг (работ) по бухгалтерскому сопровождению, в т.ч.: ведение бухгалтерского и налогового учета в соответствии с действующим законодательством о бухгалтерском учете и Налоговым кодексом РФ; составление необходимой отчетности в налоговые органы, внебюджетные фонды и государственные органы статистики; передача подготовленной отчетности в налоговые органы, внебюджетные фонды и государственные органы статистики посредством электронной связи и нарочно. Перечень и объем оказываемых заказчику услуг по ведению бухгалтерского учета, а также требования к порядку их оказания определены в Приложении №1, №2, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора №2 от 17.01.2019г. заказчик обязался принимать и оплачивать услуги на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора №2 от 17.01.2019г. стоимость оказываемых услуг составляет 160 000 рублей за календарный месяц, НДС не облагается.

   Во исполнение своих обязательств по договору №2 от 17.01.2019г. истец оказал  ответчику услуги в период с января по декабрь 2019г. на общую сумму 1920000 руб., что подтверждается актами № 9 от 31.01.2019г. за январь 2019 г. на сумму 160 000 рублей, № 15 от 28.02.2019г. за февраль 2019г. на сумму 160 000 рублей, № 17 от 31.03.2019г. за март 2019г. на сумму 160 000 рублей,  № 26 от 30.04.2019г. за апрель 2019г. на сумму 160 000 рублей, № 31 от 31.05.2019г. за май 2019г. на сумму 160 000 рублей,  № 35 от 28.06.2019г. за июнь 2019г. на сумму 160 000 рублей,  № 47 от 31.07.2019г. за июль 2019г. на сумму 160 000 рублей, № 51 от 30.08.2019г. за август 2019г. на сумму 160 000 рублей, № 54 от 30.09.2019г. за сентябрь 2019г. на сумму 160 000 рублей, № 61 от 31.10.2019г. за октябрь 2019г. на сумму 160 000 рублей, № 65 от 30.11.2019г. за ноябрь 2019г. на сумму 160 000 рублей, подписанными заказчиком и исполнителем, скрепленными печатями сторон.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. 

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи. 

Суд считает, что представленные акты об оказанных услугах полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, акты подписаны обеими сторонами без замечаний, в актах содержатся реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами. 

Претензий по срокам и качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлено.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по договору оказания услуг  выполнил в полном объеме.

Подпись ответчика и печать на актах выполненных работ свидетельствует о  признании последним факта получения оказываемых услуг.

В соответствии с пунктом 4.2. договора №2 от 17.01.2019г. расчеты между сторонами производятся ежемесячно на основании акта оказанных услуг в течение 3-х рабочих дней с момента его согласования. 

Ответчик свои обязательства по договору №2 от 17.01.2019г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные истцом в период с января по декабрь 2019г. услуги частично, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями на сумму 1690000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг  в период с января по декабрь 2019г. по договору №2 от 17.01.2019г. составляет 230 000 руб.

21.02.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию исх.№ 11 от 14.02.2020 года с требованием оплатить задолженность по договору №2 от 17.01.2019г., однако до настоящего времени задолженность в размере 230000 руб. ответчиком не оплачена.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Саратов задолженность в по договору №2 на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению от 17.01.2019г.  - размере 230 000 руб., госпошлину в размере 7 600 руб.00 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                  Е.Л. Большедворская