АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21985/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                      29 января 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-512), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Проектирование комплектация инвестиции «ВОКЭНЕРГОМАШ», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании долга и процентов,

стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектирование комплектация инвестиции «ВОКЭНЕРГОМАШ» г.Нижний Новгород, о взыскании 1 743 747 руб.81 коп., в  том числе 1607904 руб. 09коп. долга, 39039руб. 08коп. процентов за пользование займом за период с 26.05.2022 по 21.07.2023, а далее по день фактической оплаты, исходя из ставки 2,1% годовых, 96 804руб. 64коп. процентов за просрочку возврата займа  за период с 30.06.2022 по 21.07.2023, а далее по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России.

Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на иск по существу заявленных требований не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 26.01.2021 между ООО «ПРОМСТРОЙ» (займодавец) и ООО «ПКИ ВОКЭНЕРГОМАШ» (заемщик) был заключен договор займа №З/5401.

В порядке пункта 1 договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 2000000руб.00коп., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, определенные настоящим договором и уплатить с суммы займа проценты.

Согласно пункту 3 договора  заем предоставляется сроком на два месяца; на сумму займа уплачиваются проценты из расчета 2,1% годовых.

На основании пункта 4 договора при исчислении процентов принимается фактическое количество календарных дней за весь период пользования заемными денежными средствами, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

ООО «ПРОМСТРОЙ» перечислило в адрес ООО «ПКИ ВОКЭНЕРГОМАШ» денежные средства в сумме 2000000руб.00коп., что подтверждается платежным поручением №49 от 06.05.2021.

Платежным поручением №49 от 06.05.2022 ООО «ПКИ ВОКЭНЕРГОМАШ»  перечислило в адрес заимодавца 249008ру. 18коп., из которых 53506руб. 80коп. пошло на погашение начисленных процентов, 195501руб. 38коп. на оплату основного долга.

Заемщик 25.05.2022 перечислил 25.05.2022 №57 в адрес заимодавца 198567руб. 12коп., из которых 1972руб. 59коп. погасило начисленные проценты, а 196594руб. 53коп. - на оплату основного долга.

Оставшаяся часть займа в размере 1 607 904руб. 09 коп., а также начисленные на сумму займа проценты, которые на 21.06.2023 составили 39039руб. 08коп. возвращены не были.

20.06.2023 в адрес заемщика  направлена претензия с требованием об оплате долга. 

Данная претензия оставлена без исполнения, в связи с чем заявитель обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства возврата займа в полном объеме и уплаты процентов за пользование займами, на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

Истец просит взыскать 1607904 руб. 09коп. долга, 39039руб. 08коп. процентов за пользование займом за период с 26.05.2022 по 21.07.2023, а далее проценты за пользование займом с 22.07.2023 по день фактической оплаты, исходя из ставки 2,1% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ПКИ ВОКЭНЕРГОМАШ» обязательства по возврату займов истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование займом, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены и признаны надлежащим.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1607904 руб. 09коп. долга, 39039руб. 08коп. процентов за пользование займом за период с 26.05.2022 по 21.07.2023, а далее проценты за пользование займом с 22.07.2023 по день фактической оплаты, исходя из ставки 2,1% годовых, 96 804руб. 64коп. процентов за просрочку возврата займа  за период с 30.06.2022 по 21.07.2023, а далее проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга с 22.07.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относится на ответчика, подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектирование комплектация инвестиции «ВОКЭНЕРГОМАШ», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 1607904 руб. 09коп. долга, 39039руб. 08коп. процентов за пользование займом за период с 26.05.2022 по 21.07.2023, а далее проценты за пользование займом с 22.07.2023 по день фактической оплаты, исходя из ставки 2,1% годовых, 96 804руб. 64коп. процентов за просрочку возврата займа  за период с 30.06.2022 по 21.07.2023, а далее проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга с 22.07.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 30437руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                       Н.В.Трошина