Дело № А11-7686/2016

г. Владимир

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2017 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., 

судей Долговой Ж.А., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ковровский механический завод" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.09.2017 по делу № А11-7686/2016 о приостановлении производства по делу,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" обратилось с иском в Арбитражный суд Владимирской области к публичному акционерному обществу "Ковровский механический завод" о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период с января по апрель 2016 года в сумме 393 563 руб. 89 коп. 

Определением от 27.09.2017 Арбитражный суд Владимирской области приостановил производство по делу.

Не согласившись с принятым по делу определением, публичное акционерное общество "Ковровский механический завод" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность решения, заявитель указывает, что дела                      № А11-7686/2016 и № А11-3510/2016 не связаны между собой по представленным доказательствам. Факты, которые будут установлены в деле № А11-3510/2016, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения спора между публичным акционерным обществом "Владимирская энергосбытовая компания" и публичным акционерным обществом "Ковровский механический завод", поскольку эти обстоятельства не подлежат рассмотрению в деле № А11-7686/2016. Кроме того,  публичное акционерное общество "Ковровский механический завод" не является лицом, участвующим в деле № А11-3510/2016.

По мнению апеллянта, по делу № А11-7686/2016 предоставлены все документы, на основании которых возможно разрешить спор, не дожидаясь разрешения дела № А11-3510/2016.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность принятого по делу определения   проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что они (обстоятельства) могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу до момента устранения данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по иску в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Изучив материалы дела, исходя из целесообразности, разумности, справедливости, законности выносимого судебного акта, суд первой инстанции посчитал необходимым приостановить производство по делу.

В пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

При этом наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантией прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Как усматривается из материалов дела решением от 19.07.2017 Арбитражный суд Владимирской области по делу №А11-3510/2016 в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" отказал. Вместе с тем решение было обжаловано в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по настоящему делу, установил, что в рамках дела №А11-3510/2016 судом будет дана оценка обстоятельствам, которые имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Рассмотрев указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о приостановлении производства по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью его рассмотрения до рассмотрения дела №А11-3510/2016.

При этом суд апелляционной инстанции установил, что  

постановление

м Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.07.2017 по делу                       № А11-3510/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» - без удовлетворения. Производство по настоящему делу возобновлено, назначено судебное заседание. Следовательно, у суда первой инстанции отпали основания для приостановления производства по настоящему делу и производство возбуждено.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.09.2017 по делу № А11-7686/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ковровский механический завод"  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий судья                                             Е.Н. Фединская

 

Судьи                                                                                    Ж.А. Долгова

 

О.А. Логинова