483/2024-166964(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1646/2024

город Вологда

14 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления  министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Череповцу о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (протокол от 02.02.2024 35АВ650005),  

у с т а н о в и л:

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по  городу Череповцу (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее –  предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ), на основании протокола об  административном правонарушении от 02.02.2024 35АВ650005 и  приложенных к нему материалов.  

Управление, предприниматель извещены надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в  предварительное судебное заседание представителей не направили.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений  управления и предпринимателя, 14 марта 2024 года суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в  первой инстанции.  

В соответствии со статьей 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей управления, предпринимателя.  

Предприниматель отзыв на заявление не представил. 

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 02.02.2024 в 15 час. 44 мин.  сотрудниками управления выявлен факт осуществления предпринимателем  перевозки пассажиров легковым такси на автомобиле Kia Rio государственный  регистрационный номер 

<

***> от адреса: 

<

...> до адреса: 

<

...> через приложение  «Яндекс.Go» за оплату в сумме 265 руб. без специального разрешения, чем  нарушил пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ «Об  организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской  Федерации» (далее - Федеральный закон № 580-ФЗ). На основании  выявленного нарушения инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Череповцу  составлен протокол от 02.02.2024 35АВ650005 об административном  правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в связи с  чем управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

На основании пункта 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, части 3 статьи 23.1  КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьей 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также  индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению судьями  арбитражных судов.  

Протокол об административном правонарушении составлен  должностным лицом управления в пределах полномочий, предусмотренных  пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, пунктом 1.4.11 Перечня должностных  лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации,  уполномоченных составлять протоколы по делам об административных  правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об  административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД РФ от  30.08.2017 № 685.  

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении  к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен  протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности  лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

Согласно части 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление  предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии),  если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) влечет  наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до  двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий  производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч  

до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий  производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч  до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий  производства и сырья или без таковой.  

Субъектом указанного административного правонарушения является  лицо, осуществляющее подлежащую лицензированию предпринимательскую  деятельность в отсутствие лицензии.  

Объективной стороной правонарушения является осуществление  предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии),  если такое разрешение обязательно.  

Таким образом, в целях установления наличия в действиях субъекта  объективной стороны указанного правонарушения подлежат установлению  факты осуществления субъектом соответствующей предпринимательской  деятельности, наличия нормативно установленной обязанности лицензирования  такой предпринимательской деятельности и отсутствия у субъекта  соответствующей лицензии (разрешения).  

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 580-ФЗ  деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси  осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому  лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и  подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым  такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в  региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не  приостановлено или не аннулировано.  

Частями 4 - 6 Федерального закона № 580-ФЗ установлено, что  перевозчик легковым такси вправе осуществлять деятельность по перевозке  пассажиров и багажа легковым такси только на территории субъекта  Российской Федерации, уполномоченный орган которого предоставил  разрешение данному перевозчику, за исключением случаев, предусмотренных  частями 5 и 6 настоящей статьи.  

В соответствии с частями 2, 3 статьи 6 Федерального закона № 580-ФЗ  сведения о принятии решения о предоставлении, приостановлении,  возобновлении или об аннулировании действия разрешения вносятся  уполномоченным органом в региональный реестр перевозчиков легковым такси  в день принятия данного решения.  

В случае, если уполномоченный орган осуществляет ведение  регионального реестра перевозчиков легковым такси с использованием  региональной информационной системы, уполномоченный орган в срок, не  превышающий одного рабочего дня со дня внесения в указанный региональный  реестр сведений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, направляет эти  сведения в федеральную государственную информационную систему легковых  такси.  

В рассматриваемом случае разрешение на осуществление деятельности  по перевозке пассажиров и багажа легковым такси уполномоченными органами  Вологодской области предпринимателю не выдавалось, сведения о выдаче  

указанного разрешения в Федеральной государственной информационной  системе легковых такси «Такси» также отсутствуют.  

Таким образом, в действиях предпринимателя событие  административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, установлено и подтверждено  материалами дела.  

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

Доказательств того, что у предпринимателя не имелось возможности для  соблюдения установленных нормативными правовыми актами требований, за  нарушение которых предусмотрена административная ответственность, и им  были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалы  дела не представлено.  

Нарушение порядка привлечения предпринимателя к административной  ответственности судом не установлено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности не  истек.  

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение  малозначительным, судом не установлено. Характер совершенного  правонарушения и сфера деятельности, в которой допущено правонарушение,  не позволяют оценить его как малозначительное в соответствии со статьей 2.9  КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3  статьи 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного  правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.  

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом  не установлены.  

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в  соответствии с пунктом 3 статьи 4.2 КоАП РФ признается совершение  предпринимателем подобного правонарушения впервые.  

В силу положений части 3 статьи 3.4 КоАП РФ, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит  замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные  административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  

животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного  наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть  2 статьи 3.4 КоАП РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях,  если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или  закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного  штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств,  предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Санкция части 2 статьи 14.1 КоАП РФ не предусматривает назначение  административного наказания в виде предупреждения.  

Вместе с тем с учетом того, что предприниматель с 10.05.2018  зарегистрирован в Едином реестре субъектов малого и среднего  предпринимательства как «микропредприятие», правонарушение совершено  впервые и выявленное правонарушение не причинило вред (или угрозу  причинения вреда) жизни и здоровью людей и т.д., суд усматривает основания  для применения к предпринимателю наказания в виде предупреждения.  

По мнению суда, указанное наказание согласуется с принципами  юридической ответственности, является адекватным, справедливым и  соразмерным характеру и тяжести совершенного предпринимателем  правонарушения и обеспечивает достижение целей административного  наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения: 04.11.1968, г. Джалилабад  Азербайджанской ССР; адрес: 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318352500019245) к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде предупреждения.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия.  

 

Судья М.В. Плахина