АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-18016/2017

Г. Новосибирск

19 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская инфекционная клиническая больница № 1»

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВИТРО-Сибирь»,

третье лицо: министерство здравоохранения Новосибирской области,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 59 103 рублей 20 копеек, неустойки в сумме 7 533 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании представителей ГБУЗ Новосибирской области «Городская инфекционная больница № 1» ФИО1./, действующей на основании доверенности от 09.10.2017 № 79, ООО «ИНВИТРО-Сибирь» ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2018 № 053-0-18, министерства здравоохранения Новосибирской области ФИО3, действующего на основании доверенности от 06.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Городская инфекционная клиническая больница № 2 (далее – ГБУЗ НСО «ГИКБ № 1») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВИТРО-Сибирь» (далее – ООО «ИНВИТРО-Сибирь» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 59 103 рубля 20 копеек, неустойки в сумме 7 533 рублей 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), привлечено министерство здравоохранения Новосибирской области (далее – Министерство здравоохранения).

Исковые требования ГБУЗ НСО «ГИКБ № 1» обоснованы ссылками на статьи 15, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате услуг лабораторной диагностики, оказанных по договору.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания неустойки.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, представил отзыв, дополнения к отзыву, письменные пояснения, в которых ссылается на наличие у истца обязанности проводить соответствующие лабораторные исследования безвозмездно, отсутствие приемки оказанных услуг по договору, не соответствие актов оказанных услуг требованиям законодательства.

Представитель Министерства здравоохранения в судебном заседании поддержал доводы истца.

В судебном заседании 09.01.2018 в соответствии со статьей 163 АПК РФ с целью обеспечения участия представителей в судебном заседании объявлен перерыв до 11.01.2018 и до 12.01.2018. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав представленные участвующими в деле лицами доказательства и приводимые ими доводы, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ИНВИТРО-Сибирь» на стороне заказчика и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Новосибирской области «Центр по профилактике и борьбе со СПИД» (далее – ГБУЗ НСО «Центр СПИД») на стороне исполнителя заключен договор от 25.04.2016 № 43/16, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить по поручению заказчика виды лабораторных анализов (услуги), а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их на условиях договора. Стоимость услуг определена приложением № 1 к договору, согласно которому услуги по лабораторной диагностике включали иммуно-ферментный анализ крови на ВИЧ и исследование крови в реакции иммуноблота на ВИЧ. Срок действия договора определен пунктом 8.1 до 31.12.2016.

В период действия договора ООО «ИНВИТРО-Сибирь» выдавало направления на исследование крови на СПИД в ИФА и в реакции иммуноблота в ГБУЗ НСО «Центр СПИД» и направляло соответствующий материал для исследования в ГБУЗ НСО «Центр СПИД». Лабораторные исследования проведены последним в июне 2016 года на сумму 44 768 рублей 40 копеек и в июле 2016 года на сумму 14 334 рублей 80 копеек, о чем им составлены акты от 24.06.2016 № 188 и от 08.07.2016 № 210 и сформированы счета на оплату. Общая стоимость услуг по выполнению лабораторных анализов составила 59 103 рубля 20 копеек.

Однако оплата оказанных услуг ООО «ИНВИТРО-Сибирь» произведена не была.

В период после заключения договора № 43/16 от 25.04.2016 деятельность ГБУЗ НСО «Центр СПИД» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ГБУЗ НСО «ГИКБ № 1» на основании распоряжения Правительства Новосибирской области от 31.05.2016 № 170-П. Запись о прекращении деятельности внесена регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) 21.10.2016, согласно имеющимся в деле сведениям ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ  при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

При реорганизации ГБУЗ НСО «Центр СПИД» передало ГБУЗ НСО «ГИКБ № 1» имущество и финансовые обязательства по передаточному акту от 20.10.2016, в том числе расчеты с плательщиками доходов от собственности согласно приложению № 4, в состав которых вошла задолженность ответчика в сумме 59 103 рубля 20 копеек.

Принимая во внимание универсальный характер правопреемства при реорганизации юридического лица в форме присоединения, к истцу перешли права исполнителя по договору от 25.04.2016 № 43/16 возмездного оказания медицинских услуг.

Поскольку оплата лабораторных исследований ООО «ИНВИТРО-Сибирь» произведена не была, ГБУЗ НСО «ГИКБ № 1» направило в адрес ответчика претензии об оплате задолженности от 26.01.2017 № 1-19-139, от 01.03.2017 № 1-19-380, от 04.07.2017 № 1323-1-19. Претензия от 01.03.2017 получена ответчиком 06.03.2017, однако оставлена без исполнения. 

Письмом от 05.07.2016 № 346-0-16, направленным в адрес истца, ответчик предложил заключить договор на проведение лабораторных исследований (референс-диагностики сыворотки) на безвозмездной основе, от заключения которого истец отказался, о чем сообщил письмом от 22.12.2016 № 1-19/1161.

Полагая, что отказ ответчика от оплаты оказанных по договору услуг нарушает его экономические интересы, ГБУЗ НСО «ГИКБ № 1» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8).

Как следует из материалов дела, ООО «ИНВИТРО-Сибирь» как заказчиком заключен договор с ГБУЗ НСО «Центр СПИД» от 25.04.2016 № 43/16 возмездного оказания медицинских услуг, предусматривающий выполнение видов лабораторных анализов за плату. Состав подлежавших оказанию по договору услуг определен в приложении № 1 к договору и включал лабораторную диагностику, в том числе иммуно-ферментный анализ крови на ВИЧ и исследование крови в реакции иммуноблота на ВИЧ.

Права ГБУЗ НСО «Центр СПИД» переданы истцу как правопреемнику указанного лица в связи с реорганизацией в форме присоединения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания медицинских услуг (пункт 2 статьи 779 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь определена как комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг. Медицинская услуга определяется как медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение (пункт 4 статьи 2).

Порядок проведения лабораторной диагностики ВИЧ-инфекции установлен разделом IV Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.5.2826-10 «Профилактика ВИЧ-инфекции», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача от 11.01.2011 № 1 (далее – Правила СП 3.1.5.2826-10).

Согласно пункту 4.2 Правил СП 3.1.5.2826-10 лабораторные исследования по диагностике ВИЧ-инфекции осуществляются в учреждениях государственной, муниципальной или частной системы здравоохранения на основании санитарно-эпидемиологического заключения и лицензии, предоставляемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Диагностический алгоритм тестирования на наличие антител к ВИЧ состоит из двух этапов - скрининга и подтверждения результатов скринингового исследования (пункт 4.1 Правил СП 3.1.5.2826-10).

На первом этапе проводится анализ (скрининг) с помощью диагностических тестов ИФА и ИХЛА. Если получен положительный результат в ИФА или ИХЛА, анализ проводится последовательно еще 2 раза с той же сывороткой и в той же тест-системе. Если получены два положительных результата из трех постановок, сыворотка считается первично-положительной и направляется в референс-лабораторию для дальнейшего исследования (пункты 4.3, 4.4.1 Правил СП 3.1.5.2826-10).

На втором этапе (подтверждение результатов скринингового исследования в референс-лаборатории). Первично положительная сыворотка повторно исследуется в ИФА или ИХЛА во второй тест-системе другого производителя, отличающейся от первой по составу антигенов, антител или формату тестов. При получении отрицательного результата сыворотка повторно исследуется в третьей тест-системе, отличающейся от первой и второй по составу антигенов, антител или формату тестов. В случае получения отрицательного результата (во второй и третьей тест-системах) выдается заключение об отсутствии антител/антигенов ВИЧ. При получении положительного результата (во второй и/или третьей тест-системе) сыворотку необходимо исследовать в иммунном или линейном блоте. Результаты, полученные в подтверждающем тесте, интерпретируются как положительные, неопределенные и отрицательные (пункт 4.4.2 Правил).

В целях обеспечения контроля и учета исследований референс-диагностика должна осуществляться в том же субъекте Российской Федерации, где проводилось скрининговое обследование в лаборатории уполномоченной специализированной медицинской организации, осуществляющей организационно-методическую работу по проведению диагностических, лечебных, профилактических и противоэпидемических мероприятий по ВИЧ-инфекции и сопутствующим заболеваниям. Референс-диагностика может проводиться также в ФБУН, на базе которых функционируют федеральный и окружные центры по профилактике и борьбе со СПИД, и в ФКУ Республиканская клиническая инфекционная больница (г. Санкт-Петербург) (пункт 4.4.2.1 Правил СП 3.1.5.2826-10).

Согласно пункту 5.5 Правил СП 3.1.5.2826-10 освидетельствование на ВИЧ-инфекцию (в том числе и анонимное) осуществляется в медицинских организациях всех форм собственности, получивших в установленном порядке лицензию, с информированного согласия пациента в условиях строгой конфиденциальности.

С учетом изложенного, диагностика ВИЧ-инфекции является медицинской услугой, в силу приоритетной значимости которой осуществляется государственный контроль за ее оказанием, установлен порядок оказания такой медицинской услуги и государственные гарантии при ее предоставлении.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 30.03.1995 № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» государством гарантируются, в числе иных мер, доступность медицинского освидетельствования для выявления ВИЧ-инфекции, в том числе и анонимного, с предварительным и последующим консультированием и обеспечение безопасности такого медицинского освидетельствования как для освидетельствуемого, так и для лица, проводящего освидетельствование; предоставление медицинской помощи ВИЧ-инфицированным - гражданам Российской Федерации в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2015 № 1382, согласно разделу IV которой первичная медико-санитарная помощь в связи с заболеваниями, вызванными вирусом иммунодефицита человека, не включена в базовую программу обязательного медицинского страхования. Финансовое обеспечение такой помощи осуществляется за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации (раздел V).

Статьей 82 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники.

Согласно пункту 2 статьи 19 указанного Федерального закона  каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Статьей 84 названного Федерального закона предусмотрено, что платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования (пункт 2).

Согласно пункту 5 статьи 84 медицинские организации, участвующие в реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, имеют право оказывать пациентам платные медицинские услуги: 1) на иных условиях, чем предусмотрено программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, территориальными программами государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и (или) целевыми программами; 2) при оказании медицинских услуг анонимно, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 3) гражданам иностранных государств, лицам без гражданства, за исключением лиц, застрахованных по обязательному медицинскому страхованию, и гражданам Российской Федерации, не проживающим постоянно на ее территории и не являющимся застрахованными по обязательному медицинскому страхованию, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации; 4) при самостоятельном обращении за получением медицинских услуг, за исключением случаев и порядка, предусмотренных статьей 21 Федерального закона.

Порядок оказания платных медицинских услуг установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 № 1006, которым утверждены Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг (далее – Правила от 04.10.2012 № 1006).

Платные медицинские услуги предоставляются медицинскими организациями на основании перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность и указанных в лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданной в установленном порядке (пункт 3 Правил от 0.10.2012 № 1006). Перечень таких услуг предусмотрен приложением к Положению о лицензировании медицинской деятельности, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291, и включает услуги по медицинскому освидетельствованию на выявление ВИЧ-инфекции.

Согласно пункту 6 Правил от 04.10.2012 № 1006 при заключении договора потребителю (заказчику) предоставляется в доступной форме информация о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

По смыслу приведенных выше положений, диагностика ВИЧ-инфекции является медицинской услугой, оказываемой медицинскими организациями независимо от формы собственности, в соответствии с установленным порядком. Такая услуга может быть оказана как в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, так и в рамках предоставления платной медицинской помощи на основании договора. При этом установление государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не исключает возможность оказания платных медицинских услуг соответствующего вида. 

Реализация выбора медицинской услуги, оказываемой в рамках гарантированной государством бесплатной медицинской помощи, либо платной медицинской услуги, является правом гражданина, обращающегося за оказанием медицинской помощи. При реализации гражданином такого выбора путем обращения за предоставлением платных медицинских услуг на медицинскую организацию возлагается обязанность предоставить потребителю в доступной форме информацию о возможности получения соответствующей услуги без взимания платы в рамках государственной программы.

Следуя материалам дела, ООО «ИНВИТРО-Сибирь» является медицинской организацией, оказывающей платные медицинские услуги гражданам. Цены на услуги установлены прайс-листами, утвержденными ответчиком, согласно которым стоимость услуги ПЦР-диагностики ВИЧ-инфекции по состоянию на 03.06.2016 составляла 10 870 рублей, стоимость аналогичной услуги по состоянию на 09.08.2017 составляла 10 870 рублей.

Таким образом, действующее законодательство не содержит императивных норм, запрещающих оказание платных медицинских услуг по диагностике ВИЧ-инфекции. Напротив, нормативно установлен порядок оказания таких услуг. Оказание соответствующей медицинской услуги за плату в данном случае не ущемляет права граждан на получение медицинской помощи, в том числе гарантированной государством, поскольку в рассматриваемой ситуации диагностика ВИЧ-инфекции проводилась в отношении лиц, реализовавших право выбора порядка оказания медицинской помощи и обратившихся за получением платной медицинской услуги, оплатив при этом услуги ответчика по установленным им ценам.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора отнесен к основным началам гражданского законодательства статьей 1 ГК РФ, согласно пункту 2 которой граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В отсутствие императивной нормы закона, запрещающей заключение договора соответствующего вида, заключение и исполнение договора возмездного оказания услуг между медицинскими организациями в рассматриваемом случае не противоречит нормам действующего законодательства, вопреки доводам ответчика. Данный вывод, по мнению суда, соответствует правовому подходу, сформулированному в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Представленное ответчиком  письмо от 03.06.2016 № 17-10-8833 не является доказательством наличия оснований для возложения на ответчика обязанности оказывать бесплатно медицинские услуги для медицинской организации, оказывающей платные медицинские услуги, поскольку исходит от лица, не являющегося участником соответствующего правоотношения и не содержит указания, обязательного для применения истцом.

Ссылка ответчика на судебные акты по делу № А55-6909/2013 судом отклонена, поскольку указанные судебные акты приняты по иным фактическим обстоятельствам и не имеют преюдициального значения для рассмотрения данного дела.

При заключении договора от 25.04.2016 № 43/16 ООО «ИНВИТРО-Сибирь» был согласован следующий порядок оказания услуг. Заказчик обязался предоставлять исполнителю биологический материал (кровь) для выполнения исследований с соблюдением правил взятия, хранения и транспортировки (пункт 3.1.2); в установленное время доставить собственными силами биологический материал для выполнения лабораторных анализов (пункт 3.1.3); предоставлять биологический материал с поименованным списком лиц и направлением по форме приложения к договору (пункт (3.1.4). В свою очередь исполнитель обязался при наличии должным образом оформленного направления принять биологический материал и провести исследование крови на ВИЧ (пункт 3.3.2); предоставить результаты исследования заказчику на бумажном носителе (пункт 3.3.3).

Ответчик 29.04.2016 и 16.06.2016 выписывал направления на исследование крови на СПИД в ИФА и в реакции иммуноблота в ГБУЗ НСО «Центр СПИД» и передавал на исследование биологический материал, указанный в таких направлениях.

Услуги лабораторной диагностики (иммуноферментный анализ крови на ВИЧ и иммунологический анализ крови) оказаны ГБУЗ НСО «Центр СПИД» в полном объеме и в установленные договором сроки, что подтверждается выписками из журналов № 7 и № 9 регистрации и повторных исследований сывороток на выявление антител и подтверждение в реакции иммуноблота к ВИЧ, представленных в материалы дела. Результаты лабораторной диагностики доведены до сведения ответчика. Факт проведения исследований и их объем не оспаривается ответчиком.

Об оказании услуг ГБУЗ НСО «Центр СПИД» составлены акты от 24.06.2016 № 188 на сумму 44 768 рублей 40 копеек и от 08.07.2016 № 210 на сумму 14 334 рублей 80 копеек. Стоимость услуг, примененная при составлении актов соответствует стоимости услуг, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору № 43/16. 

Ответчиком указанные акты не подписаны.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг, не предусматривают обязательное составление актов приемки при оказании таких услуг.

Правила оформления актов об оказании услуг были согласованы сторонами при заключении договора от 25.04.2016 № 43/16, согласно пункту 2.2 которого оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг.

Пунктом 3.1.5 договора на заказчика возложена обязанность направить подписанный со своей стороны акт об оказанных услугах в течение 5 рабочих дней с момент его получения от исполнителя.

В пункте 3.1.7 договора установлено, что в случае не подписания акта об оказании услуг и не заявления мотивированного отказа от подписания акта об оказании услуг, услуги считаются оказанными надлежащим образом, в установленные сроки и принятыми заказчиком без возражений и подлежащими оплате.

На необходимость подписания актов об оказании услуг истец неоднократно указывал в претензиях от 26.01.2017, от 01.03.2016, от 04.07.2017 в адрес ответчика.

Получив результаты лабораторной диагностики, ответчик не заявил об отказе о принятия этих услуг, не сообщил о наличии недостатков, препятствующих принятию услуг, а равно не заявил об отказе от подписания актов.

Таким образом, совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается оказание его правопредшественником в пользу ответчика услуг, общая стоимость которых составила 59 103 рублей 20 копеек. 

Из смысла статьи 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг. Отсутствие договора на оказание услуг не является основанием для неоплаты фактически оказанных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оказанные правопредшественником истца услуги лабораторной диагностики ответчиком не оплачены. 

Отсутствие оплаты подтвердил представитель ответчика в судебном заседании, ссылаясь на то обстоятельство, что исследования лабораторного материала проводилось ГБУЗ НСО «Центр СПИД» не по договору, а во исполнение его обязанности по проведению таких исследований безвозмездно.

Между тем в период проведения исследований действовал договора № 43/16 от 25.04.2016. Данный договор был заключен ООО «ИНВИТРО-Сибирь» по своему усмотрению и в своих интересах в связи с осуществлением деятельности по оказанию гражданам платных медицинских услуг по диагностике ВИЧ-инфекции. Иные соглашения между сторонами в рассматриваемый период отсутствовали.

Передавая лабораторный материал на исследование, ответчик не указывал на необходимость проведения исследования безвозмездно либо на исключение данного исследования из состава услуг, подлежавших оказанию по договору. Поведение ответчика, выписавшего направления на исследование по форме, установленной договором, и передавшего биологический материал для исследования исполнителю в порядке, предусмотренном договором, позволяло предполагать исполнение им обязанностей в рамках заключенного договора.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать услуги оказанными за рамками договора от 25.04.2016 № 43/16.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных по договору услуг в сумме 59 103 рубля 20 копеек. 

Обстоятельства, освобождающие ответчика от оплаты оказанных по договору услуг, в рассматриваемом случае отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в полном объеме за период с 24.06.2016 по 17.07.2017 в сумме 7 533 рубля 39 копеек. Полномочия представителя истца на отказ от иска судом проверены, подтверждены доверенностью, представленной в материалы дела.

Проверив отказ от исковых требований в части взыскания неустойки по правилам статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки принят судом. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам 71 АПК РФ, принимая во внимание наличие документального подтверждения оказания истцом услуг ответчику и отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГБУЗ НСО «ГИКБ № 1» о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 59 103 рубля 20 копеек. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 2 364 рубля.

В связи с отказом от иска в части взыскания неустойки и прекращением производства по делу в данной части, государственная пошлина в сумме 301 рубль подлежит возврату истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская инфекционная клиническая больница № 1» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВИТРО-Сибирь» о взыскании неустойки в сумме 7 533 рублей 39 копеек.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВИТРО-Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Н  овосибирской области «Городская инфекционная клиническая больница № 1» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 59 103 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 364 рублей.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Городская инфекционная клиническая больница № 1» (ОГРН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 301 рубль.

Исполнительный лист и справку о возврате государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская