ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-12480/2018

г. Чита

22 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2019 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостСибСтрой» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2018 года по делу № А19-12480/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664039, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостСибСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664075, 

<

...>) о взыскании 1 833 701 руб. 79 коп. 

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостСибСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» о взыскании 141 788 руб. 53 коп.  (суд первой инстанции: Липатова Ю.В.), 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточенным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостСибСтрой» о взыскании 1 833 701 руб. 79 коп.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостСибСтрой» представило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» о взыскании 141 788 руб. 53 коп.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2018 года заявленные первоначальные исковые требования удовлетворены. 

Встречные исковые требования удовлетворены частично. 

С общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостСибСтрой»  взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис»  1 787 059 руб. 54 коп. – основного долга, 11 232 руб. 36 коп. – неустойки; в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 33 279 руб. 08 коп. 

С общества с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 311 руб. 92 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью, принять новый судебный акт. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что размер неустойки является завышенным, поскольку договором подряда предусмотрена поэтапная приемка работ.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «ВостСибСтрой» о взыскании основного долга, неустойки.

Предметом встречного иска является требование ООО СК «ВостСибСтрой» к ООО «СтройПромСервис» о взыскании неустойки.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО СК «ВостСибСтрой» (заказчик) и ООО «СтройПромСервис» (подрядчик) 09.10.2017 заключен договор подряда № 10-17-29, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика собственными силами и средствами, в объемах, в сроки и по стоимости, согласованных сторонами в договоре, с соблюдением действующих норм и правил на объекте «Реконструкция канализационных очистных сооружений правового берега г. Иркутска. 2 этап» следующую работу: строительство тепловой сети; предоставление полного пакета приемо-сдаточной, исполнительной документации (п. 1.1 договора). Цена договора составляет 9 649 467 руб. 70 коп., включая НД 18 %, является окончательной и изменению не подлежит. Цена включает в себя стоимость работ и причитающееся подрядчику вознаграждение (п. 2.1, 2.2 договора).

Неисполнение обществом СК «ВостСибСтрой» - заказчиком обязательств по полной оплате выполненных истцом работ повлекло удовлетворение иска и взыскание задолженности, а также договорной неустойки.

Нарушение срока выполнения работ ООО «СтройПромСервис» - подрядчиком повлекло взыскание по встречному иску неустойки за просрочку выполнения работ по договору за период с 16.12.2017 по 29.12.2017.

Данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела, нормам материального права, ссылка на которые в решении имеется. Заявителем апелляционной жалобы данные выводы не оспорены.

Как указано в жалобе, ответчик полагает, что размер неустойки является завышенным.

Данный довод отклоняется апелляционным судом.

Согласно пункту 7.11 договора за нарушение заказчиком по своей вине срока оплаты работ, установленного разделом 2 договора, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,03 % от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день прострочки до момента полного исполнения обязательств, но не более 10 % от суммы не перечисленных в срок денежных средств.

ООО «СтройПромСервис» в связи с просрочкой оплаты выполненных работ на основании п. 7.11 договора начислена неустойка за период с 30.01.2017 по 26.04.2018 в размере 46 642 руб. 25 коп., исходя из следующего расчета: 1 787 059 руб. 54 коп.*0,03%*87.

Пунктом 7.7 ответственность в размере 0,03 %  за нарушение сроков выполнения работ от стоимости невыполненных (не сданных) в срок работы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств предусмотрена для подрядчика. Соответственно, ответственность равнозначная, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, начисленной истцом, суд правомерно не усмотрел.

ООО СК «ВостСибСтрой» не указало, какие виды или объемы работ, предусмотренные договором, по его мнению не выполнены подрядчиком, не представило соответствующих доказательств в суд первой инстанции, в связи с чем довод жалобы о несоответствии размера выполненных работ, на который начислена неустойки, о наличии возможности поэтапной сдачи работ отклоняется апелляционным судом.

Решение подлежит оставлению без изменения как вынесенное без нарушения норм материального и процессуального права.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2018 года по делу № А19-12480/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия. 

Председательствующий:А.В. Макарцев

Судьи:Л.В. Капустина

Е.Н. Скажутина