ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-10479/2023

г. Челябинск

26 сентября 2023 года

Дело № А34-2789/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Арямова А.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Авиапромстрой» на решение Арбитражного суда Курганской области от 01 июня 2023 года по делу № А34-2789/2023. 

В  судебном заседании принял участие представитель:

муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 52» – ФИО2 (паспорт, доверенность от 28.08.2023, диплом);

муниципальному казенному учреждению города Кургана «Управление капитального строительства» – ФИО2 (паспорт, доверенность от 03.07.2023, диплом). 

 

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города кургана «Средняя общеобразовательная школа № 52» (далее – истец, МБОУ «СОШ № 52») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиапромстрой» (далее –ответчик, АО «Авиапромстрой») о взыскании 54 722 087 руб. 37 коп. – неосновательного обогащения, 134 931 руб. 17 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2013 по 13.03.2023 по фактическую дату оплаты долга, а также изложено требование об обязании ответчика возвратить государственную пошлину в размере 203 000 руб. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное казенное учреждение города Кургана «Управление капитального строительства» (далее – МКУ УКС) и Ассоциация «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве». 

Решением Арбитражного суда Курганской области от 01.06.2023 (резолютивная часть объявлена 25.05.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с вынесенным решением, АО «Авиапромстрой» (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, на процессуальное нарушение суда первой инстанции, а именно необоснованный отказ в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ООО «ЖК «Петровский». 

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило возражения на апелляционную жалобу, приобщенные к материалам дела в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя третьего лица, ответчика. 

Представитель истца и МКУ УКС в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.08.2021 между МБОУ «СОШ № 52» (заказчик) и АО «Авиапромстрой» (генеральный подрядчик) заключён муниципальный контракт № 117 на выполнение работ по строительству объекта: «Общеобразовательная организация на 1500 мест, 

<

...>», согласно которого генеральный подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в обусловленный контрактом срок работы по строительству объекта: «Общеобразовательная организация на 1500 мест, 

<

...>» (далее - Объект), в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), сметной документацией (Приложение №2), проектной документацией (Приложение №3), нормативно - технической базой (Приложение №4), графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №5), перечнем работ, который Генеральный подрядчик обязан выполнить самостоятельно, без привлечения третьих лиц (Приложением №6), требованиями о привлечении к исполнению Контракта подрядчиков из числа СМП и СОНКО (Приложение №7, №8), требованиями действующего законодательства в области строительства объектов капитального строительства, ГОСТ, СП, СНиП, иных нормативных документов, действующих на территории РФ, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ по представленным генеральным подрядчиком актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС3, актом приемки законченного строительством (реконструкцией) объекта (унифицированная форма КС-11) и оплатить в порядке и сроках установленных в Контракте (пункт 1.1 контракта). 

Пунктами 1.2, 1.3, 1.4 контракта согласовано: наименование объекта - общеобразовательная организация на 1500 мест, 

<

...>; место нахождения объекта: 

<

...> мкр-н; сведения о земельном участке, на котором планируется строительство объекта: кадастровый номер 45:25:020309:829. 

Результатом выполненной работы по контракту, предметом которого являются строительство, реконструкция объекта капитального строительства, является построенный и (или) реконструированный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации. 

В разделе три контракта сторонами согласована цена контракта и порядок оплаты выполненных работ, а именно: пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что цена контракта, является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль генерального подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 915 150 056,00 рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 процентов. 

Цена 1 этапа исполнения контракта составляет 453 385 358,00 рублей 00 копеек; цена 2 этапа исполнения контракта составляет 461 764 698,00 рублей 00 копеек. 

В соответствии с подпунктом 3.1.1 контракта заказчик производит выплату аванса генподрядчику, в размере 30% от цены контракта, указанной в пункте 3.1, что составляет - 274 545 016 руб. 80 коп., в том числе: аванс 1 этапа - 136 015 607 руб. 40 коп.; аванс 2 этапа - 138 529 409 руб. 40 коп. 

Оплата аванса производится в течение 30 (тридцати) дней со дня выставления генеральным подрядчиком счета на перечисление аванса.  

В целях погашения авансового платежа заказчик удерживает из каждой суммы, предъявленной генподрядчиком к оплате за выполненные работы по актам формы КС2, КС-3, сумму аванса, равную 30% от предъявляемой к оплате стоимости, до его полного погашения. 

В случае досрочного расторжения контракта по любому из оснований, предусмотренных контрактом и действующим законодательством, при наличии непогашенного аванса - сумма такого аванса подлежит возврату генподрядчиком заказчику. 

В соответствии с пунктами 4.3.1, 4.3.2 контракта генеральный подрядчик по контракту обязуется принять на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта: «Общеобразовательная организация на 1500 мест, 

<

...>» в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является неотъемлемой частью настоящего контракта. 

В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания контракта определить виды и объемы работ, предусмотренные контрактом, которые обязан выполнить самостоятельно, без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по Контракту с учетом требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570 «Об установлении видов и объемов работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по государственному и (или) муниципальному Контрактам, и о внесении изменений в Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» отразив их согласно Приложению № 6 к Контракту, но в совокупном стоимостном выражении не менее 25 % цены Контракта. 

Порядок определения размера штрафа, начисляемого за ненадлежащее исполнение Генеральным подрядчиком обязательств по выполнению видов и объемов работ по строительству, реконструкции объекта капитального реконструкции, которые Генеральный подрядчик обязан выполнить самостоятельно, без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по муниципальному контракту, устанавливается п. 10.1.7. Контракта в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 №570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063».

Возможные виды и объемы работ по строительству Объекта из числа видов работ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570, которые Генеральный подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по настоящему Контракту определены в Техническом задании - Приложение №1 к Контракту. 

Пунктом 4.3.3. контракта предусмотрено также, что генеральный подрядчик по контракту обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня передачи Заказчиком необходимой для строительства рабочей документации рассмотреть ее и при наличии замечаний к такой документации направить их Заказчику в письменном виде. 

В соответствии с пунктом 12.1 контракта - контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту. 

21.11.2021 заключено дополнительное соглашение № 16 к муниципальному контракту № 117 от 27.08.2021 года, согласно которому преамбула муниципального контракта № 117 от 27.08.2021 года на выполнение работ по строительству объекта: «Общеобразовательная организация на 1500 мест, 

<

...>» изложена в следующей редакции: муниципальное казенное учреждение города Кургана «Управление капитального строительства», именуемое в дальнейшем «Технический заказчик», (по Договору б/н от 21.11.2022 на осуществление функций технического заказчика и строительного контроля), в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны; акционерное общество «Авиапромстрой», именуемое в дальнейшем «Генеральный подрядчик», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны; муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №-52», именуемое в  дальнейшем «Заказчик», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с третьей стороны, вместе именуемые стороны, заключили настоящий муниципальный контракт в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам закупки № 0843500000221002583 от 10.08.2021 года, о нижеследующем: с даты заключения настоящего дополнительного соглашения права и обязанности заказчика предусмотренные муниципальным контрактом № 117 от 27.08.2021 года на выполнение работ по строительству объекта: «Общеобразовательная организация на 1500 мест, 

<

...>» переходят к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 52». 

07.02.2023 между сторонами подписано Соглашение о расторжении муниципального контракта от 27.08.2021 № 117 на выполнение работ по строительству объекта: «Общеобразовательная организация на 1500 мест, 

<

...>. 

Также в пункте 1.1 контракта отражено, что по состоянию на 07.02.2023 цена контракта составляет 1 106 023 104 руб. 40 коп.; обязательства по контракту исполнены сторонами в следующем объеме: 

- заказчиком (перечислен аванс в сумме: 274 545 016 руб. 80 коп. к генподрядчику); 

- за выполненные работы заказчик перечислил генподрядчику 257 618 521 руб. 52 коп.; 

- в целях погашения авансового платежа заказчик удержал из суммы выполненных работ генподрядчиком сумму аванса в размере 219 822 929 руб. 46 коп.

Также сторонами указано, что задолженность заказчика за выполненные работы по контракту перед генподрядчиком отсутствует. 

В пункте 1.2 соглашения о расторжении указано, что генподрядчиком выполнено, а заказчиком принято по актам приемки и справкам формы КС-3 работ и затрат на сумму 477 441 450 руб. 95 коп.; задолженность генподрядчика перед заказчиком (неизрасходованная часть аванса) по состоянию на 07.02.2023 составляет 54 722 087 руб. 37 коп. 

Также в соглашении от 07.02.2023 отражено, что генподрядчиком сумма задолженности перед заказчиком в размере 54 722 087 руб. 37 коп. не оспаривается.

Кроме того, в пункте 2 соглашения о расторжении, генподрядчиком, заказчиком указано на следующее обстоятельство: денежные средства, внесенные заказчиком в качестве аванса генподрядчику, в неизрасходованной части аванса в 54 722 087 руб. 37 коп. подлежат возврату генподрядчиком на счет заказчика в течение 14 рабочих дней со дня подписания настоящего соглашения, при этом контракт расторгается (прекращает свое действие) с момента подписания настоящего соглашения уполномоченными представителями сторон (пункт 4 соглашения). 

Из искового заявления следует, что ответчик обязательство по возврату неизрасходованного аванса не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 54 722 087 руб. 37 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 22.02.2023 №47. 

В ответ на претензию ответчик в письме от 01.03.2023 №03/0107 ответчик указал, что с учетом временно сложившихся финансовых трудностей не смог исполнить обязательство по возврату спорной суммы, при этом гарантировал оплатить задолженность в размере 54 722 087 руб. 37 коп. в кратчайшие сроки. 

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности требований истца по иску по праву и по размеру.

Оценив повторно в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ). 

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Судом первой интенции установлено, что контракт сторонами расторгнут, задолженность заказчика за выполненные работы по контракту перед генподрядчиком отсутствует, генподрядчиком сумма задолженности перед заказчиком в размере 54 722 087 руб. 37 коп. не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации решающее значение имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Лицо, обратившееся в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца без установленных законом или сделкой оснований, период и размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что 07.02.2023 между сторонами подписано Соглашение о расторжении муниципального контракта от 27.08.2021 № 117 согласно которому генподрядчиком выполнено, а заказчиком принято по актам приемки и справкам формы КС-3 работ и затрат на сумму 477 441 450 руб. 95 коп.; задолженность генподрядчика перед заказчиком (неизрасходованная часть аванса) по состоянию на 07.02.2023 составляет 54 722 087 руб. 37 коп. 

Кроме того, генподрядчиком сумма задолженности перед заказчиком в размере 54 722 087 руб. 37 коп. не оспаривается.

Доказательства выполнения работ на спорную сумму в материалах дела отсутствуют, возражений относительно указанных требований не заявлено. 

На основании изложенного, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции  о незаконном удержании ответчиком спорной денежной суммы без каких-либо оснований. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 по 13.03.2023 в размере 134 931 руб. 17 коп.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Расчет истца судом проверен и признан верным, возражений в части неверного расчета сторонами не заявлялось.

Принимая во внимание, что обогащение ответчика в денежной форме подтверждено материалами дела, судом первой инстанции правомерно взысканы проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, составляющие 134 931 руб. 17 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Довод апелляционной жалобы о допущенном процессуальном нарушении суда первой инстанции, выразившемся в неправомерном отказе в привлечении к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «ЖК «Петровский» отклоняется апелляционной коллегией по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третьи лица могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что судебный акт считается принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

По смыслу указанных процессуальных норм и разъяснений, участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном разбирательстве требуется, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, непосредственно приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между третьим лицом и стороной судебного спора. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Предусмотренный процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

При этом третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и таким лицом.

Вопрос о вступлении в дело третьего лица решается по усмотрению суда, который исходит из конкретных обстоятельств спора и проверяет, может ли принимаемый судебный акт повлиять на его права и законные интересы. При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Из смысла вышеприведенных положений законодательства и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

В своей жалобе апеллянт указывает на то, что привлечение к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ЖК «Петровский» может повлиять на судебный акт по настоящему делу. При этом податель жалобы не указывает на то, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к указанному лицу.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности заявленного ответчиком ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, доводы апеллянта подлежат отклонению. 

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 01 июня 2023 года по делу № А34-2789/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Авиапромстрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                Н.Г. Плаксина

 

Судьи                                                                                             А.А. Арямов

 

                                                                                                       А.П. Скобелкин