Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10739/2023

г. Челябинск

23 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис». ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, 

при участии в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Златсеть», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, ООО «Новозлатоустовский расчетный центр», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст.

о взыскании 4 784 668 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности № 71 от 01.01.2024, сроком по 31.12.2024, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис». ОГРН 

<

***>, г. Златоуст о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 263/4 от 01.01.2017 в размере 4 934 668 руб. 29 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением от 26.06.2023 в соответствии с  ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Златсеть», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, ООО «Новозлатоустовский расчетный центр», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст. 

 

Определением от 13.11.2023 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований до 4 784 668 руб. 29 коп.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик представил отзыв (л.д. 99), указал, что исковые требования не признает, представил реестр банковских документов за июль 2022 г. на сумму 1 602 123 руб. 66 коп. (л.д. 99), и за август 2022 г. на сумму 1 494 231 руб. 72 коп. (л.д. 99 оборот, 100).

Третьи лица мнения по иску не представили, в судебное заседание представителей не направили, о судебном процессе извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Главы Администрации ЗГО № 527-П от 20.12.2013 общество «Златоустовский машиностроительный завод» является Единой теплоснабжающей организацией.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2018 № 86/194 для АО «Златмаш» установлены тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения, поставляемую потребителям Златоустовского городского округа. Тариф двухкомпонентный и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Между обществом «Златмаш» (теплоснабжающая организация) и обществом «ЗлатСитиСервис» (исполнитель) подписан договор теплоснабжения многоквартирных домов № 263/4 от 01.01.2017 (л.д. 9-14), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в соответствии с гарантируемыми договором объемами, а исполнитель обязуется производить оплату полученной тепловой энергии, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении системы теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, а также организовать учет потребления тепловой энергии.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (пункт 5.1. договора).

В пункте 5.6 договора стороны согласовали, что при осуществлении расчетов за поставленную тепловую энергию стороны руководствуются следующим:

-в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за тепловую энергию непосредственно Теплоснабжающей организации, оплата тепловой энергии осуществляется путем перечисления исполнителем платы за весь объем тепловой энергии, поставленный в многоквартирный дом, на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 5.6.1 договора);

-в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за тепловую энергию, потребляемую в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, непосредственно теплоснабжающей организации оплата тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: плата за тепловую энергию, потребляемую в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, вносится потребителями непосредственно на расчетный счет теплоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации; плата за тепловую энергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, вносится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом на расчетный счет теплоснабжающей организации. При неисполнении в сроки, установленные жилищным законодательством Российской Федерации потребителями обязанности по оплате коммунального ресурса, плата за тепловую энергию, потребленную в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, вносится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 5.6.2 договора).

Истец в периоды июль 2022, август 2022, сентябрь 2022, осуществил поставку тепловой энергии ответчику (л.д. 92), ответчик оплату в полном объеме не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.02.2023 исх. № 280/8 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 7). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения АО «Златмаш» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора теплоснабжения многоквартирных домов № 263/4 от 01.01.2017, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно уточненному расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 4 784 668 руб. 29 коп. (л.д. 92).

Доводы ответчика о частичной оплате задолженности учтены истцом в уточненном исковом заявлении.

По определению суда ответчиком в материалы дела был представлен журнал оплат (л.д. 103-107) за июль 2022 г. на сумму 1 602 123 руб. 66 коп. (л.д. 99) и за август 2022 г. на сумму 1 494 231 руб. 72 коп. (л.д. 99 оборот, 100).

Между тем, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически и методологически верным. С учетом отсутствия назначения платежа в ряде платежных поручений, истец  учел и разнес все оплаты, произведенные  ответчиком оплаты подтверждают оплату за май 2021 г., март 2022 г. с указанием платежа, платежные поручения за спорный период ответчиком не представлены и не являются оплатой за спорный период.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с июля по сентябрь 2022 г. в размере 4 784 668 руб. 29 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 673 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3748 от 04.04.2023 (л.д. 5).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис». ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, задолженность в размере 4 784 668 руб. 29 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 46 923 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, из федерального бюджета государственную пошлину  - 750 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 3748 от 04.04.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.