Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-44628/2018

«11» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 г. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта  многоквартирных домов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новатрансстрой" (ИНН 

<

***>,                               ОГРН 

<

***>) 

с привлечением третьих  лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Чибис", общества с ограниченной ответственностью "Реммонтаж",

о взыскании задолженности по договору от 10.06.2016 г. № 63-В-СМР-2016 в размере 783636 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2018 по момент исполнения решения суда, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 673 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019 г.;

от ответчика, третьих лиц – не явились, извещены;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась унитарная некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее – УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Новатрансстрой" (далее – ООО "Новатрансстрой", ответчик) с иском о взыскании излишне уплаченных денежных средств  по договору от 10.06.2016 г. № 63-В-СМР-2016 в размере 783636 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Чибис" и общество с ограниченной ответственностью "Реммонтаж" позицию по спору до суда и сторон не довели. 

Изучив основания исковых требований, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

10 июня 2016 г. между УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Заказчик, региональный оператор) и ООО "Новатрансстрой" (Подрядчик) заключен договор № 63-В-СМР-2016 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - договор), по которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить своими или привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонту 

<

...> (капитальный ремонт крыши, фасада), д.27 (капитальный ремонт фасада, крыши), д. 12 (капитальный ремонт фасада, крыши).

Договором в редакции дополнительного соглашения №5 от 22.10.2017 определена стоимость выполняемых работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома №27 по пр. Металлургов г. Волгоград в размере 3 710 446 руб.

Акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту фасада МКД № 27 по пр-ту Металлургов г. Волгограда по форме КС-2 от 18.10.2017 г. был согласован региональным оператором на сумму 3 710 446 руб. 

10.11.2017 года по договору 63-В-СМР-2016 была произведена оплата выполненных работ по капитальному ремонту фасада МКД по адресу 

<

...> на указанную сумму (с учетом положений договоров цессии).

В связи с несоответствием объемов выполненных работ, отраженных в акте по форме КС-2 от 18.10.2017 г., фактическому объему выполненных работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома № 27 по проспекту Металлургов в г. Волгограде, 04.05.2018 года между региональным оператором и ООО «Новатрансстрой» был согласован и подписан акт корректировки стоимости выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму -783 636 руб. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Указанное правило применяется независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 «Обязательство вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании вышеизложенного заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новатрансстрой" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  в пользу унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта  многоквартирных домов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 783 636 руб., а также 18673 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова