АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6/2024

28 октября 2024 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда оглашена 16 октября 2024 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 28 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Филиной А.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Завьяловский райтоп», пос. Малиновский Завьяловского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципального унитарного предприятия «Завьяловское» Завьявловского района Алтайского края, с. Завьялово С.П. Завьяловского сельсовета Завьяловского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 215 363,02 руб. задолженности, а также 44 277,00 руб. в возмещение судебных расходов,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завьяловский райтоп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Завьяловское» Завьявловского района Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании 4 215 363,02 руб. задолженности, возникшей на основании договора уступки права требования от 14.09.2022 № 1/2022, а также 44 277,00 руб. в возмещение судебных расходов.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 382, 384, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате задолженности по договору уступки права требования от 14.09.2022 № 1/2022 в части полной оплаты за право требования задолженности, что привело к образованию задолженности и обращению истца в Арбитражный суд Алтайского края.

Рассмотрение дела после приостановления производства по делу было возобновлено, судебное заседание назначено на 16.10.2024.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании без участия представителя.

В судебное заседание представители истца и ответчика явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании без участия представителей истца и ответчика. 

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с принятием Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-3908/2024 решения от 16.08.2024 о признании договора уступки права требования от 14.09.2022 № 1/2022 недействительным. 

Исследовав материалы дела, отзыв на исковое заявление, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела, в период с 06.08.2021 по 01.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Завьяловский райтоп» и муниципальным унитарным предприятием «Завьяловское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>) были заключены следующие договору: договор на оказание автоуслуг от 06.08.2021, договоры на поставку угля №№ 42/09/22 от 10.02.2022 43/09/2022, от 18.03.2022, 44/09/2022 от 18.03.2022, 45/09/22 от 18.03.2022, 46/09/222 от 31.03.2022, 41109122 от 30.03.2022, 48/09/22 от 30.03.2022, 49/09/22 от 07.04.2022, 50/09/22 от 12.04.2022, 51/09/22 от 12.04.2022, на общую сумму 4 565 363,02 руб.

Указанные договоры со стороны исполнителя и поставщика (общества с ограниченной ответственностью «Завьяловский райтоп») были исполнены в полном объеме, однако оплата услуг, товара муниципальным унитарным предприятием «Завьяловское коммунальное хозяйство» не произведена.

В последствии между обществом с ограниченной ответственностью «Завъяловский райтоп» (цедент) и муниципальном унитарным предприятием тепловодснабжение «Завъяловское» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1/2022 от 14.09.2023, согласно которому произведена уступка требования к муниципальному унитарному предприятию «Завьяловское коммунальное хозяйство» основного долга в размере и все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником обязательств по оплате.

Согласно п. 1.1 цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента в размере 4 565 363,02 руб. возникшие из обязательств по договору поставок. 

Согласно пункта 3.2.1 договора уступки права требования цессионарий обязуется рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объеме в течение 12 месяцев, согласно графика платежей, с момента заключения настоящего договора путем уплаты ему денежных средств в размере 4 565 363, 02 руб.

С момента переуступки требования, т.е. с 14.09.2022 по состоянию 01.09.2023 оплачена задолженность в сумме 350 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2023.

Остаток задолженности по состоянию на 01.09.2023 составил 4 215 363,02 руб., который.

Направленная обществом с ограниченной ответственностью «Завъявловский райтоп» претензия в адрес муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Завъяловское» с требованиями об оплате 4 215 363,02 руб. задолженности по договору уступки права требования от 14.09.2022 № 1/2022 оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью «Завъявловский райтоп» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. 

Исходя из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В ходе рассмотрения настоящего дела производство приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта, которым будет разрешено по существу дело № А03-3908/2024, рассматриваемое Арбитражным судом Алтайского края. Поскольку результат рассмотрения дела № А03-3908/2024 может прямо повлиять на разрешение настоящего спора, вопрос о признании недействительной сделкой - договор уступки права требования от 14.09.2022 № 22/2022, имеет существенное значение для рассмотрения спора, ввиду того, что признание недействительной сделкой договора уступки права требования от 14.09.2022 № 22/2022, является определяющим основанием для рассмотрения вопроса и принятия решения о взыскании с ответчика 4 215 363,02 руб. задолженности по настоящему спору, основанному на данном договоре. 

Установлено, что Арбитражным судом Алтайского края в рамках дела                        № А03-2908/2024 рассматривались исковые требования Комитета по экономическому анализу, прогнозированию и управлению муниципальным имуществом администрации Завьяловского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул к муниципальному унитарному предприятию Тепловодоснабжения «Завьяловское» Завьяловского района Алтайского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с. Завьялово и к обществу с ограниченной ответственностью «Завьяловский райтоп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пос. Малиновский, о признании недействительным договора уступки права требования от 14.09.2022 № 22/2022, и применении последствия недействительности сделки, взыскании 350 000 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.08.2024 по делу № А03-3908/2024 признан недействительным договор уступки права требования от 14.09.2022 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Завьяловский райтоп» и муниципальным унитарным предприятием Тепловодоснабжения «Завьяловское» Завьяловского района Алтайского края». С общества с ограниченной ответственностью «Завьяловский райтоп» взыскано муниципального унитарного предприятия Тепловодоснабжения «Завьяловское» Завьяловского района Алтайского края» 350 000 руб., в порядке применения последствий недействительности сделки.

Решение по делу № А03-3908/2024 сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 17.09.2024. 

Принимая указанное решение по делу, суд посчитал, что заключение оспариваемого договора требовало согласия собственника имущества, от имени которого уполномочен действовать комитет, что следует из устава предприятия и Положения о комитете. Суд пришел к выводу, что договор уступки права требования от 14.09.2022 № 1/2022, являлся крупной сделкой, совершенной в отсутствие согласия собственника имущества Комитета и поэтому является недействительной сделкой.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку договор уступки права требования от 14.09.2022 №1/2022 признан решением суда по делу № А03-3908/2024 недействительным, денежные средства, полученные в счет оплаты по договору в сумме 350 000 руб. подлежат взысканию с общества «Завьяловский райтоп», в пользу предприятия Тепловодоснабжения «Завьяловское» Завьяловского района Алтайского края».

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что договор уступки права требования от 14.09.2022 № 22/2022 решением суда по делу № А03-3908/2024 признан недействительным, суд считает, что у истца отсутствуют основания для взыскании с ответчика 4 215 363,02 руб. задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору уступки права требования от 14.09.2022 № 22/2022. 

В связи с чем суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению и отказывает в иске в полном объеме. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 44 277,00 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании вышеизложенного расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат, поскольку решение принято не в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Д.А. Кребель