Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86611/17

22 декабря 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Валюшкиной В. В., 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Богатова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Корпорация ТЭН» к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании задолженности в сумме 554?742,99 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1 (дов. №002-146 от 02.12.2016),

у с т а н о в и л:

исковое заявление предъявлено на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте, представителей не направил; в отсутствие в материалах дела возражений участвующих в деле лиц суд в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора; дело в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между  АО «Корпорация ТЭН» и ООО «Атлант» заключено соглашение об управлении от 27.04.2010, по условиям которого истец обязался обеспечивать нормальную эксплуатацию здания в целом, в том числе нежилых помещений ХХ (комнаты 1-11), принадлежащих ответчику, общей площадью 844,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>, а ответчик обязался нести расходы по содержанию помещений, оплачивать коммунальные и иные платежи. 

Размер коммунальных платежей устанавливается истцом на основании тарифов соответствующих уполномоченных организаций.

В нарушение пункта 4 соглашения ответчик обязательства по оплате операционных и коммунальных расходов не исполнил.

Задолженность по операционным расходам за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 составила 465038 руб., по коммунальным расходам за июнь 2017 года - 79547,56 руб.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило поводом для обращения истцом в суд с рассматриваемым требованием о взыскании задолженности по операционным расходам в сумме 465?038 руб., по коммунальным расходам в сумме 79?547,56 руб. Истцом также рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 10?157,43 руб.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате операционных расходов в сумме 465?038 руб., коммунальных расходов в сумме 79?547,56 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд не находит препятствий для взыскания с ответчика спорной задолженности. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 06.07.2017 по 09.10.2017 на сумму 10?157,43 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражений относительно заявленных процентов, равно как и контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив расчет процентов, суд не усматривает его несоответствия требованиям ст. 395 ГК РФ и не находит препятствий для взыскания с ответчика процентов в заявленной истцом сумме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 АПК РФ, суд 

 

р е ш и л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «Атлант» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Корпорация ТЭН» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 554?742,99 руб., из которой: 465?038 руб. задолженности по операционным расходам, 79?547,56 руб. задолженности по коммунальным расходам, 10?157,43 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14?095 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

 

                 Судья                                                                                                          В.В. Валюшкина