АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1931/2021

г. Петропавловск-Камчатский

20 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 

(ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» 

(ОГРН 1114101007481, ИНН 4101148508)

о взыскании 366 225 руб. 20 коп., 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2021 №КЭ-18-18-21/230Д (сроком по 31.12.2021),

от ответчика:

не явились, 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683001, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» (далее – ООО «Жилкомфортсервис», ответчик, адрес: 683030, 

<

...>) о взыскании 366 225 руб. 20 коп., из которых: 363 715 руб. 56 коп. долга по договору от 01.12.2018 № 5313 по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов за февраль 2021 года (спорный период) и 2 509 руб. 64 коп. пени за период с 16.03.2021 по 30.04.2021 со взысканием пени с 01.05.2021 по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом определением от 28.06.2021 уменьшения размера исковых требований).

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии за заявленный период в многоквартирные жилые дома в г. Петропавловске-Камчатском № 1, 2, 4, 7, 9 по ул. Комсомольская, № 2, 6, по ул. Сахалинская, № 10, 12, 20/1, 20а, 26, 28, 30 по ул. Лермонтова, № 25, 33, 35, 37, 39, 41, 43 по ул. Труда, № 73, 75, 77 по ул. Океанская, № 7 по ул. Индустриальная, № 10 пер. Садовый, № 13, 20 по ул. Заводская, № 1 по ул. Пушкинская, № 2, 2а, 4, 4А ул. Зеленая Роща, № 79 по ул. Павлова, № 18 по Петропавловскому шоссе (спорные многоквартирные дома).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В своем отзыве ответчик требования в заявленном размере не признал. Не оспаривая поставку электрической энергии в спорные многоквартирные жилые дома, по требованиям истца в заявленном размере возражал, полагая, что размер задолженности подлежит корректировке, поскольку истцом неверно проставлены в расчете нулевые значения объёмов индивидуального потребления по жилым помещениям, так как в отношении таких помещений в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) расчет должен выполнятся либо по среднемесячным показания ИПУ, рассчитанным за 6 месяцев их работы, либо по нормативу, если нулевые показания превышают период более 6 месяцев. Считал, что общая сумма задолженности за спорный период составляет 272 212 руб. 20 коп.

Истец исковые требования полностью поддержал.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив возражения ответчика согласно отзыву, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что общество «Камчатскэнерго» в рамках заключенного с обществом «Жилеремсервис УК» (ныне наименование «Жилкомфортсервис») поставило в спорный период электрическую энергию на нужды содержания общедомового имущества (СОИ) многоквартирных домов, указанных в расчете истца, что следует из материалов дела и ответчиком не опровергнуто.

Как указывает истец, поставленный в спорный период коммунальный ресурс ответчиком не оплачен, в результате чего на стороне общества «Жилкомфортсервис» образовалась задолженность, что послужило причиной для обращения общества «Камчатскэнерго» с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг данной управляющей организации.

В силу пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124) управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на СОИ (ОДН), подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

С учетом вышеизложенных законоположений арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и обязанным лицом по оплате ресурсоснабжающей организации потребленных коммунальных ресурсов для целей содержания общего имущества многоквартирного дома. 

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях № 2 к данным Правилам.

Из содержания расчета истца следует, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета исчислен на основании показаний прибора учета за расчетный период согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил №124 по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр   

Факт допуска в эксплуатацию узлов учета электрической энергии у потребителя подтверждается имеющимися в материалах дела актами. Представленные в материалы дела Отчеты о потреблении энергоресурса и данные счетчиков подтверждают обоснованность применения истцом показаний средств измерения при расчете платы за коммунальные ресурсы. 

В ходе рассмотрения дела разногласия у сторон возникли относительно объема коммунального ресурса, подлежащего оплате в расчетном периоде, за счет разницы между общим объемом коммунального ресурса, включающего нормативные объемы по тем помещениям, которые имеют законных владельцев, но по которым истцом проставлены в расчете нулевые значения объёмов потребления (потреблении енаселением), и объёмом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета.

Оспаривая расчет истца в части суммарного значение потребления, ответчик привел доводы о неверном исчислении истцом индивидуального потребления, ссылаясь на необходимость определения объемов потребления в соответствии с пунктом 59 Правил № 354 либо по среднемесячным показания ИПУ, рассчитанным за 6 месяцев работы ИПУ, либо по нормативу, если нулевые показания превышают период более 6 месяцев, в отношении тех помещений, по которым истцом не выполнены начисления и проставлены в расчете нулевые значения объёмов потребления.

Судом установлено, в спорном периоде по муниципальному жилищному фонду (кв. 5 по ул. Лермонтова 20а), а также по отдельным помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета, истцом выставлен к оплате гражданам потребителям нулевой объем коммунального ресурса.  

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил № 354).

Подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя, в рассматриваемом случае ПАО «Камчатскэнерго» как организации предоставляющей потребителю коммунальные услуги, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты и переданы показания.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные названными Правилами (начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил № 354).

Следовательно, неиспользование собственниками (законными владельцами) помещений не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг. При отсутствии индивидуального прибора учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется по нормативу, а при непредставлении потребителем показаний индивидуального прибора учета расчетным способом. 

Вместе с тем из анализа показаний ИПУ за период с августа 2020 года по июнь 2021 года по спорным помещениям, представленных истцом в материалы дела и неопровергнутых ответчиком, следует, что в квартирах установлены приборы учета, а нулевые значения в расчете истца исчислены математическим способом на основании данных показаний приборов учета за текущий и предшествующий периоды, представленных потребителями непосредственно обществу «Камчатскэнерго» как исполнителю коммунальной услуги по электроснабжению, а также путем визуального снятия показаний электросчетчиков самим исполнителем. Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о недостоверности предоставленных населением показаний приборов учета в ресурсоснабжающую организацию.

Поэтому судом отклоняются доводы ответчика о необходимости исчисления индивидуального потребления исходя из среднемесячных показаний ИПУ или по нормативу по квартирам с нулевыми показаниями согласно расчету ПАО «Камчатскэнерго», поскольку положения пункта 59 Правил № 354 применяются при расчете коммунального ресурса, в данном случае электрической энергии, в случае непредставления потребителем показаний ИПУ за расчетный период. При представлении потребителем в текущем месяце показаний приборов учета таких же, как и в предшествующий период (текущие и предыдущие показания совпадают), потребление ресурса не происходит и составляет «0», и, следовательно, не может исчисляется исходя из среднемесячного объема или по нормативу.

Вместе с тем суд принимает возражения ответчика о необходимости расчета электрической энергии исходя из норматива потребления коммунального ресурса (на сумму 669 руб. 24 коп.) в отношении кв. 5 по ул. Лермонтова 20а, являющейся муниципальной собственностью и незаселенной в установленном законом порядке, поскольку при отсутствии в помещениях ИПУ либо непредставление потребителем показаний индивидуального прибора учета выставление «нулевых» показаний не допустимо.    

Соглашаясь с доводами ответчика о необоснованном выставлении истцом нулевых значений в отношении квартиры № 37 по ул. Комсомольская 2, суд приходит к выводу о необходимости расчета электрической энергии за спорный период не по нормативу, как полагает ответчик, а исходя из среднемесячных значений потребления, поскольку из представленного истцом реестра показаний ИПУ за период с августа 2020 года по июнь 2021 года следует, что потребитель ежемесячно представлял показания с августа по декабрь 2020 и в январе 2021 года, то есть в пределах установленных пунктом 59 Правил № 354 расчетных периодов.  

Согласно расчету суда среднемесячное потребление электрической энергии равно 90 кВт, что составляет 421 руб. 20 коп. (1422 кВт за ноябрь 2020 минус 1353 кВт за октябрь 2020 равно 69 кВт, 1516 кВт за декабрь 2020 минус 1422 кВт за ноябрь 2020 равно 94 кВт, 1623 кВт за январь 2021 минус 1516 кВт за декабрь 2020 равно 107 кВт; 69 + 94 + 107/3 = 90 кВт).

Таким образом, не предъявляя к оплате отдельным собственникам (законным владельцам) объемы коммунальных ресурсов, которые в рассматриваемом случае подлежали исчислению как по нормативу, так и расчетным способом, истец увеличивает бремя расходов ответчика на коммунальные услуги, предоставленные на СОИ. В связи с чем доводы ответчика о занижении истцом общего объема потребления по домам № 20а по ул. Лермонтова и № 2 по ул. Комсомольская, которое приводит к увеличению приходящихся на управляющую компанию объемов коммунальных ресурсов на СОИ признаются судом обоснованными. 

Согласно расчету суда стоимость коммунального ресурса за спорный период по указанным квартирам составила 1 090 руб. 44 коп. (669 руб. 24 коп. + 421 руб. 20 коп.).

Поскольку указанная сумма не учтена истцом в расчете задолженности за спорный период, а доводы ответчика о неверном исчислении истцом объема потребления по квартире №5 дома № 20а по ул. Лермонтова и квартире № 37 дома № 2 по ул. Комсомольская обоснованы, то из суммы задолженности по расчету истца подлежат исключению 1 090 руб. 44 коп., в связи с чем долг за спорный период составляет 362 625 руб. 12 коп. (363 715 руб. 56 коп. - 1 090 руб. 44 коп.).

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате поставленных в спорный период коммунальных ресурсов не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 362 625 руб. 12 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ. В остальной части требования по долгу удовлетворению не подлежат.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 2 509 руб. 64 коп. пени за период с 16.03.2021 по 30.04.2021 со взысканием пени на сумму долга 363 715 руб. 56 коп. с 01.05.2021 по день фактической уплаты ответчиком долга.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Вместе с тем с учетом частичного удовлетворения требования истца по долгу, расчет по пени подлежит корректировке. 

Согласно расчету суда сумма пени за заявленный истцом период просрочки составила 2 502 руб. 11 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 2 502 руб. 11 коп. на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

С учетом частичного удовлетворения требований по долгу, требования о взыскании пени на сумму долга по день фактической оплаты долга подлежат корректировке в следующем порядке.

Пени подлежат начислению на сумму долга в размере 362 625 руб. 12 коп., начиная с 01.05.2021 по 14.05.2021 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 15.05.2021 по 13.06.2021 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 14.06.2021 по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине подлежат возмещению ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 10 294 руб. 00 коп. В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина возврату истцу не подлежит, поскольку её размер не изменился. 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 375 421 руб. 23 коп., из них: 362 625 руб. 12 коп. долга, 2 502 руб. 11 коп. пени, 10 294 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 362 625 руб. 12 коп., начиная с 01.05.2021 по 14.05.2021 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 15.05.2021 по 13.06.2021 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 14.06.2021  по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                         С.П. Громов