1071/2020-399773(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-7858/2019

15 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 года  Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.  

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1 при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2020, от ответчика: не явился, извещен, ходатайство, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-31510/2020) ООО «Жилищная служба» на  определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2020 об отказе в  удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам по делу № А26-7858/2019, принятое в рамках дела  

по иску ООО «Карелпродактс» к ООО «Жилищная служба» о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелпродактс» (далее – истец,  ООО «Карелпродактс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная служба» (далее –  ответчик, ООО «Жилищная служба») о взыскании задолженности по договору № К- 1/2016 водоотведения от 05.08.2018 в размере 130 218,27 рублей.  

14.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Жилищная служба»  обратилось в суд с встречным исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Карелпродактс» задолженности по оплате услуг  по управлению многоквартирным домом № 19 по ул. Дорожная, г. Сортавала за  период с 01.01.2016 года по 01.07.2019 года в размере 131 971,38 рублей.  

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2020  первоначальные исковые требования удовлетворены полностью. Встречный иск  общества с ограниченной ответственностью «Жилищная служба» оставлен без  рассмотрения.  

На основании вступившего в законную силу решения, Арбитражным судом  Республики Карелия 02.06.2020 выдан исполнительный лист серии ФС №  035293024.  

ООО «Жилищная служба» обратилось в Арбитражный суд Республики  Карелия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  решения Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2020.  

Определением суда от 23.09.2020 в удовлетворении заявления отказано. 

В апелляционной жалобе ООО «Жилищная служба», ссылаясь на нарушение  судом первой инстанции норм материального права, просит определение отменить,  принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначального  иска отказать.  

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что истец не имел права  выставлять счета ответчику без утвержденного тарифа в спорный период.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец, полагая доводы Общества  неправомерными, просит определение оставить без изменения.  

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном  порядке.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями  7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия  сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом  обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых  актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил,  установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей  главе.  

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным  судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (часть 1 статьи 310  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи  и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие  после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для  правильного разрешения дела обстоятельства.  

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:  

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть  известны заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда  фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо  ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли  за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному  делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные  деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния  судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.  

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:  

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции  либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия  судебного акта по данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за  собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не  соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного  арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому  заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;  

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение  положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при  рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения  по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;  

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда  Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в  соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится  указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в  силу данного обстоятельства.  

В обоснование заявления о пересмотре Обществом указано на то, что после  вступления в законную силу судебного акта по делу № А26-7858/2019 ООО  «Жилищная служба» стало известно о том, что тарифы для ООО «Карелпродактс»  на водоотведение не утверждены и не утверждались ранее. На территории г.  Сортавала тарифы на питьевое водоснабжение и водоотведение установлены  только для ресурсоснабжающей организации - ООО «Карелводоканал».  Следовательно, по мнению заявителя, до установления тарифа на водоотведение  для ООО «Карелпродактс» не могло требовать с ООО «Жилищная служба» плату за  водоотведение и, таким образом, отсутствие у ООО «Карелпродактс» тарифа на  водоотведение влечет отсутствие у ООО «Жилищная служба» задолженности по  оплате водоотведения в период с 01.01.2016 года по 01.07.2019.  

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  судебного акта по доводам ООО «Жилищная служба» в силу следующего.  

Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы  за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном федеральным законом. Тарифы на коммунальные услуги, в том  числе на водоотведение, утверждаются Государственным комитетом Республики  Карелия по ценам и тарифам.  

Между ООО «Жилищная служба», основным видом деятельности которого  является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на  договорной основе, и которое осуществляет управление многоквартирным домом,  расположенным по адресу: 

<

...>, присоединенным к  централизованной системе водоотведения, и ООО «Карелпродактс» 05.08.2016  заключен договор ресурсоснабжения - договор № К-1/2016 водоотведения (далее -  договор), согласно которому ООО «Карелпродактс» как владелец сетей  водоотведения обязался осуществлять прием сточных вод от указанного  

многоквартирного дома и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в  водный объект.  

В соответствии с пунктом 6 договора оплата осуществляется по тарифам,  устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном  регулировании цен (тарифов). Исполняя обязательства по договору, ООО  «Жилищная служба» осуществляла оплату услуг, рассчитанных ООО  «Карелпродактс» по тарифам на водоотведение.  

ООО «Карелпродактс» был предоставлен расчет суммы иска, в котором  отражены начисления за коммунальную услугу «водоотведение». В графах 7-9  указана ссылка на обоснование тарифа, а именно - Постановление  Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 25.11.2015 № 201, в  частности, приложение № 4 указанного Постановления.  

Согласно Постановлению Государственного комитета Республики Карелия по  ценам и тарифам от 25.11.2015 № 201 на территории оказания услуг по  

водоотведению - Сортавальское городское поселение, Хаапалампинское сельское  поселение - для общества с ограниченной ответственностью «Карелводоканал»  (приложение 3 к Постановлению), являющегося исполнителем коммунальных услуг  для населения указанных территорий, установлены тарифы для населения на  период с 01.01.2016 по 31.12.2018. Тарифы на период с 01.01.2019 по 31.12.2023  установлены Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по  ценам и тарифам от 13.12.2018 № 133 (приложение 4 к Постановлению).  

Исходя из нормативных документов, в спорном периоде действовали  следующие тарифы на услугу «водоотведение» для населения, проживающего на  территории Сортавальского городского поселения, руб. за 1 куб. м.:  

01.07.2016-31.12.2016 61,00 01.01.2017-30.06.2017 61,00 01.07.2017-31.12.2017 57,89 01.01.2018-30.06.2018 49,09 01.07.2018-31.12.2018 42,21 01.01.2019-30.06.2019 42,92. 

Поскольку на момент принятия решения Арбитражным судом Республики  Карелия расчет исковых требований истцом был представлен, методика расчета  ответчиком не оспорена, ответчиком сумма первоначальных исковых требований  признана, о чем дана соответствующая расписка, которая приобщена к протоколу  судебного заседания (том 5, лист дела 30), суд первой инстанции правомерно  отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения.  

Ответчиком не опровергнуто, что ООО «Карелпродактс», обращаясь в суд с  исковым заявлением к ООО «Жилищная служба», действовало открыто, пояснив  все расчеты по сумме иска, предоставив документы, являющиеся основанием для  расчетов. Управляющая организация ООО «Жилищная служба» не могла не знать о  действующих на территории Сортавальского городского поселения тарифах на  услугу «водоотведение», как утвержденных для ресурсоснабжающей организации  ООО «Карелводоканал», так и применяемых в расчетах ООО «Карелпродактс». Суд  апелляционной инстанции принимает в указанной связи ссылку истца на то, что  данный факт подтверждается поручением управляющей компании своему агенту -  ПАО «ЕРЦ РК» - от 30.01.2017 № 84. Из буквального толкования которого следует,  что управляющая организация поручает «производить начисления по услуге  водоотведение на основании действующего постановления Государственного  комитета по ценам и тарифам».  

Довод ответчика о необходимости утверждения тарифа для истца, не  являющегося гарантирующим поставщиком, является несостоятельным, поскольку  

государственное регулирование цен и тарифов осуществляется для организаций,  являющихся гарантирующими поставщиками, при этом ООО «Карелпродактс» не  является гарантирующим поставщиком.  

В силу изложенного определение суда первой инстанции является законным и  обоснованным.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в  пересмотре судебного акта не предусмотрена оплата государственной пошлины,  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная служба» из федерального  бюджета Российской Федерации подлежат возврату 3000,00 рублей излишне  уплаченной государственной пошлины.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2020 по делу   № А26-7858/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная служба»  из федерального бюджета Российской Федерации 3000,00 рублей излишне  уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Я.Г. Смирнова