АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

    Именем Российской Федерации

                                                        

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                   Дело №А67–2156/2017

Резолютивная часть объявлена 19 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ю.В. Цыбульского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Богер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего                         ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 15.08.2017,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной                                 ответственностью «ТомскПромСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 634021, 

<

...>),

при участии в заседании: 

от конкурсного управляющего – не явился,

от ООО «Сибирские просторы» – не явился,

от уполномоченного органа – ФИО2 на основании доверенности от 27.09.2018,

 

                                                         УСТАНОВИЛ:

            Определением суда от 04.04.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТомскПромСтрой»             (далее – ООО «ТомскПромСтрой», должник). 

            Определением суда от 04.05.2017 в отношении ООО «ТомскПромСтрой» введена процедура банкротства – наблюдение. 

             Решением суда от 25.12.2017 ООО «ТомскПромСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 

           15.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ТомскПромСтрой» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 15.08.2017, вынесенного по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирский просторы» (далее – ООО «Сибирский просторы») о включении в реестр требований кредиторов должника.

          В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что в отношении ООО «ТомскПромСтрой» проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, в рамках которой налоговым органом установлены обстоятельства, свидетельствующие о  нереальности                  совершенных между должником и ООО «Сибирские просторы» сделок, на основании которых требования были включены в реестр требований кредиторов.

            Определением суда от 22.02.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 19.04.2019.

            Конкурсный управляющий и ООО «Сибирский просторы», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.            На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

           В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление конкурсного управляющего. 

           Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

           В соответствии с  положениями  статьи 223 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

           Согласно положениям статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

             Исходя из части 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

            По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (часть 1 статьи 317 АПК РФ).

            В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

          Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимся обстоятельством являются: 

         1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

         2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

          3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

          В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 3 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей                   311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и                               313 АПК РФ. 

          Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

          При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

           Как следует из материалов дела, определением суда от 21.08.2017 (резолютивная часть объявлена 15.08.2017) в реестр требований кредиторов ООО «ТомскПромСтрой» в составе третьей очереди включено требование общества с ограниченной ответственностью «Сибирский просторы» (далее – ООО «Сибирский просторы») в размере                   19 248 142 руб. В рамках рассмотрения спора судом было установлено, что между                  ООО «Сибирские просторы» (Поставщик) и ООО «ТомскПромСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки №8П-10/15 от 30.10.2015, на основании которого ООО «Сибирские просторы» произведена поставка товара ООО «ТомскПромСтрой» на сумму                            38 550 000 рублей. Факт поставки подтвержден счет-фактурами (универсальными передаточными документами) №193 от 10.11.2015, №199 от 12.11.2015, №212 от 22.11.2015, №22 от 26.11.2015, №232 от 01.12.2015, №241 от 04.12.2015, №245 от 07.12.2015, №256 от 10.12.2015, №265 от 14.12.2015, №273 от 16.12.2015, №289 от 21.12.2015, №303 от 24.12.2015. Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 07.06.2017 размер задолженности ООО «ТомскПромСтрой» перед                       ООО «Сибирские просторы» по состоянию на 07.06.2017 составлял 19 248 142 руб.                   Поскольку наличие и размер задолженности подтверждены документально и не оспаривались должником, доказательств оплаты поставленного товара в заявленном размере в материалы дела не представлено, суд признал обоснованным требование ООО «Сибирские просторы» в сумме 19 248 142 рублей.

          Вместе с тем, в период с 30.03.2017 по 16.08.2017 ИФНС России по г. Томску проводилась выездная налоговая проверка в отношении ООО «ТомскПромСтрой» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2014 по 30.09.2016, налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, водного налога  за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, налога на имущество организаций  за период с 01.01.2014 по 31.12.2015.

          Согласно акту №24/3-27в от 17.08.2017 в ходе проведения налоговой проверки установлено, что ООО «Сибирские просторы» (ИНН 

<

***>) состоит на учете с 21.12.2012 в ИФНС России по г. Томску. Основной вид деятельности – оптовая торговля производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами (ОКВЭД 46.69.5). Движимое и недвижимое имущество отсутствует. Среднесписочная численность за 2014 г. – 1 человек, за 2015 г. – 1 человек. При анализе информации, имеющейся в распоряжении налогового органа установлено отсутствие у ООО «Сибирские просторы» транспортных средств и недвижимого имущества. Согласно банковским выпискам ООО «Сибирские просторы» расчеты за поставленные ТМЦ в 4 квартале 2015 г. от ООО «ТомскПромСтрой» поступали в 2016 г. В ходе проведенного анализа книги покупок за 4 квартал 2015 г. ООО «Сибирские просторы» налоговым органом установлены поставщики ТМЦ: ООО «Восток» ИНН 

<

***> (реорганизован в                        ООО «Амулет-М» ИНН 

<

***>), ООО «Континенталь» (ИНН 

<

***>),                    ООО «Русклимат-Новосибирск» (ИНН 

<

***>), ООО ТК «Полюс»                                       (ИНН 

<

***>). Согласно представленным ответам, указанные в счет-фактурах поставщики ТМЦ, которые в дальнейшем отгружались в адрес ООО «Сибирские просторы» (грунт, асфальт, щебень) не установлены. Налоговый орган пришел к выводам, что                  ООО «Сибирские просторы» собственными силами не могло выполнить поставку строительных материалов и ТМЦ, указанных в первичных документах ООО «ТомскПромСтрой», поскольку не обладало необходимыми условиями для выполнения поставки ТМЦ: транспортные средства, складские и производственные помещения для хранения ТМЦ с целью последующей перепродажи, трудовые ресурсы, у организации отсутствовали. В целях установления заказчиков по устройству асфальтобетонных покрытий, налоговым органом направлены требования о предоставлении документов по финансово-хозяйственному взаимодействию с ООО «ТомскПромСтрой», в ответ на которые заказчиками представлены документы, из содержания которых не установлены объекты, на которых производились благоустроительные работы в ноябре-декабре 2015 по укладке                    асфальта (с учетом метеоусловий).

            На основании решения №31/3-27в от 29.09.2017 ООО «ТомскПромСтрой» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122, статьей 126 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 294 026 руб.  за неполную уплату налога на добавленную стоимость, 1 900 руб. за неправомерное предоставление документов, начислены пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 1 136 277 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в размере 5 880 508 руб.

           Указанные обстоятельства являются существенными, поскольку были способны повлиять на выводы суда при принятии определения о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТомскПромСтрой» требования ООО «Сибирские просторы» в размере 19 248 142 руб., не были известны суду и лицам, участвующим в деле.

            С учетом изложенного, поскольку имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Томской области от 21.08.2017 в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств, указанный судебный акт подлежит отмене.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 309 - 311, 316, 317                  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

                                                                     РЕШИЛ:

              Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТомскПромСтрой» ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 21.08.2017 (резолютивная часть объявлена 15.08.2017) удовлетворить. 

           Отменить определение Арбитражного суда Томской области от 21.08.2017 (резолютивная часть объявлена 15.08.2017) по делу №А67-2156/2017 о признании обоснованным требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский просторы» в размере 19 248 142 руб. и включении его в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТомскПромСтрой» в составе третьей очереди.

          Назначить судебное заседание по рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирский просторы» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 19 248 142 руб. на «12» июля 2019 года в 09 часов 30 мин., которое состоится по адресу: 

<

...> Ушайки, 20, каб. 315.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

          Судья                                                  Ю.В. Цыбульский