АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

23 марта 2023 года

 

Дело № А33-20492/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.03.2023. 

В полном объеме решение изготовлено 23.03.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев  дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад №3 «Теремок» с. Богучаны (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 

о взыскании пени,  

в отсутствие, лиц участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Запольской К.А., 

 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания») (далее – истец обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад №3 «Теремок» с. Богучаны (далее – ответчик) о взыскании 32 371,64 руб. пени за период с 11 октября 2019 года по 31 октября 2021 года, возникших за просрочку оплаты основного долга за период с 1 июля 2019 года по 30 сентября 2021 года.

Определением от 01.02.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 16.03.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 4 514,50 руб. - пени за период с 11 октября 2019 года  по 13 мая 2021 года, возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 1 сентября 2019 года  по 30 апреля 2021 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении размера заявленных требований принято  арбитражным судом. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание 4 514,50 руб. пени за период с 11 октября 2019 года  по 13 мая 2021 года, возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 1 сентября 2019 года  по 30 апреля 2021 года.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска, подписанное уполномоченным представителем ответчика.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

По части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. 

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Вышеуказанное заявление ответчика о признании данных требований заявлено надлежащим уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах рассматриваемые исковые требования с учетом уточнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 1 400 руб. уплаченная  по платежному поручению № 30702 от 26.07.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного  дошкольного  образовательного   учреждения   детский сад №3 «Теремок» с. Богучаны (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  в пользу  акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  4514,50 руб. пени, а также 600 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному  обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 1400 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению № 30702 от 26.07.2022. 

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко