АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8240/2023

г. Ярославль

11 августа 2023 года

Резолютивная часть решения принята  12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Красный Маяк" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Департаменту агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третье лицо: Департамент финансов Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о   взыскании убытков в размере   46000.00  руб.

 

при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО1, по доверенности от 12.07.2023 № 3494);

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьего лица – представитель не присутствовал; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Красный Маяк" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Департаменту агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области о взыскании убытков в размере 46 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-8240/2023. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов Ярославской области. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 12 июля 2023 года в 10 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 12 июля 2023 года в 10 час. 35 мин. В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал иск, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2023 по делу № А82-14616/2022 с департамента агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красный Маяк» взыскано 200 000 руб. по соглашению № 17 от 27.09.2016. Решение вступило в законную силу 18.03.2023. Решением установлено, что 15.05.2015 между Обществом (работодатель) и ФИО2 (работник) заключен трудовой договор, в соответствии с которым последний принят на должность «инженер молочно-товарной фермы», работа по данному договору для работника является основной, договор заключен на неопределенный срок.

ФИО2 30.06.2011 получил диплом о среднем профессиональном образовании после окончания ФГОУ СПО «Ростов - Ярославский сельскохозяйственный техникум» по квалификации – техник и специализации - механизация сельского хозяйства.

06.07.2016 ФИО2 получил диплом о высшем образовании после окончания ФГБО УВО «Ярославская государственная сельскохозяйственная академия» по специализации - агроинженерия.

Приказом Департамента от 30.08.2016 утверждены Условия закрепления молодых специалистов, принятых на работу по специальности сельскохозяйственными товаропроизводителями или аграрными научно-исследовательскими институтами области после окончания образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования (далее-Условия), согласно которым молодым специалистом признается выпускник высшего или среднего профессионального образовательного учреждения, в возрасте до 35 лет, работающий или принятый на работу в течение 1 года со дня окончания образовательного учреждения по специальности сельскохозяйственным товаропроизводителя.

27.10.2016 между Департаментом  и Администрацией Ростовского муниципального района Ярославской области, Обществом и ФИО2 именуемым как «молодой специалист», заключено соглашение № 117 «По финансированию расходов на закрепление молодых специалистов, работающих или принятых на работу в течение одного года со дня окончания образовательного учреждения по специальности сельскохозяйственными товаропроизводителями или аграрными научно-исследовательскими институтами области, после окончания высших учебных заведений», в соответствии с которым последний принял на себя обязательство отработать в Обществе не менее трех лет. В случае увольнения по собственному желанию ранее трех лет работы у работодателя молодой специалист обязан вернуть полученные денежные средства на закрепление молодого специалиста в полном размере (пункт 1.3. Соглашения).

Во исполнение Соглашения ФИО2 были выплачены, как молодому специалисту, в первые три года его работы в Обществе, 200 000 руб., полученные от Департамента.

02.07.2018 ФИО2 уволился по собственному желанию. В данном случае, согласно пункту 5 Условий,  молодой специалист, в случае увольнения по собственному желанию ранее трех лет работы у работодателя обязан вернуть полученные средства на закрепление молодого специалиста в полном размере Обществу, которое, в свою очередь, обязано возвратить денежные средства Департаменту.

Департаментом, по предписанию Инспекции, в адрес Общества было направлено требование о возврате перечисленной субсидии, которое было исполнено последним. 30.09.2019 Общество перечислило Департаменту 200 000 руб. (платежное поручение № 4648 от 30.09.2019).

Общество, в свою очередь, направило требование ФИО2 о возврате субсидии, с которым ФИО2 не согласился.

Спор о взыскании с ФИО2 денежных средств по иску Общества рассматривался Ростовским районным судом Ярославской области (дело № 2-499/2021).

Решением от 07.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01.07.2021, исковые требования Общества были удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2021 судебный акт апелляционной инстанции был отменен и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, при котором решение Ростовского районного суда Ярославской области отменено и в иске Обществу отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 судебный акт оставлен без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2022 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Ростовского районного суда Ярославской области от 12.09.2022 по делу № 2-499/2021 с Общества с ограниченной ответственностью "Красный Маяк" в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 46 000 руб., в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 44 000 руб., расходы на совершение нотариального действия по оформлению доверенности на представителя в размере 2 000 руб.

Определение вступило в законную силу 08.12.2022.

Платежным поручением от 27.10.2022 № 9459 Общество с ограниченной ответственностью "Красный Маяк" перечислило на депозитный счет подразделения судебных приставов 46 000 руб. в рамках исполнительного производства в пользу ФИО2

Изложенные фактические обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Выплаченные ФИО2 судебные расходы по делу № 2-499/2021 в размере 46 000 руб. истец квалифицирует в качестве убытков, которые, с его точки зрения, подлежат взысканию с ответчика.

В ответе на претензию ответчик указал, что судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Следовательно, спор между сторонами состоит в правовой природе суммы 46 000 руб., взысканной с истца определением Ростовского районного суда Ярославской области от 12.09.2022 по делу № 2-499/2021.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», издержки, связанные с ведением представителями дел в суде, нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилам статей 15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права представляемого. Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку они связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Между действиями ответчика и взысканием судебных расходов с истца отсутствует прямая причинно-следственная связь, поскольку неблагоприятный исход дела в суде общей юрисдикции обусловлен поведением самого истца. Истец мог оспорить либо не исполнять в порядке самозащиты права направленное ответчиком уведомление о возврате субсидии от 02.08.2019 № 03-09/163, а в случае добровольного возврата средств не обращаться в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2 Учитывая, что судебные издержки взысканы судом общей юрисдикции с истца как со стороны, виновной в возникновении судебного спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика спорных денежных средств в качестве убытков. Иных правил распределения судебных расходов, нежели определены законодательством и сложившейся судебной практикой, соглашение от 27.10.2016 № по финансированию расходов на закрепление молодых специалистов не содержит.

При таких обстоятельствах  исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Красный Маяк" не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.