Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10238/2022

27 сентября 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 сентября 2024 г.

Полный текст дополнительного решения  изготовлен 27 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в судебном заседании  материалы дела № А75-10238/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промполипринт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350038, 

<

...>) к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «РОСНЕФТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>), о взыскании 1 428 541,19 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

- ООО «Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

- ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),

без  участия представителей сторон,                          

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промполипринт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ответчик) о взыскании 1 428 541 рубля  19 копеек - суммы резерва по договору № 20-07/001 от 11.08.2015. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз», общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», индивидуальный предприниматель ФИО1.

Определением суда от 15.03.2023 дело № А75-10238/2022 передано на рассмотрение судье Агееву А.Х.

Решением от 03.07.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставленным без изменения постановлением от 11.10.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением от 01.02.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 03.07.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 11.10.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-10238/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

При новом рассмотрении 27.08.2024 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. 

При этом судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 28.08.2024 судебное заседание по разрешению вопроса о принятии дополнительного решения назначено на 16.09.2024 в 09 часов 15 минут.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. 

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Из смысла указанной нормы следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

За рассмотрение настоящего искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере  27 285 рублей 00 копеек. Государственная пошлина истцом не уплачена, поскольку определением суда от 22.06.2022 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статей 110 -112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промполипринт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  27 285 рублей 00 копеек.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья              А.Х. Агеев