АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-14047/2023  «14» декабря 2023 г.  

Резолютивная часть решения вынесена 23 октября 2023 г. 

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг-РТ», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «АСД-Строй», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 601 565 руб. 28 коп. неосновательного обогащения (неотработанный аванс  по договору подряда № 29 от 27.09.2022)  

без вызова сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Офисмаг-РТ» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «АСД-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 601 565  руб. 28 коп. неосновательного обогащения (неотработанный аванс по договору подряда   № 29 от 27.09.2022).  

Определением суда от 28.08.2023 исковое заявление принято судом к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Стороны в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ извещены надлежащим образом о  принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.  Исковое заявление рассматривалось в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.  

23.10.2023 вынесена резолютивная часть решения суда в порядке ч. 1 ст. 229  АПК РФ.  

В адрес суда по системе «Мой Арбитр» 17.11.2023 от истца поступило заявление  о составлении мотивированного решения арбитражного суда.  

С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление истца о составлении  мотивированного решения подлежит удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что 27.09.2022 между ООО «Офисмаг-РТ»  (заказчик) и ООО «АСД-Строй» (подрядчик) заключен договор подряда № 29, по  условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по  ремонту арендуемой заказчиком части нежилого помещения общей площадью 237,8 м2  (часть ком. 1,2; ком. 8-27 первого этажа), расположенной в нежилом помещении общей  площадью 695 м2 с кадастровым номером 33:20:013907:123, по адресу: Российская  Федерация, Владимирская область, г.о. город Ковров, 

<

...>,  помещ. 2, согласно Приложениям (расчетам договорной цены), являющимися  

неотъемлемой частью настоящего договора и сдать их результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.2. договора).  

Срок выполнения работ по соответствующему Приложению к настоящему  договору определяется в этом Приложении и исчисляется с момента оплаты аванса по  этому приложению (пункт 5.1. договора).  

Согласно пункту 3.1. договора цена договора включает в себя стоимость работ и  материалов и определяется в соответствии с Приложениями, являющимися его  неотъемлемой частью, включает в себя НДС по ставке, установленной действующим  законодательством. Подрядчик гарантирует, что цена договора включает все  возможные затраты и расходы, необходимые для выполнения в полном объеме работ  по настоящему договору.  

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата выполняемых по настоящему  договору работ осуществляется путем перечисления заказчиком подлежащих уплате  сумм денежных средств на расчетный счет подрядчика, в следующем порядке:  

3.2.1. После подписания настоящего договора, на основании выставленного  подрядчиком счета в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания  соответствующего Приложения к настоящему договору, заказчик перечисляет  подрядчику аванс в размере 70 % от цены, указанной в соответствующем приложении.  

3.2.2. Окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы по  соответствующему Приложению производится заказчиком в течение 10 (десяти)  рабочих дней после подписания заказчиком, в рамках настоящего договора, акта о  приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных  работ и затрат (по форме КС-3), с учетом суммы уплаченного заказчиком аванса (п.  3.2.1 договора) и предоставления заказчику счета-фактуры, оформленного надлежащим  образом, на сумму выполненных работ и затрат.  

Согласно пункту 3.3. договора основанием для возникновения обязательства  заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов работ заказчику, а  именно: подписание представителями сторон актов о приемке выполненных работ по  форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.  

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и  действует до полного исполнения сторонами принятых на себя согласно условиям  договора обязательств.  

В приложении № 1.1. от 27.09.2022 к договору подряда № 29 от 27.09.2022  стороны согласовали виды работ, подлежащие выполнению подрядчиком, их  стоимость (1 071 479 руб. 15 коп., в т.ч. НДС) и срок выполнения (26 календарных дней  с момента списания авансового платежа с расчетного счета заказчика).  

В приложении № 2.1. от 27.09.2022 к договору подряда № 29 от 27.09.2022  стороны согласовали виды работ, подлежащие выполнению подрядчиком, их  стоимость (2 379 621 руб. 19 коп., в т.ч. НДС) и срок выполнения (26 календарных дней  с момента списания авансового платежа с расчетного счета заказчика).  

В приложении № 3.1. от 11.10.2022 к договору подряда № 29 от 27.09.2022  стороны согласовали виды работ, подлежащие выполнению подрядчиком, их  стоимость (1 114 904 руб. 29 коп., в т.ч. НДС) и срок выполнения (26 календарных дней  с момента списания авансового платежа с расчетного счета заказчика).  

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика  денежные средства в размере 3 204 603 руб. 24 коп., что подтверждается платежными  поручениями, а именно:  

- № 13221 от 05.10.2022 на сумму 1 674 134 руб. 83 коп. (аванс, приложение №  2.1.),  

- № 13390 от 07.10.2022 на сумму 750 035 руб. 41 коп. (аванс, приложение №  1.1.),  

- № 14059 от 19.10.2022 на сумму 780 433 руб. (аванс, приложение № 3.1.). 

Таким образом, срок окончания выполнения работ наступил 31.10.2022  (согласно условиям приложения № 2.1.), 02.11.2022 (согласно условиям приложения №  1.1.), 14.11.2022 (согласно условиям приложения № 3.1.).  

Ссылаясь на невыполнение ответчиком согласованных работ в установленные  сроки, истец 01.12.2022 направил в адрес ООО «АСД-Строй» претензию за исх. № 949  от 01.12.2022, в котором уведомил об отказе от исполнения договора в одностороннем  порядке, в связи с нарушением срока производства работ, предусмотренных договором,  потребовал предоставить надлежащим образом оформленные документы (акт о  приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет- фактуру) на сумму фактически выполненных работ и затрат.  

Вышеуказанная претензия, согласно сведениям, опубликованным на сайте  Почты России «Отслеживание почтовых отправлений» (почтовый идентификатор  39400540390098), получена ответчиком 05.12.2022.  

20.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию за исх. № 992 от  19.12.2022, в котором потребовал направить уполномоченного представителя  подрядчика на объект 22.12.2022 для принятии фактически выполненных работ, а  также для передачи находящихся на объекте материалов и оборудования, надлежащим  образом оформленных документов на сумму фактически выполненных работ и затрат.  

Во исполнение условий договора подрядчик сдал, а заказчик принял работы на  общую сумму 2 253 989 руб. 79 коп., что подтверждается подписанными без  возражений актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости  выполненных работ и затрат: № 1 от 22.12.2022, № 2 от 22.12.2022, № 3 от 22.12.2022.  

Ссылаясь на расторжение договора и наличие у ответчика обязанности по  возврату сумм, перечисленных в качестве авансовых платежей по договору, истец  17.07.2023 направил в адрес ответчика претензию за исх. № 444 от 17.07.2023 с  требованием возврата неотработанного аванса в размере 601 565 руб. 28 коп., уплаты  пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Неисполнение ответчиком требований претензий послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Исходя из правовой природы возникших между сторонами отношений, к  настоящему спору подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах вследствие неосновательного  обогащения, нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда).  

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд,  подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для  государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену  (ст. 740 ГК РФ).  

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе  

или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего  Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711  ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами  в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов  работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что указанные в пункте 2 статьи 405  настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении  конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда  сроков.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки  должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от  принятия исполнения и требовать возмещения убытков.  

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий  договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть  осуществлено стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.  Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа  от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ  допускается, договор считается расторгнутым или измененным.  

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 13 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах  применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  обязательствах и их исполнении».  

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены  в ст. ст. 715, 717 ГК РФ.  

Согласно статье 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и  качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.  

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда  или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно  невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать  возмещения убытков.  

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором  подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от  исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально  части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от  исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки,  причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой,  определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.  

Таким образом, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена  

возможность заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в  любое время до сдачи ему результата работы, что влечет расторжение договора во  внесудебном порядке. В этом случае заказчик обязан возместить стоимость фактически  выполненной работы и убытки, причиненные прекращением договора.  

Истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора,  получение которого ответчиком 05.12.2022 подтверждается материалами дела.  

С учетом изложенного, истец отказался в одностороннем порядке от исполнения  вышеуказанного договора, в связи с чем данный договор следует считать расторгнутым  после получения вышеуказанного письма.  

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора  обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того,  что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения  договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что при  отсутствии соглашения сторон об ином положение п. 4 ст. 453 ГК РФ подлежит  применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по  расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены  надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры  произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например,  размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре  стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары  сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон  договора не нарушены.  

В силу абзаца 4 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» к  отношениям сторон, возникающим при неэквивалентности встречных предоставлений,  могут применяться положения главы 60 ГК РФ (о неосновательном обогащении),  поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из  существа соответствующих отношений (ст. 1103 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49  «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о  неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона вправе истребовать  в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное, если другая сторона  неосновательно обогатилась.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Таким образом, на подрядчика возлагается обязанность возвратить заказчику  неотработанный аванс, если он не докажет факт исполнения работ на спорную сумму.  

Перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 3 204 603 руб. 24  коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Получив уведомление заказчика от исполнения договора, подрядчик осуществил  передачу заказчику результата фактически выполненных работ на сумму 2 253 989 руб.  79 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке  выполненных работ.  

В то же время доказательства выполнения работ на всю сумму перечисленного  истцом аванса, ответчиком не представлено.  

Поскольку получатель денежных средств (ответчик) уклоняется от возврата  суммы перечисленного ему аванса, несмотря на отсутствие основания для ее  

удержания, он является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.  

Доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК  РФ, ответчик суду не представил.  

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании  неотработанного аванса в размере 601 565 руб. 28 коп. обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного  Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск  неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных  действий.  

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и  составляют 15 031 руб.  

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 10334 от 07.08.2023  истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 031 руб.  

с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма. Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСД-Строй», г.  Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Офисмаг-РТ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  601 565 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, а также 15 031 руб. расходов по  госпошлине.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение  пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в  порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья И.В. Кострюкова