АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-8698/2021

город Кемерово

12 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Галеон», Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленных металлоконструкций», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 109 500 руб. задолженности, 696 069 руб. неустойки (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Галеон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленных металлоконструкций» (далее - ответчик) о взыскании 2 109 500 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора № 168 от 23.10.2018, 696 069 руб. неустойки (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2021 предварительное судебное заседание назначено на  15.06.2021, в котором назначено судебное разбирательство на 06.07.2021.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе .

 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет на  информационном ресурсе − Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), суд признает извещение ответчика надлежащим в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

23.10.2018 между ООО «Галеон» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод промышленных металлоконструкций» (заказчик) заключен договор № 168 транспортно-экспедиционных услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался за вознаграждение и за счет заказчика выполнить либо организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза заказчика автомобильным транспортом, целью которых является доставка груза в пункт назначения, указанный заказчиком. 

Условия оказания услуг, связанных с перевозкой каждой партии груза заказчика, согласовываются сторонами в письменной заявке, подписанной заказчиком и исполнителем (пункт 1.2 договора). 

Стоимость услуг, связанных с перевозкой груза, согласовывается сторонами в договоре-заявке (приложение № 1) (пункт 4.1 договора). 

Согласно пункту 4.3 договора оказание услуг исполнителем подтверждается актом выполненных работ, который направляется заказчику не позднее 5 календарных дней с момента их оказания и подписывается уполномоченными представителями сторон. 

Из пункта 4.2 договора следует, что оплата услуг производится на основании счетов исполнителя в течении 5 банковских дней с момента получения счетов заказчиком (если иное не оговорено в договоре заявке). Основанием для выставления счетов служат товарно-транспортные накладные (если иное не оговорено в договоре заявке). 

Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении, по ФР, в которых перевозчиком указано ООО «Галеон», заказчиком и грузоотправителем ООО «ЗПМК», согласованы место погрузки, разгрузки, характеристики груза, маршрут движения, сроки доставки груза, транспортные средства, водители, стоимость перевозки, условия оплаты  и штрафные санкции.  Также представлены товарно-транспортные накладные, акты оказанных услуг и счета-фактуры. 

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Представленные заявки на перевозку груза автомобильным транспортом содержит все необходимые для  перевозки данные, поэтому к правоотношениям сторон в спорной части применяются правила, регламентированные нормами главы 40 ГК РФ.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 1 статьи 8 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленные истцом заявки на перевозку груза, акты подписаны сторонами, скреплены печатями обществ. Факт перевозки груза подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными. 

Истцом в адрес ответчика 16.04.2021 направлена  претензия с требованием оплаты долга, однако задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик факт оказания услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, документы, подтверждающие оплату, в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установив факт оказания услуг и отсутствие доказательств оплаты задолженности ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в сумме 2 109 500 руб.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 31.03.2019 по 10.06.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.5 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг заказчиком предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. 

Истцом произведен расчет процентов на сумму 696 069 руб. 

Судом при проверке расчета неустойки установлено, что он требует корректировки с учетом  статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в части начала периодов  начисления неустойки.

По расчету суда размер неустойки по состоянию на 10.06.2021 составляет 689 962 руб., в связи с чем требования подлежат удовлетворению в указанной части. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленных металлоконструкций» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галеон» 2 109 500 рублей задолженности, 689 962 рубля неустойки, всего – 2 799 462 рубля, а также 36 947,40 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Галеон» из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.04.2021 №6558.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                К.В. Козина