Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68234/22

29 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

протокол  судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ФИРМА ЕВРОСЕРВИС»

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ № 21 ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА"

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИРМА ЕВРОСЕРВИС» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ № 21 ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" (далее -  Ответчик, ФГБУЗ ЦМСЧ № 21 ФМБА) о взыскании задолженности по договорам № 121/22 от 26.01.2022г., №128/22 от 01.02.2022г., №137/22 от 16.02.2022г. в общей сумме 245 496,91 руб., из них: основной долг – 235 562,23 руб., пени – 9 934,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 10.01.2023г. удовлетворено письменное ходатайство истца об уточнении исковых требований,  истец просил взыскать с Ответчика  задолженность в размере 248234,42 руб., из них: основной долг- 235562,23 руб., пени- 12672,19 руб., пени, начиная с 04.10.2022г. в размере 1/300, действующей на дату их уплаты, ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга - 235562,23 руб..

Стороны не явились, извещены, ответчик отзыв на иск не направил

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает иск приданной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» (далее - Заказчик) и ФГБУЗ ЦМСЧ № 21 ФМБА (далее - Поставщик) заключены договоры № 121/22 от 26.01.2022,  № 128/22 от 01.02.2022, № 137/22 от 16.02.2022 (далее - Договоры), в соответствии с которыми Поставщик обязуется поставить лекарственные препараты далее по тексту «Товар» в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить данный «Товар» (п. 1.1. Договоров).

В соответствии с условиями договоров товар был поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается отметками ответчика (печатью организации и подписью уполномоченного лица) на товарных накладных: № РН 00009776 от 31.01.2022 к Договору № 121/22 от 26.01.2022.; № РН 00011178 от 01.02.2022 к Договору № 128/22 от 01.02.2022; № РН 00011210 от 01.02.2022 к Договору № 128/22 от 01.02.2022; № РН 00018324 от 17.02.2022 к Договору № 137/22 от 16.02.2022.

Согласно п. 2.5. указанных Договоров, оплата по настоящим договорам будет осуществлена после поставки Товара (партии Товара) заказчику и подписания Акта приема-передачи согласно выставленных Поставщиком счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 15 рабочих дней.

Ответчик оплату полученного товара не произвел.

По состоянию на 23.08.2022 задолженность Ответчика перед Истцом составляла 235 562,23 руб., из них:

ТН № РН 00018324 – сумма долга 96 699,90 руб., дата получения товара 17.02.2022г.,

ТН № РН 00011210 – сумма долга 20 878,33 руб., дата получения товара 01.02.2022г.,

ТН № РН 00011178 – сумма долга 25 584,00 руб., дата получения товара 01.02.2022г.,

ТН № РН 00009776 – сумма долга 92 400,00 руб., дата получения товара 31.01.2022г..

Расчет: 96 699,90 руб. +20 878,33 руб. + 25 584,00 руб. + 92 400,00 руб. = 235 562,23 руб. 

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия (исх. № 396 от 13.07.2022) о добровольном погашении задолженности по Договору и уплате неустойки (пени). Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта АО «Почта России», ответчик претензию получил.

Претензионный порядок соблюден.

Наличие задолженности послужило причиной обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и ст. 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалы дела истцом представлены доказательства поставки товара, а именно: ТН № РН 00018324 от 17.02.2022, ТН № РН 00011210 от 01.02.2022, ТН № РН 00011178 от 01.02.2022, ТН № РН 00009776 от 31.01.2022, подписанные сторонами.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В соответствии расчетом истца, задолженность по оплате составляет 235 562,23 руб. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договорам поставки товара в размере 235 562,23 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истцом также рассчитана и заявлена к взысканию сумма неустойки по состоянию на дату на 03.10.2022 в размере 12 672,19 руб. и пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга от суммы основного долга в размере 235 562,23 руб., начиная с 04.10.2022г..

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 521 ГК РФ неустойка за недопоставку или просрочку поставки товара  взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.2. указанных выше Договоров, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом был представлен расчет неустойки.

Расчет пеней по состоянию на 03.10.2022 (включительно) произведен следующим образом: сумма долга (по накладной) * 7,5% / 300 * кол-во просроченных дней (по накладной) = сумма пеней.

Ответчиком в материалы дела контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы неустойки в размере 12 672,19  и пеней в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга от суммы основного долга в размере 235 562,23 руб., начиная с 04.10.2022г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

       Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

       В связи с уменьшением суммы исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ № 21 ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФИРМА ЕВРОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 248234,42 руб., из них: основной долг- 235562,23 руб., пени- 12672,19 руб., пени, начиная с 04.10.2022г. в размере 1/300, действующей на дату их уплаты, ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга - 235562,23 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины -7965,00 руб..

Выдать АО «ФИРМА ЕВРОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3235.00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                         А.С. Шайдуллина