Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84340/2022

29 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  29 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АПТЕКА 120/80" (адрес:  Россия 197341, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Коломяжский пр-кт, д. 28 литер а, помещ. 18н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании, 

при участии:

- от истца: ФИО3, доверенность от 14.11.2022; 

- от ответчика: не явился (извещен); 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "АПТЕКА 120/80" о взыскании 1 010 500 руб. 00 коп. оплаты по договору цессии от 01.04.2018. 

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве на иск ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ИП Б.Е.НБ. (Цедент) и ООО «МРФК» (Цессионарий) (ИНН 

<

***>) заключен договор уступки права требования (цессии). 

Согласно данному договору Цедент передает Цессионарию права требования денежных средств к ООО «Аптека А.В.Е», принадлежащие Цеденту на основании следующего договора: Договор поставки №1 от 12 апреля 2017 г., заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Аптека А.В.Е.» .

Согласно п. 3.1. Договора цессии от 01.04.2018 г., за передачу права требования Цессионарий (ООО «МРФК») уплачивает Цеденту (ИП ФИО2) - 1 796 750 руб. 00 коп.

Оплата данных денежных средств должна была проходить в 2 этапа:

1 этап: сумма в размере 786250 руб. должна быть перечислены не позднее 20 апреля 18 года, данные денежные средства были получены ИП ФИО2 на расчетный счет 11 апреля 2018 г. От АО «ФАРМАКОР» по договору уступки прав требования № Б/Н от 01.04.2018 г.

2 этап: сумма в размере 1 010 500 руб. 00 коп., должна быть перечислена на расчетный счет ИП ФИО2 не позднее 27 апреля 2019 года компанией АО «Аптека 120/80» согласно договора переуступки прав требования № 3/Э-Ф от 28.12.2018 г. Заключенного между ООО «МРФК» и АО «Аптека 120/80», данные денежные средства от АО «Аптека 12/80» на расчетный счет ИП ФИО2 в указанный срок не поступили.

06.07.2022 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.  

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, при этом течение срока исковой давности, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок исчисления окончания срока установлен статьей 192 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 и статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Вместе с тем из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Истечение срока давности по заявленным требованиям является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

 В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору уступки права требования (цессии) по договору цессии одна сторона возмездно передает другой стороне свое право требования к третьему лицу (должнику). 

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. 

Истцом заявлено, что: 

- Договор уступки права требования (цессии) между истцом (Цедент) и ООО «МРФК» (первоначальный Цессионарий) заключен 01.04.2018, оплата денежных средств в размере 786 250 руб. в рамках первого этапа произведена 11.04.2018;

- Договора переуступки прав требования №3/Э-Ф между ООО «МРФК» и АО «Аптека 120/80» заключен 28.12.2018, предельный срок для оплаты денежных средств в размере 1 010 500 руб. – до 27.04.2019 . 

Истец узнал о нарушении своего права 27.04.2019 (т.е. крайний срок для исполнения денежного обязательства ответчиком).

Претензия истцом в адрес ответчика направлена 04.07.2022, исковое заявление подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.08.2022, те есть за пределами срока исковой давности. 

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.