АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-11943/2021

г. Казань

19 августа 2021 года

Дата объявления резолютивной части –  12 августа 2021 года.

Дата принятия решения –  19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-11943/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Компас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецмонтаж НК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 180 579 руб. по договору №У01-06/2020ТСМ от 01.06.2020 на услуги по подаче бетона автобетононасосом, в том числе: 138 600 руб. – основной долг, 41 979 руб. – пени, начисленные за период с 10.06.2020 по 20.05.2021, а также пени, подлежащие начислению в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Компас» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецмонтаж НК» (далее – ответчик) о  взыскании 180 579 руб. по договору №У01-06/2020ТСМ от 01.06.2020 на услуги по подаче бетона автобетононасосом, в том числе: 138 600 руб. – основной долг, 41 979 руб. – пени, начисленные за период с 10.06.2020 по 20.05.2021, а также пени, подлежащие начислению в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились,  ходатайств от лиц участвующих в деле, не поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Ответчик отзыв не представил, против удовлетворения иска не возражал.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (покупатель) заключен договор №У01-06/2020ТСМ  на услуги по подаче бетона автобетононасосом от 01.06.2020, согласно которому исполнитель обязуется выполнять для заказчика работы по подаче бетона/раствора автобетононасосом,  а заказчик обязуется принимать результаты выполненной работы и оплачивать ее в соответствии с условиями договора.

В соответствии с разделом 3 договора размер оплаты услуг по подаче продукции автобетононасосом указывается исполнителем в спецификациях, составляемых к каждой заявке заказчика. Минимальное время работы по подаче продукции – 4 часа. Оплата вносится заказчиком путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя путем внесения 100% предоплаты на основании счета исполнителя. Окончательные расчеты между сторонами производятся по завершению работы на объекте после подписания акта оказания услуг, в течение 3 рабочих дней.

Из искового заявления следует, что истец в рамках договора оказал ответчику услуги на сумму 138 600 руб.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил. 

Полагая, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию №25-П от 25.03.2021, содержащую требование об уплате образовавшейся задолженности.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к выводу об их удовлетворении исходя из следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В подтверждение оказания услуг истец представил в материалы дела подписанные сторонами универсальные передаточные документы №1403 от 04.06.2020 на сумму 16 800 руб., № 1473 от 11.06.2020 на сумму 18 900 руб., №1556 от 17.06.2020 на сумму 18900 руб., №1655 от 30.06.2020 на сумму 46 200 руб., №2902  от 19.09.2020 на сумму 21 000 руб., № 3231 от 05.10.2020 на сумму 16 800 руб.

Кроме того истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.03.2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 138 600 руб. 

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме вопреки статье 65 АПК РФ не представил, суд считает, что требование о взыскании 138 600 руб. долга по договору н№У01-06/2020ТСМ от 01.06.2020 на услуги по подаче бетона автобетононасосом подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 41 979 руб. пени, начисленных за период с 10.06.2020 по 20.05.2021, а также пени, подлежащих начислению в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора в случае просрочки оплаты заказчиком стоимости оказанных услуг, исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчёт неустойки и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен. 

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, требования о взыскании 41 979 руб. пени, начисленных за период с 10.06.2020 по 20.05.2021, подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, требование истца в части взыскания пени, подлежащих начислению в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 129, 132, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспецмонтаж НК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Компас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  180 579 (Сто восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. по договору №У01-06/2020ТСМ от 01.06.2020 на услуги по подаче бетона автобетононасосом, в том числе: 138 600 руб. – основной долг, 41 979 руб. – пени, начисленные за период с 10.06.2020 по 20.05.2021, а также пени, подлежащие начислению в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также 6 417 (Шесть тысяч четыреста семнадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                      Е.А. Холмецкая