АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-9541/2016

г. Йошкар-Ола

9» октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 9 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Шевелевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Йошкар-Ола, СНИЛС № 

<

***>, место жительства: 424000, 

<

...>)

о признании его банкротом

с участием представителей:

от должника – ФИО2,

от финансового управляющего – ФИО3,

от кредитора (Банк «Йошкар-Ола» (ПАО)) – ФИО4 по доверенности,

от кредитора (Банк ВТБ 24 (ПАО)) – ФИО5 по доверенности,

от органа по контролю (надзору) Управления Росреестра по Республике Марий Эл – не явился, извещен надлежащим образом,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом,

кандидат в финансовые управляющие – ФИО6 

 

УСТАНОВИЛ:

19.10.2016 должник, ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина (т.1, л.д. 12, 32-33, т.2, л.д. 61-62, т.3, л.д. 2).

16.12.2016 заявление должника о признании его банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т.1, л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.03.2017 в отношении должника, ФИО2, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 11.03.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 25.09.2017 был объявлен перерыв до 02.10.2017.

 

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также письменные пояснения к нему, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, справки регистрирующих органов о наличии (отсутствии) у должника имущества, протокол первого собрания кредиторов от 31.08.2017, протокол собрания кредиторов от 15.09.2017 и документы, приложенные к ним (т.3, л.д. 131-134, 138-155, т.4, л.д. 1-38, 69-74).

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Кроме того, им указано на то, что ФИО2 в нарушение пункта 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве не уведомил финансового управляющего о получении им от ООО «Махаон» денежных средств в сумме 564 821 руб. в качестве погашения задолженности по заработной плате, более того не согласовал с финансовым управляющим расходование указанных денежных средств в процедуре реструктуризации. Финансовый управляющий должника дополнительно отметил, что должником полностью покрыты расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, вознаграждение финансовым управляющим получено лишь в части (протокол и аудиозапись судебного заседания от 25.09.2017-02.10.2017).

Должник в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу. Определением арбитражного суда от 02.10.2017 указанное ходатайство отклонено. Должник в судебном заседании пояснил, что денежные средства в сумме 564 821 руб. направлены им на бытовые нужды, по его мнению, указанное расходование денежных средств не подлежало согласованию с финансовым управляющим, поскольку в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, а не реализации имущества гражданина (протокол и аудиозапись судебного заседания от 25.09.2017-02.10.2017, т. 4, л.д. 96-97).

Кредиторы, Банк ВТБ 24 (ПАО), Банк «Йошкар-Ола» (ПАО), в судебном заседании поддержали ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Банк «Йошкар-Ола» (ПАО) акцентировало внимание суда на недобросовестном поведении должника в процедуре реструктуризации (протокол и аудиозапись судебного заседания от 25.09.2017-02.10.2017).

Уполномоченный орган, орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились (т.2, л.д. 143, 144). В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Арбитражным судом установлено, что в установленный законом срок план реструктуризации долгов гражданина должником, кредиторами не представлен (протокол и аудиозапись судебного заседания от 25.09.2017-02.10.2017).

Более того, арбитражный суд признает доказанным, что должник обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства гражданина.

Так, из материалов дела и отчета финансового управляющего следует, что в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования ПАО «Сбербанк России», Банка ВТБ 24 (ПАО), Банка «Йошкар-Ола» (ПАО) в общей сумме 25 745 663 руб. 67 коп., в том числе по основному долгу – 20 645 955 руб. 32 коп., процентам, пеням и неустойкам – 5 099 708 руб. 35 коп. (т.4, л.д. 26-35).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам должнику на праве собственности имущество не принадлежит, дебиторская задолженность отсутствует.

ФИО2 является участником ООО «Васко-М» с долей в уставном капитале общества 100 %, ООО «Махаон» с долей в уставном капитале общества 33 % (протокол и аудиозапись судебного заседания от 25.09.2017-02.10.2017, т. 4, л.д. 112-113, 123-125, 129-130).

На дату судебного заседания гражданин ФИО2 не работает, источников дохода у должника не имеется.

При проведении финансового анализа управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и составления плана реструктуризации его долгов, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника отсутствуют (т.4, л.д. 5-11).

На основании статей 12, 213.8 Закона о банкротстве собранием кредиторов, состоявшимся 15.09.2017, единогласно принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (т.4, л.д. 71-74). Решение собрания кредиторов принято в пределах его компетенции и с соблюдением установленного порядка.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом изложенного арбитражный суд принимает решение о признании гражданина ФИО2 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев. При этом процедура реструктуризации долгов подлежит прекращению.

 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина исполнял ФИО3, собранием кредиторов должника принято решение определить Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» как саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть избран финансовый управляющий в процедуре реализации имущества должника (т. 4, л.д. 71-74).

Саморегулируемая организация Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и выразившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве (т. 4, л.д. 142-145, протокол и аудиозапись судебного заседания от 25.09.2017-02.10.2017).

В связи с изложенным, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим гражданина ФИО2 члена саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО6.

Согласно пункту 3 статьи 213.9, статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

 

Гражданин ФИО2 при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб. (т. 1, л.д. 35). В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела уплаченная госпошлина относится на должника.

 

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 9 октября 2017 года.

При этом датой признания должника банкротом и введением реализации имущества гражданина является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает исчисляться с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты принятия настоящего решения и введения процедуры реализации имущества наступают предусмотренные главой 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества должника.

 

Руководствуясь статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Йошкар-Ола, СНИЛС № 

<

***>, место жительства: 424000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев, до 2 апреля 2018 года.

 

2. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (место нахождения: 125047, 

<

...>) ФИО6 (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, а/я 161) со 2 октября 2017 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере двадцати пяти  тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

 

3. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскании в соответствие с гражданским процессуальным законодательством.

 

4. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжением им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

 

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «26» марта 2018 года, в 09 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: 

<

...> судебный зал № 5 (кабинет 202).

Обязать финансового управляющего  не позднее, чем за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

 

Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии должнику, финансовому управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

 

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                           Н.А. Шевелева