Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                              Дело № А40-216122/16-70-273 «Б»

13 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» - ФИО2 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

по делу по заявлению ООО «БИТИНГ»  о признании ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» (прежнее наименование - ООО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: представитель ООО Берлин-Хеми/А.Менарини – ФИО3 (удостоверение, доверенность от 15.01.2018), представитель ИП ФИО4 – ФИО5 (паспорт, доверенность от 01.06.2018), представитель ООО «Аптека-А.в.е.» - ФИО6 (паспорт, доверенность от 05.10.2018), представитель  ООО «Союз-Инвест» - ФИО7, (паспорт, доверенность от 27.09.2018), представитель ООО «ГУД ДИТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» - ФИО8 ( па 23.08.2016), Временный управляющий – ФИО2 (лично, паспорт), представитель ООО СК «Согласие» - ФИО9 (паспорт, доверенность от 05.07.2018),

Установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2017г. произведено процессуальное правопреемство на стороне кредитора.

ООО «БИТИНГ» заменено на ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Заявление кредитора о признании ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суд утвердил ФИО10, члена Ассоциации «УрСО АУ», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 191036, г.Санкт-Петербург, ул.4-я Советская, д.20Б, оф.4Н, ИНН 

<

***>, рег. номер 7527.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2018 г. временным управляющим  ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден ФИО2, члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН 

<

***>, рег.номер 13673, адрес  для направления корреспонденции: 160033, г.Вологда, а/я 10)

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 152 от 19.08.2017г.

08.11.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило ходатайство временного управляющего ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» - ФИО2 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании рассматривалось ходатайство временного управляющего ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» - Проворова Е.Л. о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель ООО «Союз-Инвест» заявил ходатайство о проведении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК», в обоснование чего ссылается на не проведение временным управляющим анализа в целях установления наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отсутствие документов по сделкам должника, в связи с чем полагает, что временным управляющим необоснованно сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Представитель ООО Берлин-Хеми/А.Менарини и представитель ООО СК «Согласие»  поддержали заявленное ходатайство.

Представитель ООО «ГУД ДИТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» возражал против заявленного ходатайства о проведении экспертизы.

Изучив доводы заявленного ООО «Союз-Инвест» ходатайства о назначении экспертизы, оценив представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, относительно ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 2 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязывает арбитражного управляющего выявлять в деле о банкротстве признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой он является, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Согласно пункту 2 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лица, участвующие в деле, в том числе конкурсные кредиторы должника, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве, для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу.

Статьей 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на временного управляющего возложена обязанность по составлению заключения о финансовом состоянии должника.

Проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий проводит в соответствии с порядком, установленным Временными правилами проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. По результатам вышеназванной проверки составляется заключение.

Как следует из материалов дела, во исполнение указанных выше требований действующего законодательства, временным управляющим представлен Анализ финансового состояния ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» за период с 01.01.2015г. по 31.12.2016г., проведенный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства».

Согласно указанному Анализу, временным управляющим был сделан вывод об отсутствии в настоящее время оснований для оспаривания сделок, а также об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Представленное временным управляющим по итогам наблюдения заключение (анализ) об отсутствии у ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, составлено на основании бухгалтерских, налоговых, учредительных и иных документов и соответствует Временным правилам проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Анализ финансового состояния ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» не оспорен в установленном законом порядке, действия временного управляющего, которые бы могли выразиться в ненадлежащем выполнении обязанностей по составлению финансового анализа должника, заключения об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не обжалованы в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательств обратного, в порядке ст.65 АПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в назначении судебной финансово-экономической экспертизы, ввиду отсутствия достаточных и необходимых оснований для удовлетворения данного ходатайства, заявленного ООО «Союз-Инвест».

Временный управляющий ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» - ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил ввести в отношении должника ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» процедуру конкурсного производства.

Представитель ООО «Аптека-А.в.е.» поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом по доводам, изложенным в письменных пояснениях, пояснил, что за введение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» проголосовало 95,68 % от числа собравшихся кредиторов, у должника имеются признаки банкротства, в реестр требований кредиторов включены требования, размер которых превышает 300 000 руб.

Представитель ООО «ГУД ДИТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС», представитель ИП ФИО4 поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом, не возражали относительно утверждения конкурсным управляющим ФИО2

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены следующие необходимые мероприятия.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «КоммерсантЪ» № 152 от 19.08.2017г.

Кредиторы были уведомлены о введении процедуры наблюдения.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований сформирован реестр требований кредиторов должника. В реестр требований кредиторов должника ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» включены требования кредиторов на общую сумму 6 768 209 957 руб.

Временным управляющим в целях выявления имущества, кредиторов, дебиторов, проведения: финансового состояния Должника, а также оснований для оспаривания сделок Должника и выявления — знаков преднамеренного и фиктивного банкротства были сделаны запросы в регистрирующие органы и должнику.

Согласно отчету временного управляющего от 09.10.2018г. сведения об имущества должника отсутствуют, самоходная техника не зарегистрирована.

Финансовый анализ был подготовлен на основании данных бухгалтерской отчетности ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» и отчетах о финансовых результатах.

Анализ показал, что в 2016г. должник получил убыток в размере 541 484 тыс. руб. Для осуществления безубыточной деятельности должнику необходимо реструктуризировать кредитные обязательства, в том числе по уплате процентов на заемные средства, путем увеличения периода погашения задолженности. Указанная реструктуризация возможна на основе соответствующих договоров с кредиторами. По данным должника, согласно Анализа, основная производственная деятельность в настоящее время не ведется. 

На основании проведенного Анализа, временным управляющим был сделан вывод о том, что при отсутствии реструктуризации задолженности, учитывая невозможность существенного увеличения цен на производимую продукцию и (или) объема реализуемой продукции, возможность безубыточной деятельности должника невозможна.

Инвентаризации имущества, согласно отчету, не проводилась.

Данные по рыночной стоимости имущества не предоставлены.

По результатам анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, и сделок должника сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК».

По итогам анализа  финансового состояния должника  временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК»; о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов по делу о банкротстве.

В материалы дела представлен Протокол собрания кредиторов ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» от 19.10.2018г., согласно которому по первому вопросу повестки дня собрания большинством голосов принято решение об утверждении отчета временного управляющего. По вопросу повестки дня № 2.3. собрания кредиторов большинством голосов было принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего.

На основании данного финансового анализа, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, временный управляющий осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (п. 3 ст. 70 Закона). 

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

Кроме того, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018г. суд обязал кредиторов представить доказательства финансирования процедуры конкурсного производства путём внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, в материалы дела от ООО «Аптека-А.в.е.» в лице генерального директора поступило Согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» с приложением платежного поручения от 28.11.2018г. № 36324 на сумму 200 000 руб. с указанием в назначении платежа: «финансирование процедуры банкротства ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» по делу № а40-216122/16-70-273 «Б».

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно представленному протоколу первого собрания кредиторов ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» от 19.10.2018г., по пятому вопросу повестки дня большинством голосов (89, 24 %) принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2.

Представитель ООО «Союз-Инвест» возражал относительно утверждения в качестве конкурсного управляющего кандидатуры ФИО2 по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснил, что ФИО2 в настоящий момент исполняет обязанности конкурсного управляющего ООО «03 АПТЕКА», входит в одну группу лиц с должником, ссылаясь с учетом изложенного, на наличие конфликта интересов.

Как следует из доводов возражений, представитель кредитора также ссылается на не проведение временным управляющим ФИО2 анализа дебиторской задолженности ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК», анализа сделок должника, анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

Временный управляющий ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» возражал относительно правовой позиции ООО «Союз-Инвест» по доводам, изложенным в отзыве, пояснил, что в ходе проведения первого собрания кредиторов временным управляющим ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» были даны пояснения относительно проведения анализа дебиторской задолженности ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК», сделок должника, наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника. Как пояснил временный управляющий, указанный анализа проводился на основании переданных ФИО2 сведений, в том числе из территориальных органов ФНС России и Росстата.

Относительно доводов о заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к должнику через ООО «03 АПТЕКА», ФИО2 пояснил, что ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» и ООО «03 АПТЕКА» общих учредителей (руководителей) не имеют, ссылается на отсутствие у Обществ возможности давать друг другу обязательные указания.

Изучив доводы возражений относительно кандидатуры конкурсного управляющего, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусматривает утверждение конкурсного управляющего должника арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 названного Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 и абзацу седьмому пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (пункт 1). По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5). В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве (пункт 6).

Как усматривается из материалов дела, собранием кредиторов должника от 19.1.02018г. большинством голосов принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника – ФИО2 Данное решение собрания кредиторов не обжаловано в установленном законом порядке.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованным лицом по отношению к должнику признается лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником.

В части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" указано, что группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) (пункт 1);

юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо (пункт 2);

лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку (пункт 8).

Как следует из доводов возражений, кредитор ссылается на исполнение арбитражным управляющим ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве иного должника – ООО «03 АПТЕКА».

Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО «03 АПТЕКА», единственным учредителем Общества является ФИО11, в то время как учредителями ООО «ФАРМ ЛОГИСТИК» являются: АО «Аптека Холдинг», ООО «Аптека Холдинг 1», частная компания с ограниченной ответственностью «Альянс Бутс ФИО12, руководителем является ФИО13.

Таким образом, а также, исходя из анализа схем, представленных кредитором ООО «Союз-Инвест», сделать вывод о заинтересованности, либо взаимозависимости ООО «ФАРМ ЛОГИСТИК» и ООО «03 АПТЕКА», не представляется возможным. Отсутствие общих учредителей и руководителей не позволяет участвовать в деятельности друг друга и давать какие-либо указания. Доказательств обратного, в порядке ст.65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Доводы возражений относительно не проведения ФИО2 анализа финансовых показателей должника, суд признает необоснованными. В материалы дела временным управляющим представлен Анализ финансового состояния должника, на собрании кредиторов ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» временным управляющим были даны пояснения относительно возражений ООО «Союз-Инвест». Кроме того, по результатам проведения собрания кредиторов, большинством голосов был утвержден отчет временного управляющего. Собрание кредиторов в установленном законом порядке обжаловано не было, действия (бездействие) временного управляющего также не оспаривались.

В материалах дела имеются сведения, представленные НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» об арбитражном управляющем ФИО2, подтверждающие его соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, а также документы, представленные  НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, суд обращает внимание, что указанные выше доводы возражений к существу рассматриваемого в настоящем судебном заседании вопроса о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротстве) и о возможности восстановления платежеспособности должника, не относятся, а затрагивают вопросы, связанные с надлежащим/ненадлежащим осуществлением временным управляющим своих обязанностей и законностью принятия решений на собрании кредиторов.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30.000 руб. в месяц за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о назначении судебной финансово-экономической экспертизы отказать.

Признать ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» ФИО2 (член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН 

<

***>, рег.номер 13673, адрес  для направления корреспонденции: 160033, г.Вологда, а/я 10).

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья                                Е.Н. Кондрат